Programa de vigilância leva a centro do palco #ÚltimasNotícias

Os senadores investigaram na quinta -feira o ex -deputado Tulsi Gabbard, candidato ao presidente Donald Trump para se tornar o principal oficial de inteligência do país, em um controverso programa de vigilância que os críticos afirmam colocar comunidades marginalizadas em risco desproporcional.

O democrata que se tornou republicano e o apoiador de Trump mudou suas posições em vários tópicos, incluindo a seção 702 da Lei do Serviço de Inteligência Estrangeira (FISA), que foi criticado por progressistas e libertários conservadores.

Como diretor de inteligência nacional, Gabbard teria ampla jurisdição para coordenar programas de vigilância que os defensores dizem que poderiam ser usados ​​para atingir comunidades marginalizadas, movimentos de protesto em massa e inimigos políticos de Trump.

“Historicamente, esses programas de vigilância são mal utilizados contra grupos marginalizados”, disse Kia Hamadanchy, consultora de políticas sênior da União Americana de Liberdades Civis. “Acho que isso é algo que vimos nas operações desses programas ao longo dos anos”.

Tem sido muito rotineiro para o FBI usar 702 “em todos os tipos de investigações, o que levou a ser usado de maneiras inadequadas”, acrescentou.

A Seção 702 permite uma ampla vigilância governamental sem garantia. O programa é, em teoria, que deve ser usado apenas para reunir inteligência sobre os estrangeiros suspeitos de estar conectado à atividade terrorista. Os proponentes do programa argumentam que é crítico para proteger a segurança nacional, citando seu papel em ajudar os funcionários da inteligência a impedir ataques terroristas planejados.

Mas também foi abusado ao longo dos anos. Uma opinião do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISC) e divulgada pelo Escritório do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI) encontrou o FBI mal utilizado no vasto banco de dados de comunicações coletadas sob a Seção 702 para procurar informações sobre se aqueles presos em Black Lives Matter Os protestos tinham laços com suspeitos de terroristas. Os agentes também usaram indevidamente o banco de dados para procurar informações sobre suspeitos no ataque de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio, bem como 19.000 doadores a uma campanha do Congresso, segundo o Tribunal.

Como membro democrata da Câmara representando o 2º distrito do Havaí, Gabbard era um crítico de longa data da Seção 702 e introduziu uma legislação para revogar.

Mas antes de sua audiência de confirmação em frente ao Comitê de Inteligência do Senado, Gabbard reverteu sua posição anterior anti-702, informando a Punchbowl News: “Vou defender os direitos da Quarta Emenda dos Americanos, mantendo ferramentas vitais de segurança nacional como a Seção 702 para garantir a segurança e a segurança e Liberdade do povo americano. ”

Alguns defensores da privacidade e legisladores de ambos os lados da questão permaneceram céticos pela face de Gabbard, e o assunto ficou Um foco importante de sua audição.

“Acho que não acho sua mudança de coração credível”, disse o senador democrata Mark Warner, da Virgínia, vice -presidente do painel. “Como o mundo hoje é mais complexo e mais perigoso do que nunca, e precisamos de pessoas sérias com experiência suficiente para poder navegar nessa complexidade”.

“É realmente engraçado o que as pessoas farão para tentar poder pegar o anel de latão e ter algum poder, certo? Essa é realmente a minha observação aqui ”, disse Patrick G. Eddington, membro sênior de Segurança Interna e Liberdades Civis no Instituto Cato Libertarian-Laning.

“Acho que é muito difícil não ler essa mudança de ponto de vista como extremamente motivada politicamente”, acrescentou Eddington.

Em uma audiência controversa, senadores de ambos os partidos políticos questionaram intensamente Gabbard sobre suas qualificações e seus pontos de vista sobre uma ampla variedade de tópicos. Eles incluíram suas expressões anteriores de simpatia por Edward Snowden, responsável por um dos maiores vazamentos de inteligência da história dos EUA; sua controversa viagem de janeiro de 2017 à Síria e ao Líbano, durante a qual ela se encontrou com o agora deposto o ditador sírio Bashar al-Assad; e seus comentários anteriores parecem culpar a OTAN pela invasão da Rússia pela Ucrânia. Muitos senadores não ficaram satisfeitos com suas respostas.

“Somos o Senado. Decidimos se confirmaremos esse candidato. Obviamente, não selecionamos esse candidato ”, disse um exasperado senador Michael Bennet, do Colorado. “Mas não podemos fazer melhor do que alguém que não acredita em 702, alguém que não pode responder se Snowden era um traidor cinco vezes hoje, que deu desculpas à invasão da Ucrânia por Vladimir Putin? A primeira vez que estou ciente de qualquer funcionário americano fez isso. Estou questionando o julgamento dela. Essa é a questão que está em jogo aqui. ”

Antes das audiências, Eddington também estava preocupado com Kash Patel, a escolha de Trump para liderar o FBI, cujas atividades de inteligência são supervisionadas pelo diretor de inteligência nacional e cuja audiência de confirmação também foi realizada na quinta -feira.

“Existem muitas ferramentas que estariam disponíveis para quem o diretor do FBI de Trump acaba sendo atingir seus oponentes políticos, se é isso que ele quer fazer”, disse ele.

Na audiência, Gabbard disse que a seção 702 é “essencial” para a segurança nacional, juntamente com “salvaguardas”, protegendo os direitos da Quarta Emenda dos americanos contra buscas e apreensões irracionais. Ela disse que as reformas subsequentes aprovadas pelo Congresso abordaram muitas de suas preocupações sobre o programa.

“Algumas dessas reformas que você promulgou foram específicas para algumas das legislação que eu introduzi quando estava no Congresso, como proibir a coleção ‘Abouts’ também”, disse Gabbard, uma ampla forma de coleção de inteligência.

Mas ela parecia dar respostas diferentes sobre se ela apoia um requisito de mandado para 702 consultas que envolvem cidadãos americanos. Quando questionada pelo senador democrata Ron Wyden, do Oregon, um advogado de privacidade de longa data e um crítico de 702, Gabbard reafirmou as respostas escritas que ela forneceu ao comitê em que ela disse que apoiava esse requisito, exceto em “circunstâncias exigentes”.

Mas, em resposta a uma pergunta do senador John Cornyn, Gabbard disse que estava ciente de que o FISC considerou esmagadoramente que um mandado não é necessário para 702 pesquisas. Ela se recusou a responder quando pressionada pelo Republicano do Texas sobre se ela discorda dessas decisões e disse durante a audiência que um requisito de mandado deverá ao Congresso decidir.

“A decisão sobre um requisito de mandado será sua, não a minha como diretora de inteligência nacional”, disse Gabbard ao senador do Partido Republicano Mike Rounds, da Dakota do Sul.

As respostas de Gabbard sobre o assunto não pareciam satisfazer as preocupações de Warner sobre seu apoio ao programa.

“Em 702, estou com sinceridade confusa”, disse ele a Gabbard no final da audiência.

Tanto o ex -DNI John Ratcliffe, o candidato de Trump para diretor da CIA, quanto Patel indicaram em suas audiências que acreditavam que um requisito de mandado seria impraticável e impraticável. O contraste entre as respostas de Patel e Gabbard se destacou aos analistas, especialmente à luz de uma recente decisão do juiz Lashann Dearcy Hall, no Tribunal Distrital dos EUA, para o Distrito Leste de Nova York, de que as buscas 702 de “backdoor” da Quarta Emenda.

“Duvido seriamente que Patel tenha feito a declaração, a menos que a resposta tenha sido elaborada com funcionários da Casa Branca antes de sua audiência de confirmação”, escreveu Eddington na quinta -feira. “Se for esse o caso, é apenas uma questão de tempo até que o governo apela a decisão do juiz Hall, garantindo que a luta legal e política pelo programa da Seção 702 da FISA seja exibida durante 2025”.

Como o principal consultor de inteligência do presidente, uma parte central do trabalho do DNI é coordenar informações relevantes do diretor do FBI e dos outros líderes da comunidade de inteligência e decidir o que é o escritório oval.

Gabbard anteriormente enviado ao Iraque como membro da Guarda Nacional do Exército do Havaí e

Mais tarde, ingressou na Reserva do Exército dos EUA, onde alcançou o posto de tenente -coronel. Os senadores de ambos os partidos elogiaram o serviço militar de Gabbard, mas questionaram seu julgamento.

“Como é o caso de tantos indicados de Trump, como regra geral, eles simplesmente não têm as qualificações para o trabalho”, disse Eddington. “Ela não tem experiência anterior em comunidade de inteligência. E a razão que isso me preocupa é que as pessoas da burocracia que ainda estarão lá e que estão muito no status quo … se ela fosse confirmada, eles corriam anéis ao seu redor. ”