A Diretora de Comunicações da Vivenda Branca, Hope Hicks, uma das assessoras e conselheiras mais próximas do presidente Trump, chegou para se reunir a portas fechadas com o Comitê de Lucidez da Câmara, no Capitólio, em Washington, em 27 de fevereiro de 2018.
J. Scott Applewhite/AP
ocultar legenda
interpolar legenda
J. Scott Applewhite/AP
A Diretora de Comunicações da Vivenda Branca, Hope Hicks, uma das assessoras e conselheiras mais próximas do presidente Trump, chegou para se reunir a portas fechadas com o Comitê de Lucidez da Câmara, no Capitólio, em Washington, em 27 de fevereiro de 2018.
J. Scott Applewhite/AP
NOVA IORQUE – Hope Hicks, conselheira da Vivenda Branca e diretora de comunicações da era Trump, testemunhou no julgamento criminal do ex-presidente Donald Trump na sexta-feira.
O nome de Hicks foi mencionado por várias testemunhas que testemunharam diante dela. Ela foi questionada pelos promotores sobre seu conhecimento do concordância negociado entre Trump e a liderança do Inquiridor Pátrio tablóide para “conquistar e matar” histórias que poderiam prejudicar sua corrida presidencial em 2016 e a maneira uma vez que a campanha lidou com as consequências dessas histórias na mídia.
Hicks foi a nona testemunha a depor em Manhattan contra o ex-presidente. Trump enfrenta 34 acusações criminais, alegando que falsificou registos comerciais de Novidade Iorque, a termo de ocultar informações prejudiciais para influenciar as eleições presidenciais de 2016. Trump afirma que o julgamento em si é uma “interferência eleitoral” porque está a perturbar a sua candidatura à presidência em 2024, porque ele deve estar presente no tribunal todos os dias e não pode fazer campanha quando está.
Nas redes sociais e aos repórteres fora do tribunal, Trump reiterou a sua asserção de que o julgamento é uma caça às bruxas. Embora tenha dito que não poderia comentar o prova por pretexto de uma ordem de silêncio, ele disse estar “muito interessado no que aconteceu hoje”.
Quem é Hope Hicks? E uma vez que ele se encaixa no caso da promotoria?
Hicks trabalha para Trump desde 2014, quando trabalhou para a Organização Trump sob o comando de Ivanka Trump, filha do ex-presidente, e do próprio Trump. Hicks juntou-se à primeira campanha presidencial de Trump em 2015 uma vez que secretário de prelo. Posteriormente a eleição de Trump, ela ingressou na gestão uma vez que diretora de comunicações estratégicas e, posteriormente, uma vez que diretora de comunicações. Ela renunciou ao incumbência em 2018.
Hicks ingressou na Fox Corp. uma vez que diretor de comunicações e vice-presidente executivo, mas voltou à Vivenda Branca em 2020 uma vez que assessor de Jared Kushner, marido de Ivanka, e mentor de Trump.
O primeiro testemunho de Hicks detalhou sua história com a família Trump, tanto nos negócios quanto na política. No prova, ela detalhou os momentos em que o Acesse a fita de Hollywood saiu pela primeira vez e a resposta da campanha a ele.
Hicks também testemunhou ter recebido uma investigação da mídia de um Jornal de Wall Street repórter que buscava comentários da campanha para uma material sobre as alegações de que Trump teve um caso com Playboy a padrão Karen McDougal e a estrela de cinema adulto Stormy Daniels. Trump negou ambas as acusações.
Ela reconheceu que, durante esse período, o foco para aqueles que estavam na trajectória de Trump eram as eleições. Hicks disse que também não seria típico de Cohen enunciar o pagamento a Daniels “pela indulgência de seu coração”, uma vez que ela disse que Trump lhe sugeriu portanto.
Hicks disse que não sabia que Cohen era “caridoso” e é o “tipo de pessoa que procura crédito”.
Em prova anterior, David Pecker, ex-editor do Inquiridor Pátrio, testemunhou que Hicks entrou e saiu de uma reunião inicial que teve em agosto de 2015, onde foi feito o concordância para ajudar a campanha. Hicks também trabalhava para uma empresa de informação e estratégia que trabalhava com a American Media Inc., que na estação era proprietária do Inquiridor Pátrio.
Em prova na sexta-feira, ela disse que se lembrava de ter entrado e saído frequentemente de reuniões com Trump na Trump Tower e de ter visto Pecker na Trump Tower, mas não se lembrava de nenhum pormenor da reunião.
Durante as declarações de exórdio, os promotores observaram o Acesse a fita de Hollywood foi lançado um mês antes da eleição.
“A campanha entrou em modo de controle súbito de danos”, disse o promotor Matthew Colangelo nas declarações iniciais, acrescentando que Trump recebeu a notícia no dia seguinte de que outra mulher – Daniels – estava prestes a apresentar seu próprio suposto encontro sexual com o indicado do Partido Republicano.
Uma história de infidelidade com uma estrela pornográfica teria sido prejudicial para a campanha, disse Colangelo, e Trump queria “evitar que os eleitores americanos tomassem conhecimento dessa informação antes do dia da eleição”.
Em 2019, centenas de páginas de documentos judiciais foram tornadas públicas e mostraram a informação entre Hicks, o jurisperito de Trump, Michael Cohen, Pecker, Trump e outros, nas consequências do lançamento da fita e na preparação para o concordância com Daniels.
Os pagamentos efetuados constituem os 34 registros comerciais “falsificados” que a promotoria alegou que Trump fez. Nas declarações iniciais, os promotores argumentaram que o jurisperito de Trump, Michael Cohen, apresentou 11 “faturas falsas” pagas por cheques com “entradas falsas” assinadas pelo próprio Trump.
Trump se declarou puro e, em vez disso, argumenta que tudo o que fez foi remunerar ao seu jurisperito.
O que os advogados de Trump perguntaram a ela?
Hicks ficou emocionada ao pedir uma pausa enquanto fungava quando questionada sobre sua história com a Organização Trump.
Quando questionado se Cohen estava na campanha, Hicks disse que não era formalmente e que a campanha tinha advogados separados, embora Cohen fizesse declarações e aparições na TV. Ela observa que Cohen se autodenominaria o “consertador” de Trump.
“Eu costumava expor que ele gostava de se invocar de consertador ou Sr. Conserta, e foi só porque ele quebrou primeiro”, disse Hicks, provocando risadas no tribunal.
O jurisperito de Trump, Emil Bove, também perguntou a Hicks se era uma prática regular trabalhar com a mídia para promover histórias, uma vez que amplificar histórias positivas.
“Participei exclusivamente de uma campanha e foi magnífico”, disse Hicks, reconhecendo que isso era geral na campanha de Trump. “Eu não teria ofício se isso não fosse uma prática regular.”
Ao responder às perguntas da denunciação, Hicks também observou que quando surgiram as primeiras reportagens nos meios de informação sobre os pagamentos e alegados casos, Trump estava preocupado com a história e uma vez que seria vista pela sua esposa, Melania. “Ele queria ter certeza de que os jornais não seriam entregues em sua residência naquela manhã”, disse ela.
Nas declarações iniciais, os advogados de Trump pretendiam estabelecer que qualquer pagamento para manter as histórias fora da prelo tinha menos a ver com a eleição e mais a ver com a protecção da sua família por secção de Trump.
De quem mais o júri ouviu até agora?
Os jurados ouviram outras oito testemunhas, incluindo:
- David Peckerex-CEO da American Media Inc. Ele testemunhou sobre ter feito um concordância com Trump e Cohen em 2015 para ajudar a campanha de Trump, encontrando histórias potencialmente prejudiciais e ajudando a matá-los.
- Keith Davidsono ex-advogado de McDougal e Daniels que negociaram seus pagamentos em troca dos direitos de suas histórias. Ele testemunhou e verificou diversas mensagens de texto, telefonemas e conversas em torno dos negócios.
- Rhona Graff, assistente executiva de longa data da Trump Organization. Ela testemunhou contra seu ex-chefe sobre uma vez que inseriu as informações de contato de McDougal e Daniels no diretório da Organização Trump. Seu prova verificou as listas de contatos de Trump.
- Gary Farro, ex-banqueiro do First Republic Bank. Ele testemunhou sobre a exórdio de contas para Cohen que eventualmente seriam usadas para remunerar Daniels. Ele disse que se soubesse para que as contas seriam usadas, elas talvez nunca tivessem sido abertas.
- Robert Browning, diretor executivo de arquivos da C-SPAN. Ele verificou dois clipes da campanha Trump de 2016 e um clipe da conferência de prelo de 2017, onde Trump chamou Cohen de jurisperito talentoso e onde Trump chamou de mentiras as acusações de mulheres.
- Phillip Thompson da Esquire Deposition Solutions. Ele verificou o vídeo e a transcrição de um prova que Trump deu em 2022 sobre seu processo social de mordacidade contra o jornalista E. Jean Carroll. Em um videoclipe reproduzido a partir do prova, Trump confirma que sua esposa é Melania Trump e seu nome no Truth Social, entre outras coisas.
- Doug Daus, exegeta judiciario supervisor do gabinete do procurador distrital de Manhattan. Ele testemunhou sobre a autenticação de dados telefônicos; os promotores reproduziram uma gravação de Cohen e Trump na qual Cohen pode ser ouvido dizendo a Trump: “Preciso terebrar uma empresa para a transferência de todas essas informações sobre nosso companheiro David.”
- Georgia Longstreet, paralegal no escritório do promotor público de Manhattan. Ela testemunhou analisando as postagens de Trump nas redes sociais.