Quem pisca primeiro para negociar tarifas? #ÚltimasNotícias

Na manhã de sexta -feira, um porta -voz do Ministério do Comércio da China anunciou que Pequim estava avaliando a possibilidade de negociações tarifárias com os Estados Unidos.

Era notícias que o resto do mundo estava esperando para ouvir como tarifas surpreendentemente altas – até 245% em algumas exportações chinesas para o comércio dos EUA – o acelerador entre as duas maiores economias do mundo, elevando o espectro de uma recessão.

“As autoridades americanas expressaram repetidamente sua disposição de negociar com a China sobre tarifas”, disse o porta -voz a repórteres.

“A posição da China é consistente. Se lutarmos, lutaremos até o fim; se conversarmos, a porta estará aberta … se os EUA quiserem conversar, deve mostrar sua sinceridade e estar preparado para corrigir suas práticas erradas e cancelar tarifas unilaterais”.

A declaração ocorre um dia depois que uma conta do Weibo vinculada à mídia estatal chinesa disse que os EUA estavam tentando iniciar discussões e uma semana depois que Trump alegou que as discussões já estavam em andamento – uma sugestão negada.

“A China não precisa conversar com os Estados Unidos”, disse Yuyuanthantian, uma conta do Weibo, afiliada à China Central Television (CCTV), no post de quinta -feira. “Do ponto de vista das negociações, os Estados Unidos devem ser a parte mais ansiosa no momento”.

Tais comentários seguem um ciclo de afirmações e negações dos EUA e da China, pois cada lado se recusa a iniciar publicamente discussões.

A questão não é se essas discussões ocorrerão, mas quando, sob que circunstâncias e a quem se sente.

Especialistas caracterizam a disputa como um jogo de frango entre Trump e o líder chinês Xi Jinping, pois os dois homens tentam salvar o rosto enquanto perseguem secretamente um resultado mutuamente benéfico-a saber, uma desacalação da guerra comercial.

“Espero um pouco disso, porque nem Washington nem Pequim querem parecer que são o lado que está cedendo”, diz Ja Ian Chong, professor assistente de ciência política da Universidade Nacional de Cingapura.

“[But] Uma desacalação seria para o benefício geral de ambos os lados, então há algum incentivo abrangente para fazê-lo “.

Wen-Ti Sung, um membro acadêmico do Centro Australiano na China no mundo, coloca de outra maneira: “É como dois carros de corrida um para o outro: quem dirigir primeiro será visto como o mais fraco das duas partes. E neste momento, nenhuma das partes quer parecer suave”.

O líder que admite que foi o primeiro a iniciar conversas tarifárias seria visto como aquele que compromete sua posição nas negociações.

“Quem parece desesperado perde a alavancagem de barganha”, diz Sung. “Ambos os lados querem retratar o outro lado como o mais desesperado”.

Esse impasse peculiar – onde ambas as partes buscam o mesmo resultado, mas nenhum deles quer ser o primeiro a sugeri -lo – resultou em uma tática de “ambiguidade construtiva”: o uso deliberado da linguagem tão vago que cada parte poderia ser indiscutivelmente afirmar estar à direita.

É essa tática que o Sr. Sung aponta como uma explicação para o Weibo Post de Yuyuantantian.

“Isso é Pequim tentando explorar a possibilidade de usar jogos de palavras para criar uma rampa para ambos os lados, para que eles possam gradualmente descer dessa espiral de escalada”, diz ele.

Uma maneira de escapar deste jogo de frango é quando um terceiro media, oferecendo a ambos os lados uma rampa fora da rampa. A outra opção, explica Sung, é uma “compreensão muito mais frouxa do que” o outro lado alcançou “significa”.

Dessa forma, o lado que realmente chega à mesa primeiro ainda é capaz de caracterizá -lo como uma resposta e não o primeiro passo.

No caso de Trump e Xi, isso também significaria que as negociações tarifárias poderiam começar com os dois líderes alegando ter alcançado algum tipo de vitória na guerra comercial.

A óptica aqui é importante. Como Chong aponta, a desacalação é uma coisa-mas outra prioridade para Trump e Xi é “entregar uma vitória para o público doméstico”.

“Trump obviamente quer mostrar que fez Pequim capitular. E do lado da República Popular da China, Xi provavelmente quer mostrar seu próprio povo e o mundo que ele conseguiu fazer Trump se tornar mais razoável, moderado e acolhedor”, diz Chong.

Na frente doméstica, ambos os líderes estão enfrentando ventos contrários induzidos por tarifas. Trump nesta semana lutou para reprimir os temores de uma recessão, pois novos dados indicaram que a economia dos EUA se contraiu em seu primeiro trimestre pela primeira vez desde 2022.

Enquanto isso, Xi – que antes das tarifas já estava lutando contra o consumo persistentemente baixo, uma crise imobiliária e o desemprego – devem tranquilizar a população da China de que ele pode resistir à guerra comercial e proteger uma economia que lutou para se recuperar pós -pós -pandemia.

“Ambos [Trump and Xi] Reconheça que, neste ponto da guerra comercial, não será mais um resultado de vencedor para todos os lados “, diz Sung.

“Trump reconhece que não vai chegar perto de 100% do que ele quer, então está tentando encontrar um ponto de concessão em que a China possa deixá -lo ter o suficiente ganhar, especialmente para fins domésticos”.

Embora a China não esteja disposta, ele acrescenta: “Eles estão muito presos ao preço certo”.

Para Xi, o Sr. Sung descreveu a situação como um “jogo de dois níveis”.

“O lado da China precisa gerenciar negociações bilaterais EUA-China, enquanto o mercado interno de Pequim precisa salvar o rosto suficiente para que a liderança chinesa possa se apegar a essa narrativa de ‘O Oriente está subindo e o Ocidente está diminuindo'”, diz ele.

“Um kowtowing do leste em direção ao oeste não é um leste nascente”.

No momento da redação deste artigo, os EUA não negaram as alegações da China de que está tentando iniciar palestras. Mas o fato de ambos os lados terem feito essa afirmação indica que há “algum tipo de contato”, de acordo com Chong.

“Os dois lados estão conversando”, diz ele. “E isso é um sinal de que existe alguma possibilidade de que algumas acomodações possam ser alcançadas”.

Mas o início das negociações não significa que o relacionamento EUA -China – que era rochoso mesmo antes de Trump iniciar uma guerra comercial – está perto de estar firme.

O Sr. Chong não está prendendo a respiração. Por um lado, ele acredita que a “postura” sugere que os dois lados não chegaram ao ponto “onde ambos estão tentando procurar uma saída”.

“[Each party] Pode esperar que haja concessões do outro lado, então elas terão esse impasse até que vejam qual lado pisca primeiro “.