Relatório final sobre o tratamento de documentos classificados por Trump nunca deve ser divulgado: DOJ #ÚltimasNotícias

Horas depois que o presidente Donald Trump elogiou publicamente o juiz que supervisionou seu caso de documentos classificados, advogados do Departamento de Justiça instaram o juiz do distrito dos EUA Aileen Cannon para garantir que o relatório final da suposta conduta de Trump nunca se torne pública.

Advogados e advogados do DOJ que representam os ex-co-réus de Trump argumentaram que o juiz Cannon deveria “em nenhuma circunstância” liberar o volume do relatório final do advogado especial Jack Smith sobre a suposta retenção de documentos classificados pelo presidente, alegando que o relatório violaria os direitos do processo de Trump, Walt Nauta e Mar-Arago, gerente de propriedade, Carlos, de OLIRRAIR, OLIVERA.

“They endured approximately a year-and-a-half of rampant pretrial publicity and vilification after their indictments were sought by an unconstitutionally appointed prosecutor with unconstitutionally limitless funding, who then went on to use the materials he collected in his unlawful investigation (at continued unconstitutional expense) to craft the Report intended to justify his actions,” the DOJ lawyers wrote in a status report filed in US District Court for the Distrito Sul da Flórida.

“Tivemos um juiz incrível na Flórida, disse Trump na sede do DOJ na sexta -feira.” Na verdade, ela era brilhante. Ela se moveu rapidamente. Ela era o modelo absoluto do que um juiz deveria ser. Ela era forte e dura. “

No mês passado, a Casa Branca disse que o FBI devolveu as caixas de materiais que foram apreendidos de Mar-a-Lago para Trump.

Essas caixas agora estão de volta a Mar-a-Lago e não contêm os documentos classificados que estavam originalmente nelas quando foram apreendidos. Esses documentos sensíveis são protegidos na Casa Branca.

Enquanto o juiz Cannon expressou uma falta de vontade de libertar publicamente o relatório, as partes no caso pediram que ela impedisse a liberação do relatório, caso um futuro procurador -geral “sempre expressasse uma intenção de liberar o volume II fora do Departamento de Justiça”.

“O estatuto de limitações ainda não expirou nesse assunto, e Nauta e De Oliveira solicitam respeitosamente que o Tribunal mantenha sua supervisão sobre esse caso excepcionalmente complexo e continue a ordenar a liberação do relatório e que isso não seria uma usurpação da autoridade do advogado geral para liberar ou reter o relatório nos regulamentos especiais do DOJ”.