Avançar para o conteúdo

Revisão da Secção Dois: Denis Villeneuve acerta nesta adaptação: NPR

Continue apos a publicidade

Zigazow!: Timothée Chalamet porquê Paul Atreides em Duna: Secção Dois.

Imagens da Warner Bros.


ocultar legenda

interpolar legenda

Continue após a publicidade

Imagens da Warner Bros.


Zigazow!: Timothée Chalamet porquê Paul Atreides em Duna: Secção Dois.

Imagens da Warner Bros.

Continue após a publicidade

Já se passaram três anos desde que Denis Villeneuve trouxe suas paixões gêmeas de direção (vistas de tirar o fôlego, diálogos sussurrados) para o estremecido romance de ficção científica / ópera de especiarias de 1965 de Frank Herbert. Agora isso, com Duna: Secção Doisele acertou em pleno com tal varredura visual e esplendor – e enriqueceu muitas das finas caracterizações do romance no processo – que vale a pena examinar por que sua abordagem funcionou naquela era e funciona agora.

Enfim de contas, muitos antes dele tentaram exsudar a história destruidora desse livro grosso sobre interesses díspares que disputam o controle galáctico usando ferramentas porquê guerra, eugenia, controle mental e propaganda. O que foi tão excitante no filme de Villeneuve de 2021, além de seus muitos, muitos cenários impressionantes, foi sua decisão de deixar todas aquelas famílias conspiradoras e seus esquemas-dentro-de-esquemas tortuosos, meio que agitados em segundo projecto.

Ele tinha uma tarefa principal a fazer antes de recorrer a essas coisas, que era fazer com que o público investisse em seu herói taciturno, cujas maçãs do rosto eram tão afiadas que poderiam trinchar Pecorino e dos quais cabelo preto parecia não conseguir evitar de desabar Byronicamente. Seria o jovem Paul Atreides (Timothée Chalamet), que com sua mãe Jessica (Rebecca Ferguson) se viu recluso no planeta deserto de Arrakis depois que seu pai foi assassinado por uma família rival traiçoeira.

Cores do mundo

Felizmente, Arrakis era o lar de uma população indígena chamada Fremen, que se adaptou à vida no deserto. Eles acolheram Paul e sua mãe – uma decisão estranha que se torna menos estranha quando você percebe que um daqueles grupos galácticos sombrios mencionados há muito tempo havia plantado profecias entre os Fremen de um salvador que viria de outro planeta e os lideraria em um levante que iria transformar Arrakis num paraíso.

Continue após a publicidade

O traje de o dito salvador falar e se comportar muito porquê Paulo? Sim, isso ajudou.

Villeneuve sabia que por trás de toda a complicação do livro sobre cartas comerciais e antigas seitas místicas e as complexidades da navegação espacial, havia uma narrativa muito clara e simples do Escolhido, completa com herói relutante, recusa do chamado – todo o schmear de Joseph Campbell, realmente. Portanto foi isso que ele se propôs a recontar, embora tenha devotado um tempo para vesti-lo com batalhas épicas e horizontes infinitos e grandes maçãs do rosto e Charlotte Rampling atirando em todo mundo enquanto passeava com um véu.

Apimente sua vida

Duna terminou com Paul e Jessica encontrando uma tribo Fremen e seu líder Stilgar (Javier Bardem). Secção dois começa de onde parou – com Paul conhecendo um guerreiro Fremen em privado chamado Chani (Zendaya), que ele havia visto exclusivamente através de sonhos proféticos.

Continue após a publicidade

O primeiro filme abordou o difícil trabalho de organizar as peças do jogo no tabuleiro, de modo Secção dois rapidamente começa a jogá-los um contra o outro. Todos aqueles conflitos entre facções que se desenrolaram ao longo do primeiro filme finalmente transbordaram.

Há os malvados Harkonnens, liderados por um barão humano, interpretado por Stellan Skarsgård e seu terno gordo. (Os Harkonnens são carecas e usam preto; suas cenas de povaréu parecem um bar de epiderme de Palm Springs no happy hour.)

O Barão coloca seus dois sobrinhos, o selvagem Rabban (Dave Bautista) e o sinistro Feyd-Rautha (Austin Butler), um contra o outro. Bautista se enfurece, Butler desliza – e consegue uma impressionante sentimento de Skarsgård enquanto está nisso, provando 1. Leituras sarcásticas e resmungonas estão nos genes Harkonnen, e 2. Seu Elvis não foi por contingência, o único mímico talentoso desse garoto.

Continue após a publicidade

Levantando-se contra os Harkonnens estão os Fremen, marcada e gratificantemente menos monolíticos cá do que no livro. Tanto Bardem quanto Zendaya ganham muito mais tempo de exibição desta vez, e cada um deles aproveita ao sumo, de maneiras muito diferentes. Stilgar acredita verdadeiramente em Paulo e em sua profecia, mas Bardem não o interpreta porquê crédulo ou ingênuo; em vez disso, ele encontra o humor sequioso nas poucas piadas do roteiro e começa a jogá-las fora porquê o profissional que é.

Cada menino e cada moçoila: Timothée Chalamet porquê Paul Atreides e Zendaya porquê Chani

Imagens da Warner Bros.

Continue após a publicidade


ocultar legenda

Continue após a publicidade

interpolar legenda

Imagens da Warner Bros.

O possante e independente Chani de Zendaya pertence a uma geração mais jovem de Fremen que vê as profecias em torno de Paul porquê elas são – uma estratégia de marketing inteligente, executada ao longo de centenas de anos por meio de reprodução seletiva. (Zendaya traz uma ambivalência fundamentada e investigativa ao seu retrato, o que faz com que a Chani do romance original pareça uma muchacho apaixonada e de uma nota só, em conferência.)

Continue após a publicidade

E finalmente há o imperador Shaddam IV, interpretado por Christopher Walken com o que conta, para ele, porquê moderação. Sua filha Irulan (Florence Pugh) não estava no primeiro filme, mas cá ela consegue algumas cenas para narrar de maneira útil as muitas mudanças de marcha do filme para nós – um papel que a personagem (seu quotidiano, pelo menos) desempenha no livro também. Nesses vislumbres fugazes que temos dela, Pugh consegue investir em Irulan com perceptibilidade e empatia suficientes para justificar sua presença neste filme e fazer você querer vê-la mais no horizonte.

O que é uma maneira sorrateira de expressar que o filme exclusivamente conclui a história que o primeiro filme começou. Veja por que isso não é uma coisa ruim.

Roupão para a esquerda

Zero sobre Duna ou Duna: Secção Dois parece acolchoado ou desnecessário. (Na verdade, os puristas de Herbert reclamarão da preterição em tamanho de enredos inteiros – e de um personagem predilecto dos fãs, em privado.) Villeneuve plantou sementes cuidadosamente em Secção um que não só dão frutos Secção doismas isso muda fundamentalmente a história contada no processo.

Continue após a publicidade

Se você não tivesse lido o livro, você poderia ter saído Secção um pensando que sua história era simplesmente mais uma narrativa do Escolhido (o que era), e ainda outra narrativa do Salvador Branco (o que não era exatamente): Enfim, mal Paul chega a Arrakis, alguns Fremen começam a sussurrar que ele é o líder profetizado que os levará à vitória.

A decisão de Villeneuve de colocar Paul em primeiro projecto, porquê fez no primeiro filme, alimentou facilmente essa leitura. Mas em Secção dois, o diretor deixa explícito o que antes mantinha implícito – vários mestres de marionetes galácticos emergem das sombras, suas agendas entram em foco. Isso faz com que o relacionamento de Paul com os Fremen fique mais complicado: ele será o salvador deles ou os condenará ao inferno? Ele está sendo usado por outros ou os está usando? Ele está no controle ou não?

Astronauta tribal e tudo o que existe entre eles: uma cena de Duna: Secção Dois

Imagens da Warner Bros.

Continue após a publicidade


ocultar legenda

interpolar legenda

Imagens da Warner Bros.

Continue após a publicidade

Agite para a direita

Ao longo do filme, Villeneuve continua adicionando textura às histórias e relacionamentos que Herbert se contentou em manter suaves ou exclusivamente apresentar em livros posteriores. Porquê resultado, a desfecho do filme parece muito menos conclusiva do que a do romance.

Mas isso é tão ruim, realmente? Principalmente se isso significa que podemos conseguir Duna: Messias: Secção Um daqui a alguns anos, com Villeneuve no comando?

Nas mãos de Villeneuve, um homérico de ficção científica porquê Duna: Secção Dois pode entregar o que é esperado – grandes riscos, grandes conflitos, grandes explosões – mas pode fazê-lo numa linguagem visual clara e rigorosamente consistente que sirva a história. Mesmo nas maiores cenas de guerra, sua câmera nos mantém focados no que é mais importante – o dispêndio humano de tudo isso. Ele se concentra nos olhos, nas mãos, no movimento dos corpos. Um projecto vasto que mostra tropas Harkonnen em trajes de guerra pretos rastejando sobre um afloramento arenoso obtém seu repercussão visual e temático mais tarde, em close-up, enquanto formigas pretas enxameiam sobre um corpo humano.

Villaneuve encontra momentos porquê esse e cria muitos outros que o romance nunca se preocupou em sugerir, que servem coletivamente para aprofundar, humanizar e, em última estudo, melhorar a história do próprio Paul Atreides (porquê fez em Duna) e de tudo que ele vai desencadear (em Duna: Secção Dois … e, esperemos, no que vem a seguir).

Continue após a publicidade

Fonte

Continue após a publicidade

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *