Revisão: Risco de vôo | Houston Press #ÚltimasNotícias

Título: Risco de vôo

Descreva este filme em um Selas em chamas Citar:

Hedley Lamarr: Você disse “estupro” duas vezes.
Requerente: Gosto de estupro.

Breve Sinopse da Lote: O novo filme favorito de Pete Hesgeth.

Classificação usando objetos aleatórios relevantes para o filme: Um George Kennedy em cinco.

Slogan: “Sinta -o.”

Melhor slogan: “Seriamente?”

Não é tão breve sinopse da trama: Winston (Topher Grace) é uma testemunha relutante da acusação contra um notório chefe do crime. Junto de trazê -lo está o marechal dos EUA, Madolyn Harris (Michelle Dockery), que pede o piloto Daryl Booth (Mark Wahlberg) para levá -los para fora do deserto do Alasca. O problema é que Booth não é realmente Booth, e ele foi contratado pelo referido chefe do crime para tirar Winston e Harris. Pior, Harris também tem que lidar com possíveis traições no chão.
https://www.youtube.com/watch?v=cml3cfdbj2s

Análise “crítica”: Você não verá o nome de Mel Gibson nas promoções para Risco de vôoseu sexto recurso de direção. O filme é anunciado como de “o aclamado diretor de Braveheart, apocalypto, e Hacksaw Ridge“Portanto, não é exatamente um nível de dificuldade do zodíaco. É engraçado que Lionsgate reconheça a reação visceral que muitas pessoas têm com o nome” Mel Gibson “.

Wahlberg, por outro lado, não tem uma computação aparente sobre o trabalho com o diretor outrora desonrado. Os dois estrelaram duas vezes juntos (Daddy’s Home 2 e Pai Stu), com Gibson interpretando seu pai nas duas vezes. Há uma piada a ser feita aqui sobre o catolicismo e as questões paternas, mas rir do anti-semitismo e da violência contra as mulheres não parece tão engraçado agora, por algum motivo.

Eu trago à tona o último porque – ou a ameaça do mesmo – é uma das chaves através de pontos de Risco de vôo. Simplesmente matar Winston e Harris não é suficiente para “Booth”; Ele tem que ameaçar repetidamente o quanto “divertido” ele terá com os dois antes de fazê -los. O roteiro de Jared Rosenberg inicialmente tenta rir disso, pois Winston lamenta o quão pior seria ser estuprado por “uma careca cara.”

Mas não são algumas ameaças contra Winston e Harris, é as piadas * constantes * que Daryl faz sobre isso, não falar do marechal no chão tentando dar conselhos de pilotagem de Harris enquanto acertou repetidamente sobre o telefone via satélite. Gibson também disse que Wahlberg improvisou grande parte de seu diálogo de Rapey e parecia impressionado que ele fez. Este não é exatamente o endosso do toque que o cara que uma vez sugeriu que a mãe de seu próprio filho deveria ser agredida sexualmente pensa que é.

Pior, não faz sentido manter o estande vivo. Ele não tem intenção de ajudá -los a pousar o avião e, novamente – há as piadas de estupro sem fim. No mínimo, Harris deveria ter atirado nele quando estavam baixos o suficiente para que a despressurização não fosse um problema.

Dockery e Grace são melhores do que têm o direito de estar nisso, mas a subtrama de traição federal e a subtrama federal seria melhor servida se não fosse constantemente interrompida por Mark “Baldberg”.

E essa é a outra coisa. Este é, pelo meu conde, o primeiro papel de puro vilão de Wahlberg desde Temere aparentemente o melhor significante que ele é um cara mau, é a falta de cabelo. Talvez a insegurança de Gibson sobre seu próprio (suposto) transplante folicular o tenha convencido da única maneira como o público acredita que o cara que poderia ter impedido o 11 de setembro como um bandido o faria careca.

O único componente de caridade remanescente do meu ser quer dizer que o roteirista pela primeira vez Rosenberg escreveu um thriller tenso e com tema de traição em um avião que acabou sendo sequestrado (heh) pelas estranhas sensibilidades de seu diretor e co-estrela. Mas quem sabe? Deite -se com cães, e tudo isso.

Em qualquer outro clima, Risco de vôo Teria “desfrutado” de um lançamento de streaming e abandonado depois de uma semana ou duas. O fato de estar na verdade nos cinemas é menos um endosso do poder místico da experiência de cinema do que a normalização da misoginia e a minimização de agressão sexual em nosso clima atual.

O risco de voo está nos cinemas hoje. Infelizmente.