Robert K. Hur, o mentor peculiar que investigou o presidente Biden, defendeu veementemente na terça-feira a avaliação depreciativa do estado mental do presidente incluída em seu relatório final – e sua decisão de não acusar Biden de um transgressão.
Hur, que compareceu perante o Comitê Judiciário da Câmara para responder a perguntas sobre seu polarizador relatório de 345 páginas, apresentou-se uma vez que um perito recto. Ele disse que expressou preocupação com a memória de Biden porque precisava justificar não furar um processo contra Biden depois que algumas evidências mostraram que o presidente reteve deliberadamente material sensível de sua vice-presidência.
“Resolvi fazer o trabalho uma vez que fiz todo o meu trabalho para o departamento: de forma justa, completa e profissional”, disse ele em sua enunciação de franqueza.
Hur, um republicano registrado que foi criticado pelos aliados de Biden por incluir sua avaliação politicamente prejudicial da memória de Biden, mostrou pouca emoção durante a audiência, mas reagiu com raiva quando um democrata sugeriu que ele havia “difamado” o presidente para estribar o Sr. Trump.
“A política partidária não desempenhou qualquer papel no meu trabalho”, disse Hur, 51, um ex-funcionário do Departamento de Justiça de Trump, cuja nomeação foi elogiada por alguns democratas que elogiaram o seu trabalho uma vez que promotor em Maryland.
Murado de uma hora antes de Hur testemunhar, os democratas no quadro do Congresso divulgaram uma transcrição levemente redigida da entrevista de cinco horas que Hur e sua equipe conduziram com Biden. Ofereceu um retrato mais matizado do que a descrição contundente do procurador peculiar do presidente de 81 anos uma vez que “um varão idoso simpático, bem-intencionado e com memória fraca”.
Embora a transcrição de 258 páginas mostrasse que em diversas ocasiões o presidente se atrapalhou com as datas e a sequência dos acontecimentos, por outro lado ele parecia lúcido, com o tipo de lacunas nas lembranças não incomum entre as pessoas entrevistadas sobre acontecimentos que ocorreram anos antes. Mas Biden teve dificuldade em lembrar datas específicas, principalmente quando se atrapalhou ao lembrar o dia em que seu fruto Beau – que sucumbiu ao cancro em 2015 – morreu.
Na terça-feira, foi a vez de Hur responder a perguntas difíceis.
Por mais de quatro horas enervantes, ele sentou-se à mesa das testemunhas enquanto democratas e republicanos alternados lhe lançavam perguntas iradas, parando exclusivamente para repreender uns aos outros ou para fazer discursos partidários de cimalha volume enquanto o Sr. .
A dinâmica política da audiência foi básica, brutal e binária: os democratas defenderam Biden, um candidato que muitos americanos consideram muito velho, enquanto os republicanos tentaram estribar Trump, na esperança de minimizar a sua arguição durante o verão sob a arguição de que ele documentos retidos ilegalmente e investigadores obstruídos.
O que estava em jogo na audiência de terça-feira era cimalha, mesmo quando Biden fez uma resguardo veemente de sua presidência durante seu exposição sobre o Estado da União na semana passada, que parecia abordar algumas das preocupações sobre idade e capacidade mental levantadas pelo mentor peculiar.
Hur, que começou dizendo que não comentaria além do teor do relatório, ofereceu pouco socorro a ambos os lados.
Ele recusou-se repetidamente a admitir o argumento republicano de que as ações de Biden eram comparáveis à arguição contra Trump no caso de documentos da Flórida. Seu relatório apontou “várias distinções materiais”, incluindo o vestimenta de Biden ter cooperado com a investigação sobre o tratamento de documentos confidenciais, enquanto Trump resistiu repetidamente aos pedidos de reembolso de material de seu período no incumbência.
Mas Hur fez questão de rejeitar a sugestão da deputada Pramila Jayapal, democrata de Washington, de que ele havia exonerado Biden, e pouco fez para mascarar sua desaprovação pelo manuseio de materiais confidenciais por Biden que foram encontrados em vários locais não protegidos. locais, incluindo sua garagem em Delaware.
“Eu não o exonerei; essa vocábulo não aparece no relatório”, disse Hur, uma traço que provavelmente será aproveitada por Trump e seus apoiadores nas próximas semanas.
Os democratas iniciaram a audiência exibindo um vídeo de destaque dos erros verbais e lapsos de memória do próprio Trump – e incluíram um clipe no qual ele disse que não se lembrava de ter dito que tinha uma ótima memória.
O deputado Jamie Raskin, democrata de Maryland, acusou os republicanos de se concentrarem na capacidade mental de Biden, em vez dos elogios de Trump aos líderes autoritários e ao recente encontro com Victor Orban, o líder de extrema direita da Hungria.
“Não é um teste de memória para o presidente Biden”, disse ele. “É um teste de memória para toda a América. Lembramo-nos do fascismo? Lembramo-nos do nazismo? Comunismo e totalitarismo?”
Mas Hur não desistiu da caracterização do presidente feita no relatório.
Quando o deputado Adam B. Schiff, democrata da Califórnia, acusou Hur de escolher “um pejorativo universal” para descrever o estado mental de Biden, Hur respondeu dizendo que não iria “moldar” e “higienizar” seu relatório para fins políticos.
“Você não pode me manifestar que é tão ingênuo a ponto de pensar que suas palavras não teriam criado uma tempestade política”, disse Schiff, um dos gestores do primeiro impeachment de Trump. “Você entendeu uma vez que eles seriam manipulados.”
Hur não contestou a asserção do deputado Jim Jordan, o republicano de Ohio que é presidente do Comitê Judiciário, de que Biden havia retido os documentos para lucrar com um livro de memórias que escreveu depois deixar o incumbência em 2017. Na verdade, o peculiar o jurista disse que concordou com essa “avaliação”.
No entanto, recusou-se repetidamente a endossar as afirmações republicanas de que Biden teria sido denunciado de um transgressão se tivesse sido capaz de se lembrar das suas ações – e rejeitou as alegações de que o seu tratamento incorreto de documentos era comparável ao de Trump.
Quando um membro do comitê republicano perguntou a Hur se sua decisão de não processar Biden criava um novo paradigma que tornava suportável levar “segredos” para moradia, ele respondeu secamente: “Eu não recomendaria isso”.
Hur disse que Garland, que foi objectivo de intensos ataques por escolhê-lo, não o pressionou para fazer alterações em seu relatório ou solicitar quaisquer alterações.
O Sr. Hur prestou testemunho uma vez que cidadão geral, não uma vez que funcionário do Departamento de Justiça. Na segunda-feira, ele renunciou ao incumbência de jurista peculiar e será representado por um jurista privado, William A. Burck, de tratado com um porta-voz do departamento, que não explicou o motivo de Hur ter feito isso.
Burck, ex-vice-conselheiro na Moradia Branca no governo de George W. Bush, que tem profundas redes na Washington republicana, sentou-se detrás de Hur na audiência.