Sandra Day O’Connor, primeira mulher juíza da Suprema Namoro, morre

CNN
–

A ex-juíza Sandra Day O’Connor, que abriu caminho uma vez que a primeira mulher a ocupar o Supremo Tribunal, morreu, anunciou o tribunal na manhã de sexta-feira.

O’Connor, 93 anos, morreu devido a “complicações relacionadas à demência avançada”, disse o tribunal.

O’Connor inspirou gerações de advogadas – incluindo as cinco mulheres que serviram depois sua nomeação no tribunal superior. Eles admiraram seu caminho marcando o sucesso em um campo escravizado por homens. Com o tempo, ela se tornou conhecida uma vez que uma conservadora moderada e muitas vezes o voto decisivo em questões sociais polêmicas.

Ela morreu depois de viver para ver um novo tribunal de tendência conservadora anular uma decisão sobre o monstruosidade que ela ajudou a redigir em 1992, diminuir a barreira entre a Igreja e o Estado e voltar-se para outra superfície de interesse para ela: a gesto afirmativa.

O presidente do tribunal, John Roberts, descreveu O’Connor uma vez que um “patriota” e um “padroeiro ferozmente independente do Estado de recta, e um padroeiro magníloquo da instrução cívica”.

Enquanto isso, o presidente Joe Biden a saudou uma vez que “um ícone americano”.

“Não concordei com todas as suas opiniões, mas admirei a sua pudicícia e devoção inabalável aos factos, ao nosso país, à cidadania activa e ao muito geral”, disse Biden num enviado no sábado.

Em 2018, O’Connor revelou em uma epístola que havia sido diagnosticada com os estágios iniciais de demência, provavelmente doença de Alzheimer.

“Embora o capítulo final da minha vida com demência possa ser difícil, zero diminuiu minha gratidão e profundo apreço pelas inúmeras bênçãos da minha vida”, escreveu ela.

Ao nomear O’Connor para o incumbência em 1981, o presidente Ronald Reagan chamou-a de “verdadeiramente uma pessoa para todas as estações, possuindo aquelas qualidades únicas de temperamento, justiça, capacidade intelectual e devoção ao muito público que caracterizaram os 101 irmãos que têm a precedeu.”

Crescendo no Lazy B Ranch, no Arizona, O’Connor era conhecida por sua autossuficiência e independência, características que adquiriu quando jovem, marcando manada, dirigindo tratores e disparando rifles.

“Ela mostrou repetidamente que é uma verdadeira cowgirl”, disse a falecida juíza Ruth Bader Ginsburg sobre O’Connor em uma homenagem em 2015.

O’Connor deixou o tribunal em 2006 para cuidar de seu marido, que sofria da doença de Alzheimer. O presidente George W. Bush nomearia o juiz Samuel Alito para ocupar seu lugar.

Formada pela Universidade de Stanford, ela estudou na Faculdade de Recta de Stanford, onde conheceu e namorou – por um tempo – seu colega de classe, o falecido presidente do tribunal, William Rehnquist. Ela se casaria com outro colega de classe, John O’Connor.

Ao se formar, ela foi rejeitada por escritórios de advocacia por desculpa de seu sexo. Eventualmente, ela abriu sua própria empresa com o marido. Mais tarde, ela serviu uma vez que senadora do estado do Arizona uma vez que a primeira mulher líder da maioria. Ela foi juíza do Tribunal Superior do Condado de Maricopa e, em 1979, do Tribunal de Apelações do Arizona.

“Todos trazemos conosco para o tribunal ou para qualquer tarefa que empreendemos nossas experiências e antecedentes de uma vida inteira”, disse O’Connor em entrevista à CNN em 2003. “As minhas percepções podem ser diferentes das de alguns dos meus colegas, mas no final das contas todos devemos ser capazes de chegar a tratado sobre alguma solução sensata para o problema”, disse ela.

O ex-funcionário da O’Connor, James Forman, argumentou que seu gênero não era um fator em sua jurisprudência.

“Não creio que haja qualquer decisão que possa proferir: ‘ela alcançou leste resultado porque é mulher’”, disse Forman.

Durante seu procuração, o tribunal foi por um tempo publicado informalmente uma vez que “Tribunal O’Connor” porque serviu uma vez que voto decisivo em muitos casos controversos. Ela talvez tenha sido mais conhecida por seu voto no caso Planned Parenthood v. Casey, uma opinião de 1992 que reafirmou o recta da mulher ao monstruosidade. Segundo a novidade decisão, um Estado não poderia impor um “fardo indevido” a uma mulher que procurasse fazer um monstruosidade. A opinião seria anulada em 2022 por um tribunal conservador bravo por três dos indicados do presidente Donald Trump.

O’Connor também escreveu uma opinião 5-4 defendendo o programa de ação afirmativa da Faculdade de Recta da Universidade de Michigan em 2003.

Quase duas décadas depois, o Supremo Tribunal anunciou que iria averiguar de novo a gesto afirmativa durante o procuração de 2022.

Ela também redigiu a decisão do tribunal em 2004, que decidiu contra a política de detidos pós-11 de Setembro da governo George W. Bush, escrevendo: “um estado de guerra não é um cheque em branco”.

Ela ficou do lado conservador da bancada, entretanto, em obséquio de Bush durante o caso Bush v. Gore de 2000, que garantiu a presidência ao candidato republicano e permaneceu firme no pedestal aos direitos dos estados.

Embora às vezes criticada por não se destinar a uma princípio jurisprudencial rígida e rápida, ela era conhecida uma vez que um voto decisivo e uma pragmática que lidava com as questões caso a caso.

A ex-escriturária Marci Hamilton disse que qualquer pessoa que falasse que O’Connor era um padroeiro do muro estava errada.

“Essas seriam as pessoas que nunca a conheceram”, disse Hamilton. “Qualquer pessoa que a conheceu sabe que ela decide por si mesma e não está nem um pouco preocupada com a situação de outra pessoa.”

Logo que ela se aposentou do incumbência, seu substituto, Alito, moveu o tribunal para a direita em questões uma vez que restrições ao monstruosidade e financiamento de campanhas. Seria Alito quem redigiria a decisão de 2022 que anulava Roe v. Wade e Casey.

Depois de deixar o tribunal superior e antes de seu próprio diagnóstico, O’Connor tornou-se uma defensora da doença de Alzheimer. Ela também lançou um site devotado a incentivar os jovens a aprenderem instrução cívica.

Seu marido morreu em 2009 e ela deixa três filhos.

O’Connor estava muito cônscio do simbolismo de seu lugar na história uma vez que a primeira juíza feminina.

“Deixe-me narrar uma razão pela qual considero isso importante: que o público em universal veja e respeite o trajo de que, em posições de poder e poder, as mulheres estão muito representadas”, disse O’Connor em uma entrevista em 2003. com a CNN. “Que não se trata de uma governação exclusivamente masculina, uma vez que já foi.”

Esta história foi atualizada com informações adicionais.