ALERTA DE SPOILER: Levante cláusula discute pontos da trama do final da série “Curb Your Enthusiasm”.
Larry David teve a oportunidade de revisar o final polêmico que escolheu para sua primeira série de TV amplamente namorada e manteve-se muito próximo da fórmula. Mas enquanto sua série anterior terminou com o protagonista na prisão, a atual termina com o próprio David saindo em liberdade.
Esta temporada de “Curb Your Enthusiasm” parecia, desde o primeiro incidente, estar caminhando para um final que espelhava ou invertia a maneira porquê “Seinfeld”, co-criado por David e Jerry Seinfeld, terminou em 1998. mega-arco tem sido a incerteza contínua em torno do indumentária de o personagem Larry ter acidentalmente entrado em conflito com as leis eleitorais da Geórgia. E, ao longo da temporada, referências indiretas ao final de “Seinfeld” (que apresentava o elenco principal indo para a prisão depois de ter sido forçado a ouvir testemunhos intermináveis sobre seu egocentrismo) sugeriram que a maneira certa de fechar uma série era muito muito na mente de David.
O final de “Seinfeld” – que David, que havia deixado a série, voltou a redigir – foi ridicularizado na quadra, mas se alguém observar hoje, fora do calor da marcha coreografada pela prensa do programa até a risco de chegada, não é ruim . É um pouco relaxado. Nisso, já parecia mais um incidente genérico de “Curb” do que um incidente genérico de “Seinfeld” – e logo o final de “Curb” unicamente reiterou a fórmula. Admito que fiquei surpreso ao perceber que esse incidente de “Curb”, nos dias atuais, realmente estava unicamente repetindo a fórmula do julgamento, e que fiquei infeliz porque as testemunhas dos personagens, desta vez, foram depenadas de maneira universal. não exclusivamente de episódios recentes. As testemunhas de “Seinfeld”, porquê o nazista da sopa, tiveram o peso de terem desabrochado por procuração popular na história da TV; as de “Curb” incluíam Bruce Springsteen, falando sobre um pouco que aconteceu no incidente da semana passada; Alexander Vindman também estava de volta, por qualquer motivo .)
“Seinfeld” terminou com seus personagens confinados na prisão, presos por um pormenor técnico em seguida anos de agravo de seus semelhantes. É o principal Larry David, no sentido de que parece um final que David tinha em mente, para o qual ele construiu uma série de eventos que faziam sentido – mais ou menos. O final de “Curb” foi ainda mais confuso: Larry é sentenciado, mas depois deixa evadir um pormenor técnico depois que Jerry Seinfeld da vida real vê um jurado quebrando o sequestro, estimulando uma decisão anulada no julgamento. Larry voa para o pôr do sol, com uma luta relativamente pouco inspirada com Susie (Susie Essman) marcando o termo desta narrativa. No início do incidente, David havia feito o subtexto mal enterrado do texto da série: Confrontando uma garoto, ele parece pronto para repreendê-la ou dar conselhos parentais não solicitados à sua mãe, antes de declarar: “Tenho 76 anos, e nunca aprendi uma prelecção em toda a minha vida.”
A prisão não pode acordá-lo, mas a produção de TV pode: Pode-se ler nascente incidente porquê uma resposta às lições que ele aprendeu com a resposta ao final de “Seinfeld”. E, de indumentária, faltam momentos de diversão – David e Seinfeld, saindo juntos da prisão, comentam porquê teria sido muito mais recreativo se Jerry, Elaine e sua turma tivessem obtido um protraimento semelhante no último minuto. Ha-ha. E Essman tem ótimos momentos em outras partes do final, antes de sua aparição na cena final sem ideias.
Mas o final falou, principalmente, dos pontos fortes e fracos de “Curb” em relação ao que poderia – se ele tivesse sido menos cobiçoso nos anos seguintes – ter sido o grande trabalho de David. “Seinfeld” era elástico para um programa de rede, mas tinha seus limites. “Curb”, que estreou porquê série regular em 2000, depois de ter sido exibida pela primeira vez porquê peculiar em 1999, é tão antiga quanto nascente século e avançou ao ultrapassar limites perpetuamente. Ele fez um trabalho sólido, embora nem sempre elegante, de rastrear a evolução dos tópicos de tendências em jantares ao longo de duas décadas. A natureza dinâmica do programa – com suas conversas totalmente improvisadas construídas em torno do esboço solto de um enredo – inventou efetivamente uma categoria de entretenimento, mas também significa que o programa é, por natureza, um instrumento contundente. Larry e seus amigos são loucos e escandalosamente engraçados; eles vivem em voz subida; eles jogam jogos de superioridade que são genuinamente deliciosos de observar. Mas raramente são astutos.
Isso, tanto quanto a ramificação entre Costa Oeste e Costa Leste ou os palavrões permitidos pela TV a cabo premium, é o que diferencia “Curb” de “Seinfeld” – na última série, (quase) os minutos finais de cada incidente tiveram um deleitável, Qualidade de relógio suíço, à medida que as histórias díspares se encaixavam perfeitamente e os personagens voltavam a permanecer juntos. “Curb” também tem o hábito de trazer seus episódios para aterrissagens memoráveis, mas seus finais vêm com mais frequência porquê mudanças narrativas selvagens, quem diria. (Isso se tornou cada vez mais verdadeiro nas últimas temporadas, cuja construção se tornou cada vez mais indiferente.) Em “Seinfeld”, admira-se a lógica; em “Curb”, admira-se a audácia.
O que também significava que em “Seinfeld”, aqueles que não ficaram amargamente decepcionados com o final puderam respeitar uma certa lógica poética nele. A única verso para o final de “Curb” eram versos livres. (É revelador que no final de “Seinfeld”, vimos todas as testemunhas e colocamos suas histórias em contexto; no final do testemunho de “Curb” contra Larry, um promotor interpretado por Greg Kinnear estava unicamente listando coisas que aconteceram em um série que foi improvisada até o termo.) Larry fará falta. Mas ele pode unicamente merecer uma pausa.