Seis ordens executivas de Trump para observar #ÚltimasNotícias

Donald Trump assinou ordens executivas abrangentes no seu regresso à presidência dos EUA, prometendo ação rápida em algumas das principais questões da sua campanha.

Entre as directivas que ganharam mais publicidade estão a repressão à imigração e o retrocesso de algumas políticas amigas do clima.

Mas mesmo os poderes presidenciais têm os seus limites – e em alguns casos, ele enfrenta obstáculos antes que os seus planos se tornem realidade.

Por Bernd Debusmann Jr, na Casa Branca

O que diz a ordem?

A ordem argumenta que os cartéis “se envolveram numa campanha de violência e terror” em todo o hemisfério e inundaram os EUA com crimes, representando um risco para a segurança nacional dos EUA.

Além disso, a ordem especifica que a política dos EUA é “garantir a eliminação total” destes grupos nos EUA. Dá às agências dos EUA 14 dias para fornecer recomendações sobre quais grupos devem ser designados e estar prontas para acelerar a remoção de indivíduos dos EUA.

Quais são os obstáculos?

Designar um cartel como grupo terrorista poderia abrir a porta à acusação de cidadãos norte-americanos ou mesmo de empresas legítimas que se descobrissem de alguma forma ligadas a esses grupos. A designação também pode prejudicar as relações com países como o México, que apelou veementemente ao respeito da sua soberania.

Qual é o impacto potencial?

Por um lado, a designação destes grupos como organizações terroristas estrangeiras poderia, em última análise, ser utilizada para justificar uma acção militar contra alvos no México ou noutros países onde operam grupos semelhantes.

A designação também poderia fazer com que o governo federal dos EUA dedicasse mais recursos e ferramentas legais aprimoradas para combater cartéis e outras gangues, e perseguir seus interesses comerciais e financeiros em ambos os lados da fronteira.

Embora isso tornasse o “apoio material” a estes grupos um crime, ainda não está claro o que isso poderia significar. Em teoria, isso poderia significar que traficantes e consumidores de drogas, incluindo cidadãos dos EUA, poderiam ser acusados ​​de ajudar terroristas – assim como os cidadãos dos EUA ou as empresas na fronteira que são extorquidas para lhes pagar.

Por Nadine Yousif, Toronto

O que diz a ordem?

A ordem executiva pede ao embaixador dos EUA na ONU que apresente “imediatamente” um pedido formal por escrito para se retirar do acordo de Paris.

Afirma que o acordo não reflecte os valores do país nem os seus objectivos económicos e ambientais.

Quais são os obstáculos?

Qualquer país pode retirar-se do pacto climático global, mas os regulamentos da ONU significam que o processo de remoção de um país pode ser prolongado.

Trump anunciou a sua intenção de se retirar durante o seu último mandato em 2017, mas esta só foi formalmente finalizada em 2020. Podemos esperar outro período de espera desta vez de pelo menos um ano.

O presidente Joe Biden voltou logo após assumir o cargo em 2021

Qual é o impacto potencial?

Os EUA são responsáveis ​​por cerca de 11% das emissões globais de gases com efeito de estufa, tornando-se o segundo maior poluidor, atrás da China. Isto prejudica o esforço global para limitar as emissões.

A sua retirada no passado levantou questões de confiança na liderança climática e questões sobre se o próprio acordo foi eficaz.

A retirada também está em linha com o objectivo de Trump de aumentar a produção doméstica de petróleo e gás, embora os EUA já sejam o produtor número um de ambos no mundo. É uma das várias reversões de Trump nas proteções ambientais que foram promulgadas pela administração Biden.

Por Jake Horton, BBC Verify

O que diz a ordem?

Esta ordem visa acabar com a cidadania por nascimento para crianças nascidas nos EUA de pais imigrantes que estão ilegalmente no país, bem como para aquelas nascidas de pais que estão no país temporariamente.

Houve relatos de que a administração fará cumprir a ordem retendo documentos, como passaportes, de pessoas que considera inelegíveis para a cidadania.

Quais são os obstáculos?

O princípio da cidadania por nascença está estabelecido na Constituição dos EUA. A 14ª Emenda diz que “todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos” são cidadãos dos Estados Unidos.

Os desafios legais já estão em curso – afirma-se que a ordem é “inconstitucional e despreza os valores americanos fundamentais”.

“Em última análise, isso será decidido pelos tribunais. Isso não é algo [Trump] pode decidir por conta própria”, disse Saikrishna Prakash, especialista constitucional, à BBC.

Qual é o impacto potencial?

Trump ameaçou deportações em massa, o que poderia incluir aqueles cuja cidadania de nascença fosse revogada se Trump conseguisse fazer cumprir esta acção executiva.

Os casos legais poderão, em última análise, ter de ser decididos pelo Supremo Tribunal dos EUA, o que poderá levar muito tempo.

Por Dominic Hughes, correspondente de saúde

O que diz a ordem?

A ordem diz que os EUA estavam se retirando “devido ao manejo incorreto da organização na pandemia de Covid-19”.

A antipatia de longa data de Trump em relação à OMS está enraizada na percepção de que esta era dominada pela – e tão branda – com a China, que o presidente há muito acredita ser responsável pela propagação do vírus.

Também menciona “pagamentos injustamente onerosos” que os EUA fizeram à OMS.

Quais são os obstáculos?

É a segunda vez que Trump ordena a retirada dos EUA da OMS. Ele iniciou o processo e Biden posteriormente reverteu a decisão após assumir o cargo.

A saída dos EUA não entrará em vigor antes de 2026, mas a saída exigirá a aprovação do Congresso.

No papel, os republicanos têm maioria em ambas as casas do Congresso. Mas a sua vantagem numérica é pequena e seriam necessários apenas alguns desertores republicanos para potencialmente bloquear a medida.

Qual é o impacto potencial?

“Catastrófico”, “desastroso”, “prejudicial” é como alguns especialistas globais em saúde pública o descrevem.

Dos 196 Estados-Membros, os EUA são de longe o maior financiador individual, contribuindo com quase um quinto do orçamento total da OMS.

É possível que o financiamento desapareça quase da noite para o dia e isso possa ter um impacto na capacidade da OMS de responder a emergências.

Há também a preocupação entre alguns cientistas de que isto deixaria os EUA isolados no que diz respeito ao acesso a programas como a preparação para pandemias e a sequenciação de estirpes de gripe sazonal, que é usada para desenvolver vacinas anuais contra a gripe.

Isso poderia, em última análise, prejudicar a saúde dos americanos e o interesse nacional dos EUA.

Alguns argumentam que a saída dos EUA poderia levar a novas reformas no funcionamento da OMS, tornando-a num organismo que melhor serve as necessidades de saúde pública das pessoas em todo o mundo.

Por Jake Horton, BBC Verify

O que diz a ordem?

A ordem exige que o Golfo do México “seja oficialmente renomeado como Golfo da América”.

Trump pode mudar o nome do Golfo em documentos oficiais do governo dos EUA.

Isto já aconteceu em alguns documentos – incluindo uma atualização meteorológica do governador republicano da Florida, Ron DeSantis, que se refere a “uma área de baixa pressão que se move através do Golfo da América”.

Quais são os obstáculos?

Trump não pode forçar outros países ou empresas a mudar o nome.

Por exemplo, atualmente ainda é rotulado como Golfo do México no Google Maps.

Qual é o impacto potencial?

Não existe um acordo internacional formal para a nomeação de áreas marítimas – embora exista um órgão que procura resolver disputas, caso surjam.

Assim, o México poderia levantar uma disputa oficial e os aliados dos EUA e do México poderiam ser apanhados numa disputa diplomática entre os dois países.

Em resposta à ordem, a presidente do México, Claudia Sheinbaum, disse que os EUA podem chamá-lo de “Golfo da América”, mas isso não mudará o que o México e o resto do mundo lhe chamam.

Por Ben Chu e Lucy Gilder, BBC Verify

O que diz a ordem?

“É política dos Estados Unidos reconhecer dois sexos, masculino e feminino. Estes sexos não são mutáveis ​​e baseiam-se numa realidade fundamental e incontestável”, afirma, acrescentando que o governo federal utilizará o termo sexo, e não género.

A equipa do Presidente Trump argumenta que os requisitos para se referir a pessoas transexuais em instalações governamentais e locais de trabalho por pronomes que correspondam à sua identidade de género violam a Primeira Emenda da Constituição dos EUA sobre liberdade de expressão e religião.

Estados como Kansas e Montana já legislaram para consagrar na lei uma definição biológica de sexo.

Quais são os obstáculos?

É provável que haja desafios legais.

A Campanha de Direitos Humanos, que representa as pessoas LGBTQ+, afirmou que “lutaremos contra estas disposições prejudiciais com tudo o que tivermos”.

Estes desafios poderão chegar ao Supremo Tribunal dos EUA que, com a sua maioria conservadora, poderá decidir a favor de Trump.

Qual é o impacto potencial?

As prisões e locais como abrigos para migrantes e vítimas de violação seriam segregados por sexo ao abrigo dos planos, o que os ativistas dizem que ajudará a proteger as mulheres. Mas grupos de defesa dos direitos dos transgéneros dizem que as mulheres trans podem correr um risco acrescido de violência.

Os documentos oficiais de identificação, incluindo passaportes e vistos, teriam de indicar se o indivíduo era “homem” ou mulher”. Os cidadãos dos EUA não poderiam mais selecionar “X” como terceira opção.