Sem pena de prisão ou multas para Trump na sentença por caso de silêncio em NY • Idaho Capital Sun #ÚltimasNotícias

WASHINGTON – O presidente eleito Donald Trump foi condenado na sexta-feira em seu caso de silêncio em Nova York, poucos dias antes de sua posse, tornando-o o único ex-e futuro presidente dos EUA com antecedentes criminais.

Trump enfrentou quatro processos criminais, mas o caso do estado de Nova Iorque foi o único que foi a julgamento. Um júri o condenou em maio por 34 crimes por falsificação de faturas, cheques e registros contábeis que totalizaram um reembolso de US$ 130 mil ao seu advogado por pagar uma estrela pornô antes das eleições presidenciais de 2016.

O juiz de Nova Iorque, Juan Merchan, condenou o presidente eleito a uma “dispensa incondicional”, não impondo pena de prisão ou multas, mas cimentando uma marca no histórico de Trump 10 dias antes de ele prestar juramento para se tornar o 47º presidente.

Falando durante o processo virtual a partir da sua residência em Mar-a-Lago, Trump disse que era “totalmente inocente” e defendeu a descrição dos seus pagamentos ao seu advogado nos registos comerciais como “despesas legais”. Como fez no passado, ele acusou o governo federal de estar envolvido no caso do estado de Nova York.

“Foi uma caça às bruxas política feita para prejudicar a minha reputação e fazer com que eu perdesse as eleições, e obviamente isso não funcionou. E o povo do nosso país viu em primeira mão porque assistiu ao caso no seu tribunal”, disse o presidente eleito, segundo áudio publicado pela C-SPAN. Câmeras não foram permitidas na sala do tribunal durante o julgamento ou a sentença.

A sala do tribunal contém espaço limitado para o público e jornalistas.

Merchan chamou o caso de “extraordinário”, mas disse que “o mesmo ônus da prova foi aplicado e um júri composto por cidadãos comuns deu um veredicto”.

Depois que Merchan explicou a frase, ele disse a Trump: “Senhor, desejo-lhe boa sorte ao prosseguir seu segundo mandato”.

Trump foi representado na manhã de sexta-feira, e no julgamento, por seu advogado pessoal, Todd Blanche, a quem escolheu para ser o próximo vice-procurador-geral do país, o segundo cargo no Departamento de Justiça dos EUA.

Tentativa de última hora de Trump

Após meses de atrasos, a sentença foi proferida apesar do pedido de última hora de Trump para que o Supremo Tribunal dos EUA suspendesse o processo. Os juízes negaram o pedido de Trump na noite de quinta-feira, embora a ordem observasse que os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh o teriam concedido.

A ABC News informou na quinta-feira que Trump conversou com Alito por telefone poucas horas antes de enviar o pedido à súmula de emergência do tribunal. Alito disse à emissora que os dois não conversaram sobre o aplicativo.

A sentença, que durou menos de 30 minutos, foi uma breve interrupção nos preparativos de Trump para sua segunda presidência. O presidente eleito deveria receber membros do House Freedom Caucus, um contingente de republicanos de extrema direita da Câmara, em sua propriedade na Flórida ainda nesta sexta-feira. Trump reuniu-se com os republicanos do Senado no Capitólio na quarta-feira e com os governadores republicanos na quinta-feira.

Trump classificou a sua sentença na sua plataforma Truth Social como uma “fraude”, “farsa” e “farsa desprezível” da qual irá recorrer, um processo que provavelmente se arrastará durante anos em Nova Iorque.

“O verdadeiro júri, o povo americano, falou, reelegendo-me com um MANDATO esmagador numa das eleições mais importantes da História”, escreveu Trump.

Os 12 jurados em Nova Iorque que condenaram Trump também eram cidadãos dos EUA, ou “povo americano”, conforme exigido por lei.

Argumento de imunidade

Trump contestou a sua condenação em Nova Iorque alegando que, no verão passado, o Supremo Tribunal decidiu que os ex-presidentes gozam de imunidade criminal para atos oficiais durante o mandato e de imunidade presuntiva para atos no âmbito dos seus deveres formais.

Merchan acabou por negar o argumento de imunidade de Trump, dizendo que o julgamento e as provas “estavam inteiramente relacionados com conduta não oficial sem direito a protecção de imunidade”.

Trump também esteve ocupado com outra batalha legal nos últimos dias, ao aplaudir uma ordem judicial para bloquear a divulgação do relatório final do conselheiro especial do Departamento de Justiça, Jack Smith, detalhando acusações criminais federais contra Trump por mau uso e armazenamento de documentos confidenciais em seu Mar-a-Lago. propriedade depois que ele deixou o cargo e por planejar subverter os resultados das eleições presidenciais de 2020.

Smith encerrou ambos os casos após a vitória eleitoral de Trump, já que o Departamento de Justiça tem um protocolo de longa data contra processar presidentes em exercício.

Um tribunal federal de apelações negou na sexta-feira os pedidos para bloquear o relatório na íntegra, deixando apenas proteções para a parte do relatório que trata do caso de documentos confidenciais, após um recurso dos dois co-réus de Trump no caso.

Última atualização às 10h20, 10 de janeiro de 2025