WASHINGTON – O Senado dos EUA rejeitou na quarta-feira dois artigos de impeachment contra o secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas.
A câmara controlada pelos democratas votou, 51-49 segundo as linhas partidárias, para delongar o julgamento de impeachment depois de desenredar que os artigos de impeachment que acusavam Mayorkas de não executar a lei federalista de imigração e de violar a crédito pública não atingiram o nível de crimes graves e contravenções. e eram, portanto, inconstitucionais.
“As acusações apresentadas contra o secretário Mayorkas não atendem ao eminente padrão de crimes graves e contravenções”, disse o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, no plenário do Senado antes de uma série de votações. “Validar nascente injúria grosseiro por secção da Câmara seria um erro grave e poderia furar um precedente perigoso para o horizonte.”
A votação de procrastinação seguiu-se a votações bem-sucedidas para retirar os dois artigos de impeachment aprovados pela Câmara contra Mayorkas, muito porquê uma série de moções republicanas para delongar o tribunal de impeachment ou entrar em sessão fechada, que falharam.
A senadora Lisa Murkowski, do Alasca, foi a única senadora a quebrar as fileiras do partido durante uma série de votações à tarde. Ela votou “presente” em uma moção para retirar o primeiro cláusula do impeachment.
Os senadores foram empossados na quarta-feira porquê jurados depois que os gerentes de impeachment republicanos da Câmara entregaram os dois artigos de impeachment no dia anterior, iniciando o processo. Os republicanos da Câmara votaram pelo impeachment de Mayorkas, em sua segunda tentativa, em fevereiro.
Os republicanos exigiram um julgamento, enquanto os democratas do Senado indicaram que planeavam rejeitar os artigos ou delongar o julgamento porque argumentaram que as acusações contra Mayorkas não atingiram o limite constitucional exigido para o impeachment, que é “crimes graves e contravenções”.
“Validar nascente injúria grosseiro por secção da Câmara seria um erro grave e poderia furar um precedente perigoso para o horizonte”, disse Schumer, um democrata de Novidade Iorque.
Processo explosivo dos republicanos
Posteriormente a votação, os republicanos atacaram os democratas, argumentando que a medida para evitar um julgamento abriu um precedente.
“Eles criaram um novo precedente dizendo que você nem precisa votar nos artigos (de impeachment)”, disse o senador republicano Josh Hawley, do Missouri, a repórteres no plenário do Senado.
O republicano do Missouri, Eric Schmitt, alertou que os eleitores se lembrariam da decisão do Senado nas eleições de novembro.
“Eles veem o sinistro que a fronteira tem sido”, disse ele aos repórteres.
Os democratas do Congresso e a Mansão Branca criticaram os esforços dos republicanos para acusar Mayorkas porquê iguaria político e de campanha para as eleições de novembro. Os republicanos do Congresso e a gestão Biden entram em conflito há anos sobre a política de imigração.
O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, argumentou na quarta-feira que era responsabilidade constitucional dos senadores realizar um julgamento.
“É função deste órgão considerar os artigos de impeachment apresentados a nós e proferir julgamento”, disse o republicano de Kentucky no plenário do Senado.
Mesmo que tivesse sido realizado um julgamento, é improvável que a maioria de dois terços no Senado necessária para destituir Mayorkas pudesse ter sido alcançada.
Num e-mail, um porta-voz do Departamento de Segurança Interna disse que os republicanos da Câmara não forneceram as provas necessárias para justificar um esforço de impeachment.
“O secretário Mayorkas passou meses ajudando um grupo bipartidário de senadores a elaborar um projeto de lei difícil, mas justo, que daria ao DHS as ferramentas necessárias para enfrentar os desafios atuais de segurança nas fronteiras, mas os mesmos republicanos da Câmara que jogam jogos políticos com nascente impeachment escolheram bloquear esse compromisso bipartidário”, disse o porta-voz.
“Os republicanos do Congresso deveriam parar de perder tempo com ataques infundados e, em vez disso, fazer o seu trabalho aprovando legislação bipartidária para financiar adequadamente as missões vitais de segurança vernáculo do Departamento e, finalmente, consertar o nosso sistema de imigração falido.”
Em meio ao processo de impeachment no Senado, Mayorkas tem feito rondas no Capitólio para proteger o orçamento do presidente para o ano fiscal de 2025 para o Departamento de Segurança Interna.
Porta-voz da Mansão Branca de OveRVisão e investigações Ian Sams elogiou a decisão do Senado em um expedido.
“De uma vez por todas, o Senado haé votaram corretamente contra nascente impeachment infundado que até mesmo juristas conservadores disseram ser inconstitucional”, disse ele.
Vários votos
A senadora democrata do estado de Washington, Patty Murray, presidiu o processo de impeachment, que incluiu várias votações na tarde de quarta-feira.
Schumer tentou revalidar por consentimento unânime uma estrutura para o julgamento, incluindo o tempo de debate e o número de questões de ordem que os senadores poderiam fazer, mas Schmitt se opôs.
“Não ajudarei o senador Schumer a incendiar nossa Constituição”, disse ele.
Schumer logo levantou um ponto de ordem declarando que o primeiro cláusula do impeachment não constituía crimes graves segundo a constituição, levando uma série de senadores republicanos exigindo votos em propostas para delongar a votação da moção de Schumer.
O senador Ted Cruz, republicano do Texas, propôs ir a uma sessão fechada e debater os artigos de impeachment, mas Schumer se opôs. O senador republicano Mike Lee, de Utah, fez a mesma moção. Os senadores votaram em ambas as moções e as rejeitaram por 49-51.
O senador John Kennedy, republicano da Louisiana, apresentou uma moção para fechar o tribunal de impeachment e iniciar o processo de impeachment em 30 de abril ao meio-dia.
A moção de Kennedy falhou por 49-51.
O senador republicano Rick Scott, da Flórida, fez a mesma moção para fechar, que também falhou por 49-51.
Eles voltaram ao ponto de ordem apresentado por Schumer que declarou o primeiro cláusula do impeachment inconstitucional. O Senado votou, por 51 a 48, pela repudiação do primeiro cláusula do impeachment, alegando que ele não correspondia ao padrão constitucional para o impeachment, com a votação de Murkowski presente.
Schumer apresentou um ponto de ordem idêntico no segundo cláusula do impeachment.
Kennedy novamente apresentou uma moção para delongar até 1º de maio de 2004 o processo de impeachment. Ele corrigiu seu pedido para 2024. Ele falhou novamente por 49-51.
O senador republicano Roger Marshall, do Kansas, apresentou logo uma moção para delongar até 6 de novembro, até depois da eleição e “antes que nascente órgão desrespeite a Constituição”. Falhou por 49-51.
O senador John Thune, de Dakota do Sul, o segundo republicano, apresentou o segundo ponto de ordem de Schumer de que o segundo cláusula de impeachment é inconstitucional. Falhou por 49-51.
Os senadores logo aprovaram a segunda moção de Schumer, 51-49.
Ação doméstica
A deputada Marjorie Taylor Greene da Geórgia tem estado na vanguarda dos esforços de impeachment contra Mayorkas, introduzindo a medida pela primeira vez em setembro.
Greene também é gerente de impeachment da Câmara, junto com os representantes do Partido Republicano Mark Green do Tennessee, Michael McCaul do Texas, Andy Biggs do Arizona, Ben Cline da Virgínia, Andrew Garbarino de Novidade York, Michael Guest do Mississippi, Harriet Hageman do Wyoming, Clay Higgins da Louisiana, Laurel Lee da Flórida e August Pfluger do Texas.
Dois dos gestores do impeachment, Biggs e Higgins, foram ao Senado na quarta-feira para presenciar aos procedimentos daquela câmara.
Os dois artigos de impeachment acusavam Mayorkas de não executar a lei federalista de imigração e de violar a crédito pública.
O primeiro cláusula do impeachment acusava Mayorkas de contribuir para uma miríade de problemas, incluindo o aumento dos lucros das operações de contrabando, um ressaltado número de casos de asilo em tribunais de imigração, mortes relacionadas com o fentanil e crianças migrantes encontradas a trabalhar em empregos perigosos. As legislaturas estaduais republicanas tomaram medidas para virar as leis sobre o trabalho infantil em indústrias que vão desde a indústria alimentícia até a de telhados.
Os republicanos argumentaram que o primeiro cláusula do impeachment responsabilizaria Mayorkas pelo grande número de migrantes que viajaram para a fronteira sul para pedir asilo. A gestão Biden está a mourejar com o maior número de encontros de migrantes na fronteira entre os EUA e o México em 20 anos.
O segundo cláusula de impeachment acusou Mayorkas de violar a crédito pública ao fazer várias declarações em depoimentos no Congresso que os republicanos argumentam serem falsas, porquê a de Mayorkas expor aos legisladores que a fronteira sul é “segura”.
O segundo cláusula também acusava Mayorkas de não executar o seu responsabilidade permitido ao virar as políticas da era Trump, porquê a rescisão de contratos que teriam continuado a construção do muro fronteiriço e o termo dos Protocolos de Proteção aos Migrantes, também conhecidos porquê a política “Permanecer no México” que foi encerrado depois de subir ao Supremo Tribunal Federalista.