Senadores democratas pedem investigação sobre possíveis informações privilegiadas sobre a reversão da tarifa de Trump #ÚltimasNotícias

Dois senadores democratas estão exigindo respostas da Casa Branca sobre preocupações graves de que as reversões do presidente Donald Trump em suas tarifas e seus postos de mídia social na quarta -feira podem ter sido parte do comércio de informações privilegiadas entre os aliados da Casa Branca.

Sens. Adam Schiff, D-Califórnia, e Ruben Gallego, D-Ariz., Enviaram uma carta ao chefe de gabinete de Trump, Susie Wiles, e ao representante comercial Jamieson Greer na quinta-feira pedindo uma investigação sobre possíveis conflitos de interesse sobre as ações que ocorreram na quarta-feira.

Horas antes de Trump anunciar que estava reverter as tarifas para 10% para todos os países, exceto a China, que fez o mercado de ações subir, ele postou no verdadeiro social: “Seja legal! Tudo vai dar certo. Os EUA serão maiores e melhores do que nunca!” e “Este é um ótimo momento para comprar !!! DJT”.

“Essa sequência de eventos levanta graves preocupações legais e de ética. O presidente, sua família e seus consultores estão em uma posição única para ter a conta de informações e aproveitar as informações não públicas para informar suas decisões de investimento”, disseram os senadores em sua carta.

As ações caíram na manhã de quarta -feira antes de o post social da verdade de Trump imediatamente fazer com que os mercados spike. A NASDAQ subiu 12,1% no fechamento, o maior ganho de um dia do índice desde 2021, enquanto o Dow saltou 7,8%, seu maior aumento de um dia em cinco anos.

A Casa Branca não comentou imediatamente.

Os senadores pediram ao Gabinete de Ética do Governo que investigam se algum funcionário da Casa Branca ou do Executivo, para incluir funcionários especiais do governo, foram informados do anúncio com antecedência e quais transações financeiras foram feitas por funcionários com conhecimento de informações não públicas.

Os senadores também disseram que queriam respostas para várias perguntas sobre a cadeia de eventos de quarta -feira, incluindo se os membros da família de Trump foram informados das deliberações antes do post social da verdade de Trump anunciando as mudanças tarifárias e se houvesse registros de comunicações com funcionários do ramo executivo, familiares ou funcionários especiais do governo.

O secretário do Tesouro, Scott Bessent e a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse a repórteres na quarta -feira que a decisão do presidente fazia parte de seu plano e que 75 países haviam chamado para negociar com o presidente. Eles não forneceram mais detalhes.

Horas depois, no entanto, Trump disse a repórteres que tomou sua decisão na manhã de quarta -feira.

“Acho que provavelmente se reuniu cedo nesta manhã, bastante cedo nesta manhã. Acabei de escrever. Eu não – eu não tínhamos o uso, não tivemos acesso a advogados, ou acabou de ser criado. Nós o escrevemos de nossos corações”, disse ele.

Michael Guttentag, professor da Loyola Law School que escreveu vários trabalhos de pesquisa sobre negociação de informações privilegiadas, disse à ABC News que não existe uma lei comercial da Universal National Insider. Em vez disso, os casos foram processados, geralmente, por meio de decisões judiciais que estabeleceram precedentes.

“Geralmente, a outra questão é o teste padrão para o comércio de informações privilegiadas é: ‘Você teve informações materiais não públicas?'”, Ele disse à ABC News.

No entanto, em 2012, o Congresso aprovou a Lei das Ações de 2012, o que a tornou ilegal para os membros do Congresso e qualquer pessoa parte do poder executivo participarem do comércio de informações privilegiadas.

Guttentag disse que não seria difícil determinar se o comércio de informações privilegiadas ocorreu na Casa Branca, pois seria necessário começar puxando os registros comerciais, combiná -los com indivíduos ligados ao escritório executivo e o anúncio de Trump foi feito.

Ele observou que o ex -deputado dos EUA, Chris Collins, foi processado em negociação de informações privilegiadas em 2018, depois que o Escritório de Ética do Congresso determinou que ele usou suas conexões no Congresso para informar seu filho para vender ações de uma empresa farmacêutica que estava prestes a obter informações sobre um julgamento por medicamentos. Os investigadores foram capazes de determinar que Collins fez a ligação para seu filho durante um piquenique na Casa Branca quase imediatamente depois de receber o e-mail sobre o falhado do julgamento por drogas.

Em última análise, ele renunciou ao seu lugar e se declarou culpado de negociação de informações privilegiadas em 2019, mas foi perdoado por Trump em dezembro de 2020.

Guttentag disse que o Departamento de Justiça e a Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio seriam encarregados de investigar as alegações civis e criminais de possíveis violações da Lei de Ações de 2012.

Enquanto Trump e outras autoridades se recusaram a falar mais sobre o pedido de Schiff e Gallego, alguns outros senadores democratas do Capitólio na quinta -feira também questionaram o momento do anúncio e o aumento das ações.

“Veja, não deve ser uma investigação de democratas ou republicanos, deve ser uma investigação independente. E se o presidente e seu gabinete e sua família não tiverem nada a se esconder, eles devem querer uma investigação como essa. Vamos esclarecer a fumaça aqui”, disse a repórteres do senador Elizabeth Warren.

“Repetidas vezes, vemos evidências de auto-trimestre e esforços para melhorar seu patrimônio líquido de fundo com as políticas desse governo”, disse o senador Dick Durbin, D-Ill., “Eu acho que merece um escrutínio mais próximo.”

Mas alguns republicanos descartaram a preocupação.

O senador John Cornyn, R-Texas, chamou a afirmação de informações privilegiadas “ridículas” e disse que os democratas estavam apenas procurando “fazer uma escavação” em Trump.

“É bastante óbvio que, quando o mercado de ações está em um mergulho, talvez, se você tiver algum dinheiro, considere investir e ganhar algum dinheiro quando ele recolher novamente. Acho que qualquer idéia de negociação privilegiada é ridícula”, disse Cornyn a repórteres.

Guttentag observou que a investigação de possíveis informações privilegiadas dentro do poder executivo e processando -as se houver alguma evidência sólida for uma longa colina para escalar. No entanto, ele disse que é imperativo que as regras de ética sejam seguidas.

“As pessoas tendem a encontrar o comércio de informações privilegiadas repreensíveis. Se [investigators] Poderia compartilhar evidências de que as pessoas estavam negociando nessa janela, seria importante estabelecer transparência e manter o estado de direito “, afirmou.