‘Sinto falta do meu filho’: pai de Jordan Neely, promotor reage ao veredicto de Daniel Penny #ÚltimasNotícias

Daniel Penny foi considerado inocente de homicídio por negligência criminal pela morte de Jordan Neely pelo júri na segunda-feira.

Penny, uma ex-fuzileira naval de 25 anos, colocou Neely, um sem-teto de 30 anos, em um estrangulamento de um minuto depois que Neely embarcou em um vagão do metrô agindo de forma irregular em maio de 2023, de acordo com autoridades. Neely entrou em um vagão do metrô em um trem F na parte alta da cidade, na parada da Segunda Avenida, e foi descrito por testemunhas como gritando e se movendo de forma irregular quando Penny colocou Neely em um estrangulamento, disseram as autoridades.

O caso chamou a atenção nacional, destacando a falta de moradia, doenças mentais graves, segurança e raça.

O júri deliberou por mais de 24 horas durante cinco dias antes de chegar ao veredicto.

O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, agradeceu ao júri e prometeu respeitar seu veredicto: “O júri deliberou cuidadosamente durante quatro dias. Eles solicitaram releituras de depoimentos e pediram vídeos para assistir novamente, bem como definições escritas da lei. Seus longos a deliberação – e a totalidade dos fatos e das evidências – ressaltou por que este caso foi apresentado a um júri formado pelos pares do Sr.

Ele também agradeceu aos promotores pelo trabalho, mas muitos deles receberam ódio e ameaças.

“Infelizmente, durante este julgamento, procuradores de carreira talentosos e os seus familiares foram assediados com ódio e ameaças – nas redes sociais, por telefone e por e-mail. Simplificando, isto é inaceitável, e todos, independentemente da sua opinião sobre isto caso, deveria condená-lo”, disse ele.

A sala do tribunal explodiu em uma mistura de aplausos e vaias assim que o veredicto foi lido na manhã de segunda-feira.

O pai de Neely, Andre Zachery, praguejou de raiva logo após o veredicto e foi removido à força do tribunal por um oficial do tribunal. Outros na galeria gritaram e uma mulher começou a chorar.

Penny, saindo da sala do tribunal, deu um breve sorriso antes de retornar ao seu comportamento impassível. Seus advogados se abraçaram enquanto estavam sentados à mesa do advogado.

Zachery criticou o veredicto do júri e lamentou seu filho fora do tribunal em uma entrevista coletiva após o anúncio.

“Só quero dizer que sinto falta do meu filho. Meu filho não teve que passar por isso. Eu também não tive que passar por isso. Dói. Dói muito, muito”, disse ele, ao lado de apoiadores e ativistas. “Já estou farto disso, o sistema está fraudado.”

Enquanto ele falava, os manifestantes gritavam “Diga o nome dele – Jordan Neely” e “Sem justiça, sem paz”.

A polícia dispersou a multidão de manifestantes enquanto a conferência de imprensa continuava.

O advogado de Zachery expressou otimismo de que a família de Neely ainda conseguirá justiça por meio de uma ação civil contra Daniel Penny.

“Prometi justiça a esta família – ainda vamos fazer isso”, disse Donte Mills. “O promotor público fez um bom trabalho, mas o júri neste caso nos decepcionou.”

A mãe de Eric Garner, Gwen Carr – cujo filho foi morto por um oficial da polícia de Nova York que o estrangulou – criticou a morte de Neely como uma história que se repete.

“Ninguém merece ser sufocado”, disse ela. “Sabe, estamos naquele tribunal e as pessoas estão torcendo pelo veredicto.”

O júri do julgamento de Penny continuou as deliberações na segunda-feira sobre se ele cometeu homicídio por negligência criminal quando colocou Neely em um estrangulamento em um vagão do metrô no ano passado, depois que o júri chegou a um impasse na acusação mais grave de homicídio culposo na semana passada.

A pedido dos promotores na sexta-feira, o juiz Maxwell Wiley rejeitou a acusação de homicídio culposo em segundo grau – que acarretava uma sentença máxima de 15 anos – e instruiu o júri a recorrer à acusação menor de homicídio por negligência criminal, que tem um máximo de quatro anos. sentença. Nenhum dos crimes tem pena mínima. Penny se declarou inocente de ambas as acusações.

“O que isso significa é que agora você está livre para considerar a segunda acusação. Se isso faz alguma diferença ou não, não tenho ideia”, disse Wiley antes de mandar o júri para casa no fim de semana.

Os promotores alegam que Penny matou Neely, um morador de rua que já havia sido imitador de Michael Jackson, quando o estrangulou por seis minutos em um vagão do metrô, segurando Neely por pelo menos 51 segundos depois que seu corpo ficou mole. A promotora assistente Dafna Yoran argumentou que Penny sabia que suas ações poderiam matar Neely, mas continuou a mantê-lo estrangulado por “muito tempo” e “não reconheceu sua humanidade”.

O médico legista da cidade concluiu que o estrangulamento de Penny matou Neely. A defesa argumentou que Neely morreu de uma doença genética e da maconha sintética encontrada em seu organismo.

O advogado de defesa Steven Raiser disse aos jurados que Penny “agiu para salvar” os passageiros do metrô de uma Neely “violenta e desesperada”, que estava agindo de forma irregular e “assustava todo mundo”. Raiser argumentou que Neely estava reagindo, e Penny continuou a aguentar porque temia que ele se libertasse, embora não pretendesse matar Neely.

Wiley negou um novo pedido de anulação do julgamento apresentado na manhã de segunda-feira pelos advogados de defesa de Penny, que argumentaram que a rejeição da acusação de homicídio culposo influenciaria o veredicto do júri.

“Não há nenhuma maneira de remediar o erro jurídico que acreditamos fortemente ter acontecido na sexta-feira, e estamos renovando nosso pedido de anulação do julgamento na segunda acusação restante”, disse Thomas Kenniff, que disse que a demissão poderia resultar em um “veredicto coercitivo”. .”

Wiley discordou, negando prontamente a moção, como fez na sexta-feira, quando a defesa argumentou duas vezes, sem sucesso, pela anulação do julgamento.

Para evitar a possibilidade de influenciar o júri, Wiley propôs emitir uma nova instrução ao júri declarando explicitamente que o tribunal “não o está orientando para nenhum veredicto específico”.

Wiley também se ofereceu para dar ao júri uma instrução para ignorar os gritos dos manifestantes fora do tribunal – incluindo “Justiça para Jordan Neely”, “Daniel Penny, estranho do metrô” e “Se não conseguirmos justiça, eles não terão paz”. “- que a equipe de defesa recusou porque poderia chamar mais atenção para os cantos.

Por enquanto, os cantos se acalmaram e não são mais audíveis no tribunal. Se forem retomados, o juiz Wiley disse que consideraria entregar uma instrução ou transferir o júri para outra sala de deliberação.

Na semana passada, o júri passou mais de 23 horas durante quatro dias deliberando se Penny, uma ex-estudante da Marinha e de arquitetura de 26 anos, cometeu homicídio culposo antes de sinalizar repetidamente que não conseguiriam chegar a um veredicto unânime.

Wiley finalmente atendeu ao pedido dos promotores para rejeitar a primeira contagem, enquanto os advogados de defesa de Penny pressionaram, sem sucesso, pela anulação do julgamento, argumentando que as deliberações contínuas poderiam levar a um “veredicto coercitivo ou comprometido” ao “cotovelar” os jurados para condenar pela acusação menor.

O homicídio culposo exigiria provar que Penny agiu de forma imprudente e grosseiramente desviada de como uma pessoa razoável se comportaria, enquanto provar o homicídio por negligência criminal exige que o júri seja convencido de que Penny se envolveu em “conduta censurável” que ele não considerou que levaria ao risco de morte.

Do lado de fora do tribunal, manifestantes e contra-manifestantes reuniram-se, com gritos de “diga o nome dele” ligeiramente audíveis na sala do tribunal do 13º andar. Quando Penny entrou no tribunal esta manhã, ele se deparou com gritos concorrentes de “assassino” e “inocente”.