Sob Trump, os líderes do Partido Republicano vêem uma nova chance de desafiar a lei da Califórnia #ÚltimasNotícias

No mês passado, o prefeito de Huntington Beach, Pat Burns, um policial aposentado, fez um discurso apaixonado sobre a importância de seguir a lei.

“Se alguém me disse para fazer algo ilegal, não me importo se eu era um novato ou um policial experiente de 30 anos, você não estava isento de violar a lei”, disse ele do Dais do Conselho da Cidade, onde Um busto do presidente Donald Trump empoleirou -se ao lado de seu microfone. “Se você quebrou essa lei, mesmo que fosse ordenada pelo chefe de polícia, você seria responsabilizado por violar a lei”.

Ele então votou junto com o restante do conselho para aprovar uma resolução que direciona os policiais da cidade a ignorar a lei do “estado do santuário” da Califórnia que limita quando a aplicação da lei local pode cooperar com os funcionários federais de imigração. Embora os tribunais tenham decidido que a lei estadual não entra em conflito com as políticas federais, Burns e seus colegas membros do Conselho discordam, e eles vêem o retorno de Trump ao cargo como uma nova oportunidade de desafiar a política estadual que há muito se opuseram.

Os desafios das leis estaduais não são novos para Huntington Beach, que, como outros enclaves conservadores do Estado Liberal, geralmente estão em desacordo com as políticas aprovadas pelo Legislativo em Sacramento. Mas a votação no mês passado reflete um senso crescente entre as áreas conservadoras da Califórnia de que a vitória de Trump lhes dá um novo poder de desafiar as leis estaduais com as quais discordam.

Suas ações contrastam com as de cidades mais liberais, que dobraram em sua oposição a Trump. No mesmo dia em que Huntington Beach aprovou sua resolução, Berkeley passou por sua própria reafirmação reafirmando seu status de cidade do santuário. Na sexta -feira, o advogado da cidade de São Francisco, David Chiu, liderou uma ação contra o governo Trump por causa de seus esforços para reduzir o financiamento para as jurisdições do santuário.

Enquanto isso, Trump acompanhou muitas ameaças de trilhas para atingir a Califórnia e outras partes liberais do país, inclusive através de ordens executivas reprimindo acomodações transgêneros nas escolas, ameaçando as políticas do santuário e tentando corroer as proteções ambientais da Califórnia.

Em uma dessas ordens executivas, Trump ameaça extrair financiamento federal de escolas que permitem que os atletas trans jogassem em equipes esportivas de meninas e mulheres, em conflito com a lei da Califórnia. Ativistas conservadores citaram a ordem durante uma conferência de imprensa que exorta a Federação Interscholástica da Califórnia que governa os esportes do ensino médio para mudar suas políticas.

“Com o peso total do Departamento de Justiça por trás dessa ordem executiva, as escolas da CIF e da Califórnia estão notadas”, disse Sophia Lorey, do Conselho da Família da Califórnia, na sexta -feira, durante uma entrevista coletiva em Long Beach. “Nosso presidente acabou de assinar uma ordem executiva para nos proteger, e a Califórnia deve fazer o mesmo.”

Na segunda-feira, os legisladores republicanos na Assembléia da Califórnia enviaram uma carta ao governo Trump pedindo aos reguladores federais que bloqueie os líderes estaduais e locais de restringir os aparelhos movidos a gás, algo que muitas cidades liberais tentaram fazer para combater a mudança climática, mas que os conservadores dizem que representa o governo ultrapassar.

A resolução de Huntington Beach chama explicitamente o SB54, a lei do santuário do estado, dizendo que está em conflito com leis federais que proíbem abrigando ou protegendo pessoas no país ilegalmente da imigração. Ele instrui a polícia a homenagear os detidos do ICE, mesmo em casos que conflitam com o SB54.

O procurador da cidade, Michael Gates, culpou Sacramento por forçar as cidades a escolher entre a lei estadual e a lei federal. Ele apontou as ameaças do governo federal para processar policiais que não cumprem os planos de deportação em massa de Trump como motivo para desrespeitar a lei estadual.

“A própria lei do Estado do Santuário cria um conflito”, disse ele durante a reunião do Conselho da Cidade. “Permitir que a polícia) esteja em risco legal por causa da lei estadual do santuário, acho que é absolutamente inaceitável.”

Na segunda -feira, Gates anunciou que deixaria sua posição em Huntington Beach para ingressar no governo Trump como vice -procurador -geral da Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça.

Os tribunais governaram repetidamente contra a interpretação de Gates do SB54. Em 2019, um painel de três juízes federais de apelação determinou que a lei não entrou em conflito com a lei federal de imigração e era consistente com a 10ª emenda à Constituição dos EUA, que delega poderes não concedidos ao governo federal aos estados.

“Qualquer obstrução causada pelo SB 54 é consistente com as prerrogativas da Califórnia sob a Décima Emenda”, escreveu o juiz Milan D. Smith Jr., que foi nomeado para o Nono Court de Apelações do Circuito dos EUA pelo ex -presidente George W. Bush.

O governo Trump procurou contestar essa decisão na Suprema Corte, mas os juízes se recusaram a ouvi -lo em junho de 2020, permitindo que a opinião do Nono Circuito permanecesse.

À luz dessas decisões, especialistas jurídicos e autoridades democratas demitiram Trump e as ameaças de seus assessores de processar a polícia local que não ajudam em seus planos de deportação em massa como uma “tática de medo” sem apoio legal.

Mas as autoridades locais ainda se apreenderam às ameaças de Trump de desafiar a lei do santuário da Califórnia.

O xerife de Riverside, Chad Bianco, um crítico de longa data do SB54, disse ao The Chronicle na sexta -feira que a resolução de Huntington Beach era “posturação política”. Eles não têm autoridade para desrespeitar a lei estadual, disse ele, mas a resolução pode desencadear um processo que leva o SB54 a ser derrubado. Bianco acredita que, se a Suprema Corte adotar a questão, descobrirá que a lei será inconstitucional.

O SB54 inibiu seus oficiais de coordenar com a aplicação da imigração federal para entregar ilegalmente os presos no país, disse ele. Isso prejudica as pessoas cumpridores da lei nas comunidades imigrantes, disse Bianco, que também disse que ainda está pensando em concorrer ao governador quando Gavin Newsom atinge seu limite de mandato em 2026.

“Não há nada de bom na lei estadual do santuário, absolutamente nada de bom”, disse Bianco.

Depois que Trump anunciou seus planos no mês passado para aumentar as deportações, o deputado Kevin Kiley, R-Rocklin, apresentou um projeto federal que permitiria que a polícia local ignorasse as leis do santuário estadual, mirando no SB54 e leis semelhantes em outros estados liberais.

“Os americanos enviaram uma mensagem alta e clara de que precisamos garantir nossa fronteira e priorizar criminosos perigosos quando se trata de aplicação da imigração”, escreveu Kiley em comunicado. “Muitas jurisdições locais em toda a Califórnia estão prontas para fazer sua parte, mas enfrentam incerteza por causa da chamada Lei do Santuário da Califórnia. Minha legislação deixa claro que os policiais locais são livres para se comunicar com as autoridades federais de imigração, independentemente das leis estaduais equivocadas e legalmente duvidosas. ”

Na reunião do Conselho da Cidade de Huntington Beach, as pessoas falavam a favor e contra a resolução anti-santuário durante o comentário do público.

“Pesquisas mostram que as políticas do santuário tornam as comunidades mais seguras porque os imigrantes se sentem mais confortáveis ​​com a cooperação com a aplicação da lei”, disse Merlyn Gonzalez, moradora de Huntington Beach.

Um orador castigou o Conselho por uma série de brigas que realizou com o estado, incluindo a tentativa de desrespeitar as leis habitacionais da Califórnia e aprovar sua própria medida de identificação de eleitores.

“O uso de fraude de eleitores infundados reivindica justificar políticas ou reivindicar o status da cidade charter isenta a praia de Huntington da lei estadual é retórica e distração”, disse Andy Einhorn, argumentando que essas políticas acabam custando os contribuintes porque devem ser defendidos no tribunal. “Em vez disso, conserte nossos buracos. Pare de se envolver em debates nacionais. ”

Mas outros aplaudiram Burns por trazer a resolução, incluindo Russell Neal, que usava um chapéu de maga vermelho.

“No dia seguinte à posse do presidente Trump com um Congresso Republicano e um Supremo Tribunal Conservador e Conselho da Cidade, podemos ignorar todas essas cateras sobre o santuário e as bibliotecas, confiantes na direção que nosso país e cidade escolheram nos próximos anos”, ele disse .

Lisa Pruitt, professora de direito da UC Davis, que se concentra em questões rurais, observou que espera -se que as áreas conservadoras dobram agora que Trump está no cargo. Se seus esforços manterão o escrutínio legal, no entanto, é outra questão.

“Estamos vendo posturas e estamos vendo entidades do governo, incluindo o governo federal, tomando ações que podem não se sustentar no tribunal”, disse ela. “Tenho certeza de que haverá muitos desafios legais.”

Recentemente, Membros do conselho escolar no distrito escolar unificado de Chino Valley têm desafiado uma lei estadual recente que proíbe os distritos de exigir que os professores saíssem dos alunos trans para seus pais. Pruitt observou que a oposição local às leis estaduais há muito se prepara nos condados do extremo norte do estado, incluindo Shasta e Butte.

“Mesmo antes de Trump estar de volta ao cargo, tivemos governos locais afirmando que eles têm autoridade que a maioria dos especialistas jurídicos diria que não tem”, disse ela. “Não é apenas esse governo que encoraja o governo local, mas certamente reforça sua posição”.

Cathy Abernathy, estrategista republicana com sede em Bakersfield, disse que as autoridades locais veem uma oportunidade tanto na reeleição de Trump, mas também no controle do Partido Republicano da Câmara e do Senado.

A legislatura da Califórnia é esmagadoramente liberal, com os democratas que mantêm as supermaientidades de dois terços nas duas câmaras da casa do estado.

Mas o estado que eles representam não é monolítico. Embora o eleitorado também seja principalmente liberal, existem áreas profundamente conservadoras do estado que rotineiramente se arrepiaram nas leis estaduais aprovadas pelo Legislativo.

As áreas conservadoras, em particular, há muito se sentiram desconectadas dos legisladores no Capitólio, observou ela.

“Você tem um controle tão extremo do Capitólio do Estado”, disse ela, observando que os eleitores conservadores do estado se sentem desprovidos de privilégios.

Eles vêem Trump e seus aliados republicanos no Congresso como uma oportunidade de recuar.

Alcance Sophia Bollag: Sophia.bollag@fchronicle.com; X: @sophiaboltime; BLULESY: @ Soophaboll.bskys.social