Suprema Corte dos EUA inclina-se à proibição do TikTok por questões de segurança #ÚltimasNotícias

A Suprema Corte parece preparada para defender uma lei que proíbe o TikTok nos EUA por questões de segurança nacional, a menos que sua controladora com sede na China venda a plataforma antes do prazo final de 19 de janeiro.

Os nove juízes do Tribunal ouviram dos advogados que representam o TikTok e dos criadores de conteúdo que a proibição seria uma violação das proteções à liberdade de expressão para os mais de 170 milhões de usuários da plataforma nos EUA.

O governo dos EUA argumentou que, sem venda, o TikTok poderia ser usado pela China como ferramenta de espionagem e manipulação política.

Uma decisão do tribunal superior deve ser tomada dentro de alguns dias. O presidente eleito, Donald Trump – que regressa à Casa Branca dentro de pouco mais de uma semana – agora argumenta contra a proibição.

A lei exige que a ByteDance, controladora da TikTok, a venda nos EUA ou cesse as operações em 19 de janeiro. A empresa disse que não venderá a plataforma de vídeo curta.

O Congresso aprovou a lei com o apoio dos partidos Democrata e Republicano – um momento que marcou o culminar de anos de preocupação com a plataforma amplamente popular, conhecida pelos seus vídeos virais e pela tração entre os jovens.

A legislação não proíbe o uso do aplicativo, mas exigiria que gigantes da tecnologia como Apple e Google parassem de oferecê-lo e inibissem atualizações, o que os analistas sugerem que o mataria com o tempo.

O TikTok negou repetidamente qualquer influência potencial do Partido Comunista Chinês e disse que a lei viola os direitos de liberdade de expressão de seus usuários da Primeira Emenda.

Noel Francisco, um ex-procurador-geral dos EUA que participa da plataforma, enfatizou que a proibição da plataforma de discurso mais popular para os americanos também poderia abrir a porta para uma forma perigosa de censura.

Ele argumentou que “o governo não pode restringir o discurso para nos proteger do discurso”.

“Isso é precisamente o que esta lei faz do começo ao fim.”

Um representante dos criadores da plataforma argumentou que eles deveriam ser livres para usar o editor de sua escolha.

Jeffrey L Fisher, professor de direito da Universidade de Stanford que representa criadores que processaram a lei, disse ao tribunal na sexta-feira que o país tem enfrentado historicamente “campanhas ideológicas de adversários estrangeiros”.

Mas ele disse que, ao abrigo da Primeira Emenda, meras ideias não representam uma ameaça à segurança nacional.

A advogada do departamento de justiça, Elizabeth B Prelogar, disse ao tribunal que os laços da ByteDance com o governo chinês a tornavam um risco para a segurança nacional.

Ela disse ao tribunal que Pequim “poderia usar o TikTok como arma a qualquer momento para prejudicar os Estados Unidos”.

Durante quase três horas de argumentos, os nove juízes voltaram repetidamente às preocupações de segurança nacional que deram origem à lei, ao mesmo tempo que investigavam questões de liberdade de expressão.

“Deveríamos ignorar o fato de que o pai final está, de fato, sujeito a fazer trabalho de inteligência para o governo chinês?” o conservador presidente do tribunal, John Roberts, perguntou ao advogado da TikTok, Sr. Francisco.

O juiz Brett Kavanaugh abordou as preocupações levantadas pelo governo dos EUA sobre os dados que o aplicativo coleta de seus usuários e como esses dados podem ser usados.

Os riscos parecem uma “enorme preocupação para o futuro do país”, disse ele.

Em dezembro, o presidente eleito dos EUA, Donald Trump instou o tribunal a adiar a sua decisão até que regresse à Casa Branca para lhe permitir procurar uma “solução política” para resolver as questões em questão.

O advogado de TikTok disse ao tribunal na sexta-feira que, a seu ver, a plataforma “apagaria” em 19 de janeiro sem intervenção.

Sra. Prelogar, defendendo o Departamento de Justiça dos EUA, disse que “nada permanente” deveria acontecer naquele dia e que ainda havia tempo para uma venda.

Forçar o desligamento do aplicativo pode ser apenas o “empurrão” que a ByteDance precisa para considerar seriamente uma venda, disse ela.

“Isso mudará fundamentalmente o cenário em relação ao que a ByteDance pode considerar”, disse ela, comparando a situação a um “jogo do frango” e em que os EUA não deveriam “piscar primeiro”.

Após a audiência, os observadores jurídicos previram que os juízes do Supremo Tribunal pareciam influenciados pelas preocupações do governo.

“Tradicionalmente, o Supremo Tribunal tem estado disposto a adiar um pouco quando a segurança nacional está em jogo”, disse Carl Tobias, professor de direito da Universidade de Richmond.

“Espero que os juízes, por maioria, fiquem do lado do governo”, acrescentou.

Jacob Hubert, advogado e presidente do Liberty Justice Center – que representa a BASED Politics, uma criadora de conteúdo na Internet – disse que ainda é difícil prever como o tribunal decidirá.

Mas ele diz que a proibição violaria a liberdade de expressão de milhões de americanos – uma afirmação que ele acredita ter sido efetivamente defendida pelos advogados da TikTok.

“Não se trata dos direitos da China ou dos direitos do Partido Comunista”, disse ele. “Trata-se dos direitos dos americanos que usam o TikTok para, em grande parte, falar com outros americanos.”

Mais de cem pessoas enfrentaram condições congelantes em Washington DC para comparecer pessoalmente à audiência.

Chloe Joy Sexton – uma das criadoras do TikTok citadas no processo – disse que a plataforma trouxe “independência financeira” a muitos criadores, incluindo muitas mães.

“Uma proibição do TikTok colocaria essas mulheres, inclusive eu, em verdadeiro perigo financeiro”, disse ela aos repórteres. “Isso destruiria meu negócio e a comunidade que significa tanto para mim.”

Danielle Ballesteros, estudante da UC San Diego, disse que estava esperando do lado de fora da quadra desde as 6h30, horário local.

“Sinto que o TikTok não merece ser banido”, disse ela à BBC News.

Embora admita usá-lo “provavelmente demais”, ela disse acreditar que o aplicativo seja uma importante fonte de notícias para sua geração.

O TikTok já foi banido de dispositivos governamentais em muitos países, inclusive no Reino Unido. Enfrenta proibições mais completas em alguns países, incluindo a Índia.

Em dezembro passado, um decisão do tribunal de apelação de três juízes manteve a leiobservando o histórico de atuação da China através de empresas privadas e dizendo que a medida foi justificada como “parte de um esforço mais amplo para combater uma ameaça bem fundamentada à segurança nacional representada” pelo país.