Numa longa e crucial conversa entre a juíza Amy Coney Barrett e Michael Dreeben, do Departamento de Justiça, a Suprema Galanteio ouviu uma vez que o caso de Trump poderia chegar a julgamento nascente ano.
Barrett esboçou que o caso poderia ir a julgamento e uma vez que, se a Suprema Galanteio o enviasse de volta ao julgamento, ele poderia ser ouvido por um júri sem envolvimento suplementar do tribunal de apelações.
Isso significaria que não haveria mais atrasos no caso de Donald Trump antes do julgamento, logo que o Supremo Tribunal resolver.
“O procurador próprio expressou alguma preocupação com a velocidade”, disse Barrett.
Ela perguntou a Dreeben se o nível de julgamento poderia resolver o que são atos oficiais ou privados da presidência nesta chave, ou se há “outra opção para o jurista próprio unicamente prosseguir com a conduta privada?”
Dreeben disse a ela que a querela trata substancialmente de conduta privada. Ele diz que o gabinete do procurador próprio gostaria de apresentar ao júri um quadro completo das alegações.
Mas no mundo jurídico de Trump, deixar decisões sobre as suas alegações no caso poderia ser desastroso antes da eleição, de negócio com as sondagens e também com a constituição do júri em Washington, DC.