Março 25, 2025
Suprema Incisão dos EUA adia lei de imigração do Texas |  Notícias

Suprema Incisão dos EUA adia lei de imigração do Texas | Notícias

Continue apos a publicidade

A lei, conhecida uma vez que Projeto de Lei 4 do Senado, entraria em vigor no sábado e permitiria que autoridades estaduais prendessem pessoas suspeitas de entrar irregularmente no país.

Um juiz do Supremo Tribunal dos Estados Unidos bloqueou temporariamente um projeto de lei que daria às autoridades do Texas poderes draconianos para prender e expulsar migrantes e refugiados que entram no país sem documentos.

Uma ordem emitida na segunda-feira pelo juiz Samuel Alito suspende a legislação pelo menos até a próxima semana, quando o tribunal deverá examiná-la novamente.

Os oponentes consideraram as medidas, que dariam às autoridades estaduais amplos poderes para prender, processar e ordenar a remoção de pessoas que cruzam a fronteira do México irregularmente, a tentativa mais dramática de um estado de policiar a imigração desde uma lei do Arizona, há mais de uma dezena. .

Continue após a publicidade

Conhecida uma vez que Projeto de Lei 4 do Senado, a lei foi definida para entrar em vigor no sábado por decisão do 5º Tribunal de Apelações do Rotação dos EUA, de tendência conservadora. A ordem de Alito adia o dia 13 de março. O tardada ocorreu poucas horas depois de o Departamento de Justiça ter pedido a mediação do Supremo Tribunal.

“Não se enganem: o SB 4 contorna a poder federalista de imigração e prenúncio a integridade da constituição e das leis da nossa país”, disse em enviado uma coligação de grupos que tomou medidas legais contra o projeto de lei, incluindo a União Americana pelas Liberdades Civis.

O governador republicano do Texas, Greg Abbott, assinou a lei em dezembro uma vez que secção de uma série de medidas crescentes na fronteira que testaram os limites de até onde um estado pode ir para impedir a ingressão de migrantes no país.

A legislação permitiria que autoridades estaduais prendessem pessoas suspeitas de entrar ilegalmente no país. As pessoas presas poderão portanto concordar com a ordem de um juiz do Texas para deixar o país ou enfrentar uma denunciação de contravenção.

Continue após a publicidade

Aqueles que não saírem posteriormente receberem ordem para fazê-lo poderão ser presos novamente e acusados ​​de um delito mais grave.

Uma família de migrantes cruza o rio Rio Grande logo atrás da entrevista coletiva de um legislador republicano criticando as políticas de imigração do governo Biden durante uma visita a Eagle Pas
Uma família de migrantes cruza o rio Rio Grande em meio a críticas às políticas de imigração do governo Biden [File: Kaylee Greenlee Beal/Reuters]

‘Crise em curso na fronteira sul’

O Departamento de Justiça disse ao Supremo Tribunal que a lei alteraria profundamente “o status quo que existe entre os Estados Unidos e os Estados Unidos no contexto da imigração há quase 150 anos”.

Prosseguiu argumentando que a lei teria “efeitos adversos significativos e imediatos” na relação do país com o México e “criaria o caos” na emprego das leis federais de imigração no Texas.

Continue após a publicidade

O governo federalista citou uma decisão do Supremo Tribunal de 2012 sobre uma lei do Arizona que teria permitido à polícia prender pessoas por violações da imigração federalista, muitas vezes referida pelos opositores uma vez que a lei “mostre-me os seus documentos”.

Continue após a publicidade

O tribunal superior dividido concluiu que o impasse em Washington sobre a reforma da imigração não justificava a intrusão do Estado.

A Suprema Incisão deu ao Texas até 11 de março para responder.

Num enviado, o Gabinete do Procurador-Universal do Texas disse que o projeto de lei reflete a lei federalista e “foi adotado para resolver a crise em curso na fronteira sul, que prejudica os texanos mais do que qualquer outra pessoa”.

O pedido de emergência do governo federalista à Suprema Incisão veio depois que um tribunal federalista de apelações suspendeu no término de semana a repudiação abrangente da lei pelo juiz distrital dos EUA David Ezra.

Continue após a publicidade

Numa decisão de 114 páginas na quinta-feira, Ezra repreendeu a fiscalização da imigração no Texas e rejeitou as alegações dos republicanos sobre uma “invasão” em curso ao longo da fronteira sul devido ao número recorde de travessias ilegais.

Ezra acrescentou que a lei viola a cláusula de supremacia da Constituição dos EUA, entra em conflito com a lei federalista de imigração e pode atrapalhar as relações exteriores dos EUA e as obrigações do tratado.

A guerra sobre a lei de imigração do Texas é uma das múltiplas disputas legais entre as autoridades do Texas e a gestão Biden sobre até onde o estado pode ir para rondar a fronteira entre o Texas e o México e impedir a travessia proibido da fronteira.

Vários governadores republicanos apoiaram os esforços da Abbott, dizendo que o governo federalista não está a fazer o suficiente para fazer executar as leis de imigração existentes.

Continue após a publicidade

Fonte

Continue após a publicidade

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *