Supremo Tribunal Punta por ordem que bloqueou um trunfo de disparo: NPR #ÚltimasNotícias

A Suprema Corte dos EUA

Anna Moneymaker/Getty Images

ocultar a legenda

Alternar a legenda

Continue após a publicidade

Anna Moneymaker/Getty Images

A Suprema Corte chutou na sexta -feira a lata proverbial no futuro sobre a capacidade do governo Trump de demitir o chefe de uma agência federal importante.

O tribunal disse que não interferiria em uma decisão do tribunal inferior, que bloqueou temporariamente o disparo, até 26 de fevereiro, que é quando a decisão do tribunal de primeira instância deve expirar. Por causa do curto momento, o Supremo Tribunal disse que sustentaria o assunto em suspenso ou suspensão, por enquanto.

Esse foi o primeiro apelo do governo Trump ao Supremo Tribunal em seus muitos desafios legais pendentes.

Dois dos juízes liberais, Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson, observaram sua dissidência e não teriam recebido o apelo do governo Trump neste momento.

Os juízes conservadores Neil Gorsuch e Samuel Alito observaram em sua dissidência que teriam concedido o pedido do governo para bloquear a ordem do tribunal inferior.

A disputa começou em 7 de fevereiro, quando Trump demitiu Hampton Dellinger, chefe do escritório do advogado especial, uma agência independente encarregada de proteger os direitos dos funcionários federais, incluindo os denunciantes que relatam alegada má conduta dentro do governo federal.

A agência não tem relação com o Escritório de Conselho Especial mais conhecido do Departamento de Justiça.

O ex-presidente Joe Biden nomeou Dellinger para o cargo de agência em 2024. Ele deveria cumprir um mandato de cinco anos e, por diretiva do Congresso, só poderia ser demitido por “ineficiência, negligência de dever ou infelizidade no cargo”.

Dellinger desafiou a demissão no tribunal federal e, em 12 de fevereiro, um juiz emitiu uma ordem judicial que restabeleceu o emprego de Dellinger por 14 dias, enquanto o juiz considerou as questões legais no caso.

Esse tipo de ordem judicial geralmente é reservado para situações urgentes e, dada a sua breve vida útil, raramente pode ser apelado. No entanto, o governo Trump pediu ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Distrito de Columbia para fazer uma exceção, que o tribunal de apelação se recusou a fazer.

Como último recurso, Trump pediu à Suprema Corte para bloquear a ordem judicial, citando a necessidade de alívio de emergência.

O governo Trump argumentou que a reintegração de Dellinger interfere no poder completo do presidente para determinar quem administra agências executivas. Na visão do governo, todos os dias que Trump não consegue preencher a posição de Dellinger causa “danos extraordinários e irreparáveis” ao ramo executivo.

A atual Suprema Corte, dominada por uma maioria conservadora de 6 a 3, há anos dançando em torno disso e questões semelhantes, mas nunca reverteu o precedente de 1935 do Tribunal, declarando que os presidentes só podem demitir esses chefes de agência por causa, o que significa má conduta.