Mas e a originalidade numa história que gira em torno de tortura e assédio desmotivados? O que mais há a expor depois que Scott Speedman e Liv Tyler foram atormentados por 80 minutos inteiros por três psicopatas mascarados e emocionalmente estéreis que, quando questionados: “Por que nós?” dê o penúltimo susto do filme respondendo: “Porque você estava em vivenda?”
Não parece que sobrou muito espaço de manobra para a segunda segmento.
Mas houve uma segmento dois: Os Estranhos: Presas à Noite (2018). Desde que consegui evitar ver Presa à noite, não posso comentar se a história avança. Suspeito que não, visto que temos exclusivamente dois filmes na franquia (dois filmes formam uma franquia?), E já estamos voltando ao início.
Madelaine Petsch e Froy Gutierrez substituem Speedman e Tyler porquê as vítimas do dia por Renny Harlin, ex-diretor de ação de primeira traço e o mais famoso diretor finlandês de Hollywood. Conseguir que Harlin dirija é um movimento quase tão bizarro quanto ter Ben Wheatly dirigindo MEG 2: The Trench.
Mas nem mesmo Harlin, que nos deu Suspense (1993), Profundo mar azul (1999), Morrer Difícil 2 (1990), e O longo ósculo de boa noite (1996), pode dar corpo a uma história inteira a partir de uma premissa de uma única nota. E desde Capítulo um não é um filme de ação, a imposto de Harlin é mais técnica do que criativa.
Harlin adota o mesmo tom de crueldade e pavor que permeou o primeiro filme e possivelmente o segundo. No entanto, o fracasso Os Estranhos: Capítulo Um não depende inteiramente de Harlin ou do filme. Eu sou parcialmente culpado. Tenho predileção por filmes sobre invasões domiciliares (tenho ainda menos paciência para Purga franquia) e para histórias que têm um resultado satisfatório.
Mas, é justo da minha segmento obstinar em um filme para entregar as mercadorias? O pavor e a crueldade não são características desconhecidas nem indesejadas nos filmes de terror. E houve filmes sólidos porquê Eden Lake (2008), O varão de vime (1973), A névoa (2007), e Arraste-me para o Inferno (2009) que se destacam justamente pelo roupa de se recusarem a jogar muito.
Portanto, o que há de dissemelhante Os Estranhos: Capítulo Um isso me deixou em desacordo com a popularidade da franquia?
Primeiro, não estou convicto Os Estranhos: Capítulo Um será uma ingresso popular na franquia. Harlin não traz zero de novo à história, mas mais do mesmo: a angústia de um par adorável e amoroso que não merece o que está por vir.
O transgressão de reincidência também pode ser atribuído a Sexta-feira 13, dia das Bruxas, Pesadelo na rua elm, ou qualquer franquia que se mantenha leal à fórmula que lhe trouxe sucesso. No entanto, ao contrário Os Estranhos: Capítulo Umesses filmes têm o apelo suplementar de mortes espetaculares e humor preto.
Suponha que Os Estranhos: Capítulo Um (e os capítulos que levam a isso) são destruidores para os adultos. Ou seja. São filmes mais inovadores e menos exploradores, que dependem mais da atmosfera e do suspense do que da violência e do sangue. Esta é uma consideração digna, visto que o filme procura mais do que exclusivamente adolescentes sendo despedidos. Mas rotular estranhos enquanto um slasher adulto catapulta a franquia para Psicopata (1960) território onde filmes porquê A Loja (2019) e Michael Haneke Jogos divertidos (1997), um filme que poderia funcionar porquê protótipo para Os estranhos—coexistem em relativa simetria.