Trump desafia a Califórnia na notificação dos pais transgêneros – GV Wire #ÚltimasNotícias

O governo Trump afirmou quinta -feira que a nova lei da Califórnia que protege os estudantes trans de divulgações indesejadas para seus pais era uma violação da lei federal. O anúncio prenunciou uma batalha legal em potencial por uma das questões mais controversas da educação.

A medida pode capacitar conselhos escolares conservadores e ativistas dos pais na Califórnia e em todo o país, que resistiram aos esforços de educadores e formuladores de políticas liberais para afirmar identidades de transgêneros.

A lei da Califórnia, conhecida como Lei de Segurança, impede que os conselhos escolares exigem que os funcionários dizem aos pais quando um aluno pede para usar um nome ou pronome diferente. Foi assinado pelo governador Gavin Newsom, um democrata, em julho e entrou em vigor em 1º de janeiro. O ato ocorreu depois que mais de uma dúzia de conselhos escolares liderados por conservadores tentou fazer a notificação dos pais.

Os líderes democratas do estado criticaram os requisitos de divulgação como um “passeio forçado” que prejudicaria o bem-estar dos estudantes. “Escolhendo quando ‘sair’ divulgando uma identidade LGBTQ+ e a quem, são decisões profundamente pessoais”, afirma a lei, “impactando a saúde e a segurança, bem como relacionamentos críticos, que toda pessoa LGBTQ+ tem o direito de fazer por si mesmo”.

Mas os republicanos disseram que a notificação era uma questão de direitos dos pais. O governo Trump argumentou na quinta -feira que a política da Califórnia contradiz a Lei de Direitos e Privacidade da Educação Familiar, ou Ferpa, uma lei federal que permite que os pais acessem os registros educacionais de seus filhos.

“Professores e conselheiros escolares não devem estar no negócio de aconselhar menores confiados a seus cuidados com decisões conseqüentes sobre sua identidade sexual e saúde mental”, disse a secretária de educação Linda McMahon em comunicado por escrito. “Essa responsabilidade e privilégio estão com um pai ou um ente querido de confiança”.

A lei da Califórnia não proíbe conversas entre funcionários, pais

A lei da Califórnia não proíbe conversas sobre a identidade de gênero entre os funcionários da escola e os pais. Mas evita que as escolas adotem políticas que requerem divulgação.

Os democratas da Califórnia, incluindo o superintendente estadual de instrução pública, Tony Thurmond, e o procurador -geral, Rob Bonta, foram sinceros ao combater essas políticas. Alberto Carvalho, o líder do maior distrito escolar do estado, em Los Angeles, também prometeu resistir aos esforços do governo Trump para impedir que as escolas afirmassem identidades transgêneros.

Newsom, em sua recente entrevista ao podcast com Charlie Kirk, um líder conservador da juventude, defendeu a lei estadual como dando aos professores “a liberdade de não criticar”. Kirk havia confrontado Newsom por assinar “uma lei onde os distritos escolares nem podem dizer aos pais se seus filhos são trans”.

“Não é verdade”, respondeu Newsom. “Eles podem. Eles simplesmente não podem ser demitidos por não fazer isso.”

Essa troca, no entanto, ocorreu durante a mesma entrevista em que Newsom resistiu a outros líderes democratas, dizendo que era “profundamente injusto” para os atletas transgêneros competirem no esporte feminino.

O escritório de Newsom na quinta -feira não respondeu imediatamente à investigação anunciada pelo governo Trump. Newsom reteve críticas a vários movimentos pelo governo, pois seu estado busca mais de US $ 40 bilhões em ajuda federal para se recuperar dos incêndios florestais de Los Angeles.

Os líderes do Departamento de Educação da Califórnia contestaram a afirmação do governo Trump de que a lei estadual viola a Lei Federal. Eles disseram que os pais ainda podem acessar os registros de seus filhos mediante solicitação.

“Eu ouvi de tantos estudantes e famílias cuja segurança foi impactada por políticas de saída forçada”, disse Thurmond, um democrata, em comunicado. “Para nossos jovens e famílias LGBTQ+, quero ter certeza de que você nos ouve tão alto quanto o ouvimos: você é ouvido, você está protegido e é amado.”

Poucas questões foram mais divisivas do que a notificação de transgêneros

Poucas questões na educação têm sido mais divisivas do que os requisitos de notificação de transgêneros, tanto nas mesas de cozinha quanto no cenário político.

A Lei de Segurança da Califórnia tem sido de grande interesse para Elon Musk, o CEO da Tesla e o doador do Donald Trump, que lidera os esforços de eficiência do governo do governo – e que tem uma filha trans de quem está afastado.

Musk chamou a lei de “a gota final” em sua decisão de realocar sua sede da SpaceX da Califórnia para o Texas.

Vários estados republicanos aprovaram leis exigindo que os pais sejam informados quando seus filhos questionam ou mudam de identidade de gênero. A questão é uma das principais prioridades para o movimento conservador dos direitos dos pais, que ganhou energia durante e após a pandemia Covid-19.

Para educadores e conselheiros, a questão é complexa. Eles frequentemente procuram equilibrar o nervosismo de um aluno em abordar os pais com o conhecimento de que a abertura e o apoio familiar são cruciais para o bem-estar de crianças e adolescentes.

Eles também procuram proteger os estudantes contra abusos ou negligência, e estão preocupados com o fato de que, em casos raros, as reações dos pais à divulgação de identidade de gênero possam apresentar uma ameaça.

As diretrizes profissionais da American School Counselor Association enfatizam a importância do envolvimento da família quando os conselheiros trabalham com os alunos LGBTQ+. Eles também afirmam que os conselheiros devem afirmar as identidades, nomes e pronomes escolhidos pelos alunos, mesmo nos casos em que os pais podem não ter conhecimento.

Chris Ward, um membro da Assembléia Democrata que escreveu a lei da Califórnia, disse estar confiante de que se sustentaria em escrutínio legal.

“Exigir que os funcionários das escolas do governo exponham os alunos sem o seu consentimento em conflito com a Constituição dos EUA”, disse ele na quinta -feira. “Acreditamos que é moralmente invasivo e é um contra -grande evidência de saúde mental sobre o assunto”.

–

Este artigo apareceu originalmente no New York Times.

Por Dana Goldstein e Laurel Rosenhall/Kenny Holston
c. 2025 The New York Times Company