Trump deu as costas à fundação do poder econômico dos EUA #ÚltimasNotícias

O presidente Donald Trump construiu outro muro e acha que todo mundo vai pagar por isso. Mas sua decisão de impor tarifas abrangentes de pelo menos 10% em quase todos os produtos que entram nos EUA é essencialmente uma parede projetada para manter o trabalho e os empregos dentro dele, em vez de imigrantes fora.

A altura desta parede precisa ser colocada em contexto histórico. Os EUA levam de volta um século em termos de protecionismo. Ele catapulta os EUA acima das nações G7 e G20 em níveis de receita aduaneira, associados ao Senegal, Mongólia e Quirguistão.

O que ocorreu nesta semana não foi apenas os EUA iniciando uma guerra comercial global ou provocando uma derrota nas bolsas de valores. Era o hiper potência do mundo que virou firmemente as costas ao processo de globalização que havia defendido e do qual se lucrou generosamente nas últimas décadas.

E, ao fazê -lo, usando a equação que sustentou sua grande tarifa nos gramados do Rose Garden, a Casa Branca também deu as costas a alguns fundamentos da economia convencional e da diplomacia.

Trump falou muito sobre 1913 em seu anúncio. Este foi um ponto de virada quando os EUA criaram imposto de renda federal e reduziu significativamente suas tarifas.

Antes deste ponto, desde o início, o governo dos EUA era financiado principalmente por tarifas e era sem desculpas protecionistas, com base na estratégia de seu primeiro secretário do Tesouro Alexander Hamilton.

A lição básica que a Casa Branca tirou disso é que as tarifas altas formaram a América, a tornaram “ótima” na primeira vez e também significava que não havia necessidade de um imposto de renda federal.

Deste lado do Atlântico, a globalização e o livre comércio estão as teorias do economista britânico David Ricardo do século XIX. Em particular, a teoria da vantagem comparativa de 1817.

Existem equações, mas o básico é muito fácil de entender: países individuais são bons em fazer coisas diferentes, com base em seus próprios recursos naturais e na ingenuidade de suas populações.

Em termos gerais, o mundo inteiro e os países dentro dele estão melhor, se todos se especializam no que são melhores e depois negociam livremente.

Aqui na Grã -Bretanha, esta permanece uma pedra angular da junção entre política e economia. A maior parte do mundo ainda acredita em vantagem comparativa. É o núcleo intelectual da globalização.

Mas os EUA nunca foram um convertido completo na época. A relutância subjacente dos EUA nunca desapareceu. E a manifestação desta semana foi a equação imaginativa criada pelo representante comercial dos EUA para gerar os números no grande conselho de Trump.

Vale a pena desempacotar a lógica dessas chamadas tarifas “recíprocas”. Os números têm pouca semelhança com as taxas de tarifas publicadas nesses países.

A Casa Branca disse que os ajustes foram feitos para explicar a burocracia e a manipulação da moeda. Uma olhada mais de perto no primeiro equação complicada revelou que era simplesmente uma medida do tamanho do superávit comercial de mercadorias desse país com os EUA. Eles pegaram o tamanho do déficit comercial e o dividiram pelas importações.

Na hora da conferência de imprensa, um alto funcionário da Casa Branca explicou abertamente. “Essas tarifas são personalizadas para cada país, calculadas pelo Conselho de Consultores Econômicos … O modelo que eles usam é baseado no conceito que o déficit comercial que temos é a soma de todas as práticas comerciais injustas, a soma de toda a trapaça”.

Isso é realmente importante. De acordo com a Casa Branca, o ato de vender mais mercadorias para os EUA do que os EUA vende a você é, por definição, “trapaça” e merece uma tarifa calculada para corrigir esse desequilíbrio.

É por isso que as histórias surreais sobre os EUA tarifas raramente visitou ilhas apenas habitadas por pinguins matéria. Ele revela o método real.

O objetivo de longo prazo e o objetivo da política é obter o déficit comercial de US $ 1,2 trilhão e os maiores déficits do país dentro disso até zero. A equação foi simplisticamente projetada para atingir esses países com superávits, não aqueles com barreiras comerciais quantificáveis ​​e reconhecíveis. Ele visava países pobres, economias emergentes e pequenas ilhotas irrelevantes com base nesses dados.

Embora esses dois fatores diferentes se sobreponham, eles não são a mesma coisa.

Existem muitas razões pelas quais alguns países têm superávits e alguns têm déficits. Não há razão inerente pela qual esses números devem ser zero. Diferentes países são melhores na fabricação de produtos diferentes e têm diferentes recursos naturais e humanos. Esta é a própria base do comércio.

Os EUA parecem não mais acreditar nisso. De fato, se o mesmo argumento foi aplicado apenas ao comércio de serviços, os EUA têm um excedente de US $ 280 bilhões (£ 216 bilhões) em áreas como serviços financeiros e tecnologia de mídia social.

No entanto, o comércio de serviços foi excluído de todos os cálculos da Casa Branca.

Há algo maior aqui. Como o vice -presidente dos EUA, JD Vance, disse em um discurso no mês passado, a globalização falhou aos olhos desse governo porque a idéia era que “os países ricos se moveriam mais adiante na cadeia de valor, enquanto os países pobres faziam as coisas mais simples”.

Isso não se dividiu, especialmente no caso da China, então os EUA estão afastando decisivamente deste mundo.

Para os EUA, não é David Ricardo quem importa, é David Autor, o economista do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) e o coner do termo “choque da China”.

Em 2001, quando o mundo se distraiu com o 11 de setembro, a China ingressou na Organização Mundial do Comércio (OMC), tendo acesso relativamente livre aos mercados dos EUA e Então, transformando a economia global.

Os padrões de vida, crescimento, lucros e mercados de ações cresceram nos EUA, à medida que a força de trabalho da China migrou dos campos rurais para as fábricas costeiras para produzir exportações de maneira mais barata para os consumidores dos EUA. Foi um exemplo clássico do funcionamento da “vantagem comparativa”. A China gerou trilhões de dólares, muitos dos quais foram reinvestidos nos EUA, na forma de seus títulos do governo, ajudando a manter as taxas de juros baixas.

Todo mundo foi um vencedor. Bem, não exatamente. Essencialmente, os consumidores americanos em massa ficaram mais ricos com bens mais baratos, mas o quid pro quo foi uma profunda perda de fabricação no leste da Ásia.

O cálculo de Autor era que, em 2011, esse “choque da China” viu a perda de um milhão de empregos nos EUA e 2,4 milhões de empregos em geral. Esses acertos foram concentrados geograficamente no cinturão da ferrugem e no sul.

O impacto do choque comercial nos empregos e salários perdidos foi notavelmente persistente.

Autor atualizou ainda mais sua análise no ano passado e descobriu que, embora o primeiro mandato do governo Trump se espalhe com proteção tarifária tenha pouco impacto econômico líquido, afrouxou o apoio democrata em áreas afetadas e aumentou o apoio a Trump nas eleições presidenciais de 2020.

Avançando para esta semana e a variedade de trabalhadores de carros da União e trabalhadores de petróleo e gás comemorando as tarifas na Casa Branca.

Portanto, a promessa é que esses empregos retornarão, não apenas ao cinto de ferrugem, mas nos EUA. Isso é realmente provável de algum grau. O presidente Mensagem clara para empresas estrangeiras é evitar as tarifas movendo suas fábricas. As cenouras oferecidas por Biden, seguidas pelo bastão de Trump, poderiam muito bem levar ao progresso material nisso.

Mas a caracterização do presidente do último meio século do comércio mais livre como tendo “estuprado e pilhado” os EUA obviamente não refletem o quadro geral, mesmo que não tenha funcionado para regiões, setores ou dados demográficos específicos.

O setor de serviços dos EUA prosperou, dominando o mundo de Wall Street e Silicon Valley. As marcas de consumidores dos EUA usaram cadeias de suprimentos hiper-eficientes que se estendem para a China e o leste da Ásia para obter lucros incríveis que vendem seus produtos americanos aspiracionais em todos os lugares.

A economia dos EUA se saiu muito bem. O problema, simplesmente, era que ele não foi distribuído uniformemente entre os setores. E o que os EUA não possuíam foram os níveis de redistribuição e adaptação para espalhar essa riqueza em todo o país. Isso reflete as escolhas políticas da América.

Agora, como os EUA optam por reformular sua fabricação com um repentino choque de protecionismo, outros países também têm opções para apoiar os fluxos de capital e comércio que tornaram os EUA ricos.

Os consumidores do mundo têm escolhas.

Não é de admirar que as principais empresas americanas de chip azul, que construíram máquinas em dinheiro em cadeias de suprimentos hiper-eficientes da Ásia da Ásia, produzindo barato e depois vendem para o mundo inteiro com base em suas atraentes marcas aspiracionais, têm um grande problema.

Seus preços das ações são particularmente gravemente afetados porque o presidente dizimou suas estratégias da cadeia de suprimentos e também o risco prejudicando bastante sua imagem de marca entre os consumidores globais.

Por fim, esta é a primeira guerra comercial de mídia social. A experiência de Deslusão de venda de Tesla e a reação do Canadá contra os bens dos EUA pode ser contagiosa. Isso seria tão poderoso quanto qualquer contra-destino.

Esses países que apostam em serem os workshops para os consumidores dos EUA também têm escolhas sobre o comércio. Novas alianças se formarão e intensificarão que procuram cortar um nos EUA.

A sensibilidade do presidente a isso era aparente quando ele ameaçou aumentar as tarifas se a UE e o Canadá unissem forças sobre a retaliação. Este seria o cenário de pesadelo.

Na teoria dos jogos das guerras comerciais, a credibilidade importa. Os EUA têm poder militar e tecnológico incomparável, o que ajuda. Mas transformar o sistema de negociação global usando uma fórmula arbitrária, que lança absurdos transparentes, mesmo sem os pinguins, provavelmente incentivará o outro lado a resistir.

Esse é especialmente o caso quando o resto do mundo pensa que a arma carregada que o presidente está segurando está sendo direcionada ao seu próprio pé. O mercado de ações caiu mais nos EUA. A inflação aumentará mais nos EUA. É Wall Street agora calculando uma chance mais do que o ponto de uma recessão nos EUA.

Talvez haja alguma substância na teoria que o verdadeiro objetivo aqui é enfraquecer o dólar e reduzir os custos de empréstimos dos EUA.

Por enquanto, os EUA estão checando o sistema comercial global que criou. Pode continuar sem ele. Mas a transição será muito confusa.

BBC INPREGH é a casa no site e o aplicativo para obter a melhor análise, com novas perspectivas que desafiam suposições e relatórios profundos sobre as maiores questões do dia. E mostramos conteúdo instigante de todos os sons da BBC e do iPlayer. Você pode nos enviar seus comentários sobre a seção aprofundada clicando no botão abaixo.