Trump escolhe Neil Jacobs, conhecido pelo incidente “Sharpie-Gate”, para ir noaa #ÚltimasNotícias

Neil Jacobs, que era administrador interino da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica em 2019, quando o presidente Trump alterou um mapa esperado de impacto do furacão -Um incidente conhecido como “Sharpie-Gate”-foi novamente escolhido pelo Sr. Trump para liderar a agência.

Jacobs, um cientista atmosférico que trabalhou nos setores público e privado nas últimas duas décadas, e outros líderes da agência foram criticados em um relatório do Inspetor Geral do Departamento de Comércio sobre o incidente.

Em 1º de setembro de 2019, como o Serviço Nacional de Meteorologia prevê que o furacão Dorian subisse a costa atlântica, Trump twittou incorretamente que o Alabama estava no caminho da tempestade.

Mais tarde naquele dia, o Serviço Nacional de Meteorologia no Alabama twittou: “O Alabama não verá nenhum impacto da #Dorian”.

Três dias depois, em 4 de setembro, Trump insistiu que a tempestade já esteve em um curso para o estado. Ele exibiu um mapa de uma semana do caminho da tempestade, alterado com um marcador preto para retratar o furacão como potencialmente indo para o Alabama.

“Esse era o gráfico original”, disse Trump. “Ia atingir não apenas a Geórgia, mas a Flórida. Estava indo para o Golfo”.

O furacão finalmente não chegou aos Estados Unidos, nem chegou perto do Alabama.

Logo depois, a liderança da NOAA divulgou uma declaração que apoiou Trump e criticou o trabalho de seus meteorologistas.

O relatório do inspetor -geral disse que o comunicado “repreendia desnecessariamente os meteorologistas da NWS … para fazer seus empregos”.

De acordo com um relatório de um painel da Academia Nacional de Administração Pública da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica e do Relatório Geral do Inspetor, as investigações concluíram que a declaração apoiando Trump foi “impulsionada pela pressão política externa” por meio de um “pedido Do chefe de gabinete da Casa Branca, “e que Jacobs, o chefe da NOAA, que foi nomeado novamente”, violou o Código de Ética para a Supervisão e Gestão Científica estabelecida na Seção 7.01 da Política de Integridade Científica da NOAA quando falharam Para envolver o Birmingham WFO no desenvolvimento da declaração de 6 de setembro. “

O Relatório da Academia Nacional disse: “Além disso, o painel constata que eles se envolveram em má conduta intencionalmente, conscientemente ou em desconsideração imprudente do Código de Conduta Científica ou Código de Ética para Supervisão e Gerenciamento da Ciência na Política de Integridade Científica da NOAA”.

De acordo com o relatório do Inspetor Geral, Jacobs se sentiu pressionado.

“Na visão do Dr. Jacobs, ele poderia tornar a declaração mais precisa, mas o departamento emitiria ou faria com que a NOAA emitisse, uma declaração de uma maneira ou de outra”, afirmou o relatório. “Se ele renunciasse ou fosse demitido, ele argumentou, a declaração final provavelmente teria sido pior e mais inflamatório”.

Apesar do incidente, alguns profissionais do clima na reunião da American Meteorological Society em Nova Orleans apoiaram o Jacobs no mês passado, dizendo à Associated Press que esperavam que Trump escolhesse Jacobs para liderar novamente a NOAA.

“Acho que a nomeação de Neil Jacobs é uma escolha forte”, disse Victor Gensini, professor de meteorologia da Northern Illinois University, ao AP.

Laura Geller e David Schechter contribuíram para este relatório.