Trump está nos iluminando – o Atlântico #ÚltimasNotícias

TO governo Trump primeiro começou com uma mentira.

Em 21 de janeiro de 2017, o secretário de prensa do presidente Donald Trump, Sean Spicer, afirmou que Trump havia atraído o maior público que já testemunhou uma inauguração presidencial. As fotografias mostraram claramente que a afirmação era falsa; O antecessor de Trump, Barack Obama, atraiu uma multidão muito maior em sua primeira inauguração. Mas isso não importava.

“Essas tentativas de diminuir o entusiasmo da inauguração são vergonhosas e erradas”, disse Spicer.

Em certo sentido, a mentira de Spicer era trivial. Mas, em outro sentido, importava bastante, porque era uma mentira sobre um fato demonstrável. Kellyanne Conway, então conselheira de Trump, defendeu de maneira memorável Spicer alegando que estava oferecendo “fatos alternativos”, tratando a realidade observável como a cera quente, para ser moldada à vontade.

Avanço rápido de oito anos. Trump é mais uma vez presidente. Jeffrey Goldberg, editor -chefe de O Atlânticopor engano foi incluído em um bate-papo em grupo privado-o VIA Signal, um aplicativo de mensagens não-governamentais-em que os funcionários de administração de Trump discutiram uma campanha de bombardeio planejada no Iêmen. Goldberg relatou a violação imprudente e devastadora da segurança nacional. Mas, em vez de reconhecer o erro e prometer abordá -lo, o governo Trump seguiu reflexivamente sua abordagem padrão: ataque. Mancha. Prevaricar.

Leia: o padrão duplo no centro do desastre do sinal

“Ele é, como você sabe, é um sleazabag, mas no mais alto nível”, disse Trump sobre Goldberg. “A revista dele está falhando.” O secretário de Defesa, Pete Hegseth, que compartilhou as informações mais sensíveis no bate-papo em grupo, envolveu seu ataque a Goldberg em camadas de mentiras: “Você está falando de um jornalista enganoso e altamente desacreditado que fez uma profissão de perseguir uma hora novamente”. Ele acrescentou: “Ninguém estava enviando mensagens de texto para planos de guerra”. Karoline Leavitt, secretária de imprensa da Casa Branca, disse nas mídias sociais: “toda essa história foi outra farsa escrita por um odiador de Trump que é bem conhecido por seu giro sensacionalista”. Uma pessoa de alto nível após a outra insistiu que a história era muito delicada por nada. As informações que foram compartilhadas, eles nos garantiram, não eram nada que fossem perigosas de divulgar.

Exceto que foi.

Como The Washington Post relataram: “O cronograma do Iêmen Ataque que o secretário de Defesa Pete Hegseth postou em um grupo de bate -papo de sinalização teria sido tão altamente classificado, sob diretrizes do Pentágono, que os detalhes deveriam ter sido restritos a um canal especial e compartimentado com sua própria palavra de código e com acesso fortemente limitado, de acordo com ex -funcionários do Departamento de Defesa”. Jennifer Griffin, a principal correspondente de segurança nacional da Fox News, informou que um ex-funcionário sênior do Departamento de Defesa havia dito a ela que o tipo de informação presente no bate-papo “permite que o inimigo mova o alvo e aumente as ações letais contra as forças dos EUA”.

O consultor de segurança nacional Mike Waltz, que inadvertidamente convidou Goldberg para o bate -papo, disse: “Eu posso lhe dizer por 100 %: não conheço esse cara” e que ele “não o conheceria se eu o esbarrasse, se o visse em uma formação de polícia”. Uma foto logo surgiu dos dois em pé em um evento de 2021.

Em resposta ao nevoeiro negro do governo Trump, Goldberg – que inicialmente optou por caracterizar em termos gerais, sem fornecer detalhes específicos, a natureza das informações compartilhadas no bate -papo de sinal – relançaram os textos para permitir que as pessoas cheguem às suas próprias conclusões. Por sua vez, o governo Trump mais uma vez quer que você acredite que dois e dois fazem cinco.

EUN o filme de 1944 GasLightAssim, Uma jovem, Paula Alquist, se apaixona e se casa com um homem mais velho, Gregory Anton. Ao longo do filme, Gregory – entregue, mal -humorado, carismático – decide Paula a pensar que está perdendo a mente. Ele faz isso manipulando sua memória, acusando-a de esconder pinturas e roubar coisas, isolá-la, diminuindo sua autoestima e confiança e negando a realidade. O título do filme refere -se ao truque de Gregory de escurecer secretamente e iluminar a iluminação de gás interno, enquanto insiste que Paula está imaginando as mudanças.

Perto do final do filme, Paula descobre que ela foi enganada por Gregory, uma assassina que a quer comprometer com uma instituição mental para que ele possa obter o controle de uma propriedade. O inspetor que resolve o caso diz a Paula: “Você não está saindo de sua mente. Você está sendo expulso de lenta e sistematicamente sua mente”.

O filme nos deu o termo iluminação a gásAssim, que descreve um certo tipo de manipulação psicológica. Para ter sucesso, exige que aqueles que tenham como alvo se tornem tão desorientados que começam a duvidar a si mesmos, ficarem confusos e questionar sua própria percepção da realidade. Os psicólogos clínicos dizem que, à medida que a iluminação de gases se desenrola, suas vítimas não apenas começam a negar a realidade; Eles começam a aceitar a falsa realidade da pessoa que as iluminam.

Os GasLighters são manipuladores e controladores, menosprezando e insultando outros. Eles são realizados em negar, mentir e projetar. E às vezes, se tiverem sorte o suficiente e hábil o suficiente, eles chegam à Casa Branca. Quando o fazem, os horrores que geralmente são visitados em um indivíduo são visitados em uma nação inteira.

Nesse ponto, a enorme maquinaria do governo federal, apoiada por grupos externos e meios de comunicação, se torna parte de uma campanha de desinformação maciça e incansável. O objetivo é provocar desconfiança, confusão e desorientação, o que corroja a confiança das pessoas nas instituições e mina sua compreensão da realidade. O objetivo final é dividir e enfraquecer a sociedade civil e minar sua capacidade de mobilizar e co -serem.

Quando não há verdade objetiva, quando todos compensam sua própria realidade, seu próprio roteiro e seus próprios fatos, os autoritários prosperam.

Escute: classificado ou não classificado?

“O objetivo da propaganda moderna não é apenas desinformar ou empurrar uma agenda”, escreveu Garry Kasparov, líder da pró-democracia russo, em 2016. “É esgotar seu pensamento crítico, aniquilar a verdade”.

UMA desinformação aumentae à medida que mais e mais indivíduos e instituições ficam em silêncio, torna -se cada vez mais importante que os caixas da verdade se manifestem, apenas para garantir àqueles que não acreditam na propaganda que não estão perdendo a mente.

Eles precisam fazer por seus concidadãos o que o inspetor da polícia fez por Paula Alquist.

Passando pela crise epistêmica da América-onde não há realidade acordada, onde há um colapso do sistema de uma sociedade para decidir o que é verdadeiro-não foi rápido ou fácil, especialmente porque o governo Trump ainda tem mais de 1.350 dias para ir. A tarefa de reconstruir a verdade é geracional, e muitas peças precisam se unir.

Tudo começa fazendo as perguntas certas, como a que recentemente colocou por Kristin Du Mez, professor de história da Universidade de Calvin: “Como nós, como cidadãos, participamos de uma democracia quando a desinformação é tão prevalente e, quando muitos parecem tão dispostos a acreditar nos valores e ignorar a realidade que está na frente?

As pessoas que se sentem cada vez mais impotentes me fizeram uma versão dessa pergunta: “O que posso fazer praticamente como cidadão, além do voto e chamar meu representante, para ajudar a preservar a democracia americana contra o ataque de Trump contra nossas instituições e a verdade?”

Eu lutei para oferecer uma resposta; Aqueles que eu procurei em busca de advogados. Ainda não recebi um menu de opções atraentes. Mas tenho certeza de que o que precisa informar as respostas para essas perguntas e o que precisa preceder um plano de ação abrangente é o conhecimento.

Isso significa recorrer a especialistas sobre a história da desinformação, como Thomas Rid, que pode falar sobre como as sociedades abordaram essas questões no passado; Psicólogos políticos, como Karen Stenner, da Austrália, que pode ajudar a desenvolver o idioma para alcançar as pessoas invasores em distorções e enganos; e especialistas em psicologia e neurociência, como Jay van Bavel, cujo trabalho aborda questões de identidade de grupo, motivação social, cooperação, viés de intergrupos e mídias sociais. Inclui recorrer a cientistas cognitivos como Steven Sloman e Philip Fernbach, que estudam como as pessoas argumentam, tomam decisões e formam atitudes e crenças; Filósofos da ciência como Cailin O’Connor e James Owen Weatherall, que argumentam que as forças sociais explicam a persistência de falsas crenças; Peter Pomerantsev, especializado em superar os desafios da desinformação e polarização da era digital; e cientistas políticos como Brendan Nyhan, que trabalha em disciplinas, incluindo teorias de percepção errônea e conspiração.

Especialistas no campo da desinformação dizem que sabemos muito sobre diferentes tipos de desinformação, que é alvo e por quê e os meios para espalhá -la. O que não sabemos, pelo menos ainda não, é como impedi -lo. (Intervenções em que as pessoas haviam colocado esperança há alguns anos-incluindo a verificação de fatos, os rótulos de alerta e o treinamento em alfabetização digital-têm um registro um tanto misto.)

“As coisas que podem quebrar a confiança começaram a escalar rapidamente na última década, enquanto as coisas que podem reconstruir a confiança simplesmente não escalam”, disse Lara Putnam, professora de história da Universidade de Pittsburgh, que trabalha em desinformação, disse The New York Times. Descobrir como ampliar a confiança e a verdade é um desafio central do nosso tempo. Serão necessários indivíduos e grupos trabalhando juntos para insistir em ver o mundo como ele realmente é. Pense nisso como um movimento dissidente, um movimento de solidariedade americano.

EU Tem um palpite, ou pelo menos uma esperança. À medida que a malevolência de Donald Trump se entrelaça com sua incompetência, o desencanto público crescerá. Já estamos vendo sinais disso como fúria pública em Elon Musk está sendo dirigido a Tesla. Também o vimos nas prefeituras nos distritos vermelhos, onde os membros republicanos do Congresso estão sendo atendidos não apenas com ansiedade, mas também com raiva. Os republicanos estão sendo instruídos a parar de manter as prefeituras pessoais com os eleitores. E vemos isso no crescente pânico causado pelo colapso do mercado de ações, o resultado da política tarifária descuidadamente destrutiva de Trump, que está desestabilizando o sistema comercial mundial e quebrando a ordem mundial liderada pelos americanos.

Leia: Aqui estão os planos de ataque que os conselheiros de Trump compartilharam no sinal

Eu imagino que haverá mais, muito mais, a seguir, pois os ferimentos que Trump inflige aos americanos catalisam a fúria e a oposição generalizadas.

Trump é um agente do caos, e o caos tem um custo humano.

Se o desencanto com Trump e Musk e o resto deste show de loucura levar a protestos em massa, pode ser um ponto de inflexão, não apenas contra as políticas de Trump, mas também contra a desinformação indutora de vertigem que ele promove durante quase todas as suas horas de vigília.

Há muito tempo me pergunto quanto tempo levará os americanos a parar de tolerar o conflito e a antipatia implacáveis, que dividem não apenas os cidadãos, mas também as famílias, isso é endêmico da vida na era Trump. A resposta pode ser que eles parem de tolerar no ponto em que a qualidade de sua vida for degradada, quando as doenças evitáveis ​​se espalharem, quando os preços dos carros e os preços dos ovos disparam, quando 401 (k) contas começam a perder valor significativo.
Nesse ponto, o niilismo no estilo Trump pode perder seu apelo; Sua campanha de desinformação pode começar a se separar, e as pessoas podem ser lembradas de que viver na verdade é melhor do que viver dentro de mentiras.

O drama tem um longo caminho a percorrer, mas o turbilhão do tempo traz sua vingança.