Trump está tentando usar poderes de guerra nos EUA #ÚltimasNotícias

EUimediatamente depois O bombardeio japonês de Pearl Harbor em 7 de dezembro de 1941, o presidente Franklin D. Roosevelt proclamou uma “invasão” e invocou a Lei dos Inimigos Alienígenos de 1798. De acordo com essa lei, o governo Roosevelt realizou mais de 31.000 cidadãos não -usados ​​de cidadãos japoneses, alemães e italianos em campos estagiários durante o curso da Guerra Mundial II. A grande maioria deles foi detida como estrangeiros inimigos “perigosos”, uma designação feita pelo governo baseada principalmente em sua cidadania ou local de nascimento e sem nada que se aproximasse do processo devido.

Hoje, estamos vendo ecos alarmantes desta história. Deportado sob o mesmo estatuto, um grupo de 137 imigrantes venezuelanos está sendo mantido indefinidamente em uma prisão salvadora notória por abusos dos direitos humanos. Embora o governo Trump afirme que eles são membros de Tren de Aragua, uma gangue venezuelana, eles não tiveram audiência para testar essa alegação. O governo concedeu nos documentos judiciais que “muitos” dos que foram removidos sob a Lei dos Inimigos Alienígenos “não têm registro criminal nos Estados Unidos”; Alguns parecem ter sido direcionados pelo menos em parte por ter tatuagens comuns, como rosas ou coroas.

Conforme detalhado em um relatório de 2024 que produzimos para o Brennan Center for Justice, a política de internação de Roosevelt passou a ser vista como uma mancha na honra da nação, e a própria Lei dos Inimigos Alienados caiu em descrédito. Ao tirar o pó desta lei desonrada e usá -la para negar às pessoas seus direitos, o presidente Donald Trump procura apagar o progresso moral e legal de oito décadas. E, diferentemente de Roosevelt, que invocou a lei após o que foi o ataque mais mortal aos Estados Unidos da história, Trump está abusando de um poder de guerra durante o tempo de paz.

Ele pode não ter sucesso. A intervenção dramática da Suprema Corte no fim de semana passado, na qual sete juízes bloquearam deportações adicionais pendentes de revisão adicional pelos tribunais, foi o culminar de uma série de decisões contra o governo. O resultado final permanece incerto: o governo demonstrou uma disposição de bronze de evitar as decisões dos tribunais, e a Suprema Corte ainda não governou se a invocação de Trump da Lei dos Inimigos Alienadores é lícita. No entanto, a forte resposta dos tribunais até agora dá motivos de esperança.

Stephen I. Vladeck: O que os tribunais ainda podem fazer para restringir Trump

To ato de inimigos alienígenas é o último vestígio restante dos notórios atos de alienígena e sedição. Em contraste com as outras leis daquele controverso pacote legislativo, a Lei dos Inimigos Alienígenas não teve data de validade e não foi revogada. Dá ao presidente poderes abrangentes para deter ou deportar não cidadãos que são os nativos ou cidadãos de uma nação inimiga durante uma guerra declarada, ou uma invasão, ou uma incursão predatória. A lei permite que o presidente atinja esses imigrantes baseados apenas em seu local de nascimento. Não garante audiências ou uma oportunidade de provar sua lealdade, mesmo que residam legalmente no país há décadas.

A lei deve ser entendida como um produto de uma América muito diferente. No final da década de 1790, o Congresso queria impedir a espionagem e sabotagem estrangeiros no caso de um conflito naval com a França, o chamado quase guerra, subiu para uma guerra total. A nação jovem tinha poucas outras ferramentas legais ou práticas que poderiam ser implantadas para esse fim: não tinha lei regulando a entrada ou remoção de imigrantes, apenas um órgão de lei criminal nascente e nenhuma agência de inteligência federal-nem mesmo uma marinha permanente (uma grande preocupação durante a quase guerra). Além disso, a Constituição não tinha cláusula de proteção igual, e as concepções do devido processo foram rudimentares. Nessas circunstâncias, o Congresso forneceu ao presidente um martelo franco para abordar possíveis ameaças internas durante a guerra.

Hoje, as circunstâncias não poderiam ser mais diferentes, graças aos enormes avanços na capacidade do governo federal e na sofisticação das leis e jurisprudência do país. Seções inteiras dos códigos de imigração, criminal e inteligência são dedicados a erradicar ameaças de segurança nacional. Os Estados Unidos têm centenas de milhares de autoridades federais encarregadas de proteger a segurança interna, incluindo dezenas de milhares de entradas e deportações. Uma estrutura estatutária e administrativa elaborada governa a entrada, a remoção, o asilo e a cidadania e fornece proteções legais para os imigrantes. E nossa Constituição é entendida como fornecendo proteção robusta contra a discriminação e as privações de processo de devido processo.

Nesta era moderna, as políticas de internação em tempo de guerra de Roosevelt foram condenadas. Mais de 31.000 não cidadãos foram presos com base principalmente, se não apenas, em sua nacionalidade ou origem. (Aproximadamente 120.000 pessoas de ascendência japonesa, a maioria dos quais eram cidadãos americanos, estavam encarcerados por diferentes autoridades, dando origem aos infames infames da Suprema Corte – e agora repudiados –Korematsu Decisão que defende a política.) Embora a administração de Roosevelt tenha estabelecido painéis liderados por cidadãos chamados “Conselhos de audição de inimigos alienígenas” para indivíduos detidos tentarem provar sua lealdade, eles estavam muito longe do devido processo. Eles normalmente duravam apenas 15 minutos; Os imigrantes não foram permitidos advogados ou informados das alegações contra eles, e muitas dessas alegações estavam enraizadas em boatos e preconceitos, e não fatos.

O Congresso e os presidentes anteriores estenderam reparações a não cidadãos de ascendência japonesa que foram internados nos termos da lei, bem como aos cidadãos dos EUA de ascendência japonesa encarcerada por outras autoridades, e reconheceu a “injustiça fundamental” perpetrada contra eles. Vários projetos de lei e resoluções reconheceram que o governo dos EUA também violou os direitos dos imigrantes italianos e alemães. Essas medidas enfatizaram a importância de impedir “injustiças semelhantes e violações das liberdades civis no futuro” – e os legisladores de ambos os partidos questionaram a “viabilidade contínua” da Lei dos Inimigos Alienígenos. Em outras palavras, até que Trump emitiu sua proclamação invocando a lei em 15 de março, os Estados Unidos pareciam ter aprendido com sua história.

Tom Nichols: a última posição do judiciário

TA garupa fez Mais do que ressuscitar uma lei constitucionalmente duvidosa e de má reputação. Ao invocar uma autoridade de guerra a serviço de uma agenda de deportação de tempos de paz, ele foi além do que até esse poder draconiano permite.

Trump declarou que os Estados Unidos estão passando por uma “invasão” e “incursão predatória” de Tren de Aragua – um dos pré -requisitos para invocar a Lei dos Inimigos Alienadores. O registro histórico deixa claro, no entanto, que esses termos se referem a atos literais de guerra, não para “invasões” retóricas na forma de migração ou tráfico de drogas. O Quinto Congresso promulgou expressamente a lei como uma implementação das regras de guerra sob a lei das nações. Foi passado ao lado de uma contraparte em tempos de paz, a Lei dos Amigos Alienadores; Ao discutir a distinção entre as duas leis, James Madison escreveu: “A invasão é uma operação de guerra”. Antes de agora, a Lei dos Inimigos Alienados havia sido usada apenas em grandes conflitos armados internacionais: a Guerra de 1812, a Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial.

Ao invocar a lei, Trump se referiu à migração ilegal e à violência de gangues como “guerra irregular” e tráfico de drogas como uma “arma”. Uma comparação simples mostra o absurdo da reivindicação. O único outro caso em que uma “invasão” (em vez de uma “guerra declarada”) desencadeou uma invocação de inimigos alienígenas foi o ataque dos militares japoneses a Pearl Harbor, um ataque que envolveu cerca de 350 aeronaves militares e quase três dúzias de submarinos armados. Em aproximadamente uma hora, os militares japoneses destruíram uma base naval dos EUA e mataram mais de 2.000 membros do serviço. As atividades de Tren de Aragua, uma organização criminal da Venezuela que os especialistas concordam tem uma pegada limitada nos Estados Unidos, simplesmente não são proporcionais ao ataque militar catastrófico que mergulhou a nação no maior conflito que o mundo já conheceu.

O governo Trump também sustenta que Tren de Aragua se qualifica como uma “nação ou governo estrangeiro” sob a lei – outro pré -requisito para invocação – porque está “intimamente alinhado e de fato se infiltrou, o [Venezuelan] Regime de Maduro. Esta afirmação está em desacordo com as conclusões da própria comunidade de inteligência de Trump. A Venezuela é pura ficção.

Não há necessidade de Trump jogar rápido e solto com a Lei dos Inimigos Alienadores para abordar as atividades de Tren de Aragua nos Estados Unidos. O presidente já tem ampla autoridade sob a lei de imigração para deportar membros de gangues criminosas violentas. Quando o governo procura deportar alguém por esses motivos, no entanto, essa pessoa tem direito a uma audiência perante um tribunal de imigração para garantir que haja evidências que apóiam a avaliação do governo. E, como todas as pessoas nos Estados Unidos, os imigrantes direcionados à deportação têm direito constitucional ao devido processo, independentemente de como entraram no país.

Thomas P. Schmidt: A Suprema Corte não tem exército

EUe sua busca Para retirar os imigrantes de seus direitos legais, Trump está enfrentando uma barreira que Roosevelt não o fez: os tribunais. Durante a Segunda Guerra Mundial, os tribunais se recusaram a adivinhar as determinações do governo de que os imigrantes das nações de eixos eram “perigosos”. No primeiro processo de ação coletiva para contestar as ações do governo Trump, o juiz James Boasberg rapidamente emitiu uma ordem de restrição temporária, exceto as deportações. Quando o governo recorreu, um painel de três juízes confirmou a ordem de Boasberg por um voto de 2 a 1. Os dois juízes da maioria denunciaram a falta de devido processo e questionaram se a Lei dos Inimigos Alienígenas era aplicável.

Embora a Suprema Corte reverteu essa decisão no início deste mês, com base técnica de que os processos que desafiam os inimigos alienígenas que as deportações devem ser trazidos nos distritos judiciais específicos onde surgem, e não em um processo nacional, os juízes enfatizaram que aqueles direcionados sob a lei têm direito ao devido processo e a oportunidade de procurar a revisão judicial. Desde então, os processos foram arquivados em vários distritos, e vários juízes ordenaram que o governo interrompeu temporariamente os inimigos alienígenas deportações em suas jurisdições. Quando o governo Trump parecia preparado para deportar venezuelanos no norte do Texas, a Suprema Corte interveio rapidamente, emitindo uma ordem às 1 da manhã de sábado que exigiu que o governo cesse as deportações até a ordem posterior do tribunal.

A Suprema Corte não abordou a questão central de se a Lei dos Inimigos Alienadores permite ao presidente deportar supostos membros de Tren de Aragua, e não está claro como o Tribunal acabará por governar essa questão. Além disso, o governo parece empenhado em encontrar maneiras de contornar as ordens dos tribunais. De fato, em vários casos que desafiam as deportações, os juízes levantaram preocupações de que o governo possa ter violado suas ordens; O juiz Boasberg encontrou uma causa provável para manter a administração em desprezo ao tribunal. No entanto, a resposta inicial dos tribunais sugere que eles não darão um passe a um flagrante abuso de poder. Isso não é um bom presságio para o uso de Trump dos inimigos alienígenas.

*Crédito da imagem principal: Ilustração do Atlântico. Fonte: Getty; Stepheni Reynolds / Bloomberg / Getty; Samuel Corum / SIPA / Bloomberg / Getty; Alex Peña/Getty