Trump Live Atualizações: Últimas notícias sobre a Rússia-Ucrânia, Ban Ban Tropas Transe e Mais #ÚltimasNotícias

A conferência teve duas greves contra ela – seu tema e tempo. Organizado em torno da idéia de “a constelação da assistência humanitária: perseverando através do conflito”, ela foi marcada para 7 a 11 de abril, assim como o governo Trump terminou de desmontar quase todos os programas de ajuda externa do governo federal.

Segundo a Academia, cada conferência de assuntos externos leva um ano para planejar. Mas matar isso foi muito mais rápido, e a decisão de fazê -lo está entre as muitas maneiras pelas quais a liderança da escola tentou antecipar os desejos de um presidente imprevisível e vingativo.

Os movimentos incluíram a ordem do secretário de Defesa Pete Hegseth no mês passado, que levou à proibição de centenas de livros na biblioteca da academia e ao cancelamento da escola de ainda mais eventos que podem atrair a ira do presidente Trump ou de seus apoiadores.

A maioria das faculdades e universidades decide quais cursos ministrar e quais eventos manter em seus campi. Mas academias de serviços militares como a Marinha em Annapolis, Maryland, fazem parte da cadeia de comando do Pentágono, que começa com o comandante em chefe.

A Academia Naval disse em comunicado que estava revisando todos os eventos agendados anteriormente para garantir que eles se alinhassem com ordens executivas e diretrizes militares. Os representantes da Academia e da Marinha se recusaram a comentar este artigo, mas os funcionários da escola disseram em particular que a liberdade acadêmica de sua instituição está sob ataque em grande escala pela Casa Branca e pelo Pentágono.

Uma discussão sobre golpes e corrupção

Mesmo antes da eleição presidencial, a academia começou a se preparar para o retorno potencial de Trump ao poder.

Em janeiro de 2024, o Departamento de História da Academia convidou Ruth Ben-Ghiat, professor de história da Universidade de Nova York, para dar uma palestra como parte de uma prestigiada série anual que trouxe eminentes historiadores para o campus desde 1980.

Ela estava programada para falar em 10 de outubro sobre como as forças armadas na Itália e o Chile se adaptaram às aquisições autocráticas desses países. O título de sua palestra foi “militares e regimes autoritários: golpes, corrupção e os custos da perda de democracia”.

Ben-Ghiat, que havia escrito e falado criticamente sobre Trump, disse que não pretendia discutir o que considera suas tendências autoritárias na frente dos estudantes como parte da série de palestras do George Bancroft Memorial na Academia. Mesmo assim, apenas uma semana antes de sua palestra, um grupo fora do campus se formou em oposição ao seu convite.

Após relatórios sobre a próxima palestra de tomadas de direita, o representante Keith Self, republicano do Texas, escreveu ao vice-almirante Yvette M. Davids, o superintendente da academia, em 3 de outubro que ela exorta a Sra. Ben-Ghiat de falar com os Midshipmen, como os alunos são chamados.

No dia seguinte, o reitor de acadêmicos da Academia Naval, Samara L. Firebaugh, ligou para dizer que a palestra havia sido adiada, lembrou Ben-Ghiat.

Foi um mês antes da eleição.

Embora vitorioso, os críticos ainda não estavam satisfeitos. A Fundação Heritage e a Sociedade Federalista criticaram o convite de Ben-Ghiat, mesmo depois de ser revogado. Um grupo de 17 republicanos da Câmara disse em uma carta ao almirante Davids que a situação havia levantado preocupações sobre “o processo da academia para escolher oradores convidados”.

Ben-Ghiat lembrou que lhe disseram que a palestra era uma possível violação da Lei da Hatch, uma lei que limita certas atividades políticas dos funcionários federais.

“Isso só seria verdade se eu estivesse falando sobre a política atual dos EUA e a atitude de Trump em relação aos militares dos EUA, e isso nunca fez parte do plano”, disse ela.

Ben-Ghiat agora assume que a palestra nunca será remarcada.

“Um pequeno expurgo foi orquestrado”, escreveu ela em fevereiro sobre o cancelamento de sua palestra, “para garantir que a Academia Naval estivesse na fila quando Trump voltasse ao cargo e os expurgos reais pudessem ocorrer”.

“Foi um teste de fidelidade para a Academia Naval, e eles passaram, mas Trump e Hegseth certamente estarão de volta para mais”, acrescentou.

Uma palestra climática

Em 10 de março, os líderes da turma da Academia de 1969 receberam sua própria mensagem indesejada da Sra. Firebaugh.

A turma, que se formou no auge da Guerra do Vietnã, patrocina a série de palestras de Michelson, que é dada anualmente desde 1981. O evento traz luminárias acadêmicas para homens da marinha que estudam química, ciência da computação, matemática, oceanografia e física.

A palestra deste ano, que estava programada para 14 de abril, teria recebido Susan Solomon, professor distinto de ciências atmosféricas do Instituto de Tecnologia de Massachusetts e receptor da Medalha Nacional da Ciência.

Mas, como a palestra de Ben-Ghiat, a palestra de Solomon também foi cancelada.

“Infelizmente, o tópico que selecionamos para este ano não estava bem alinhado com ordens executivas e outras diretrizes”, escreveu o reitor acadêmico em um email, que foi compartilhado com o New York Times, “e não havia tempo insuficiente para selecionar um novo orador que seria de estatura suficiente para esta série.

MIT, Solomon e Firebaugh não responderam aos pedidos de comentários.

Na proibição de livros

No final de março, o escritório de Hegseth instruiu a escola a cumprir uma ordem executiva de 29 de janeiro destinada a encerrar a “doutrinação radical” no jardim de infância até as salas de aula da 12ª série.

Segundo vários funcionários da escola, a academia inicialmente tentou recuar, afirmando o óbvio: o pedido não se aplicava porque a academia é uma faculdade.

O escritório de Hegseth ordenou que eles cumpram de qualquer maneira.

Em 1º de abril, 381 livros haviam sido removidos da biblioteca Nimitz da escola, que recebeu o nome de Fleet Adm. Chester W. Nimitz, um herói naval de cinco estrelas da Segunda Guerra Mundial que se formou na Academia em 1905.

“Acho que ele teria esperado reação honesta”, disse sua neta, Sarah Nimitz Smith, em entrevista. “Ele nunca teria pensado que a academia dobraria.”

Logo depois, a nova imprensa, que publica três dos livros agora removidos, ofereceu aos membros do corpo docente nas cópias gratuitas da Academia para os homens da marinha que ensinam.

“Achamos que a proibição de livros havia seguido o caminho do terceiro Reich, e estamos muito infelizes em vê -lo novamente”, disse Diane Wachtell, diretora executiva da nova imprensa, em entrevista.

Pelo menos dois membros da faculdade renunciaram em protesto à proibição de livros, e outros 18 na escola optaram por aposentadoria antecipada, segundo vários funcionários do campus, que falaram sob a condição de anonimato para discutir deliberações internas.

Na mesma época em que livros sobre raça, racismo, gênero e sexualidade estavam sendo retirados das prateleiras de Nimitz, um cineasta premiado também estava no bloco de corte.

Um documentário

Em novembro, os representantes do cineasta Ken Burns alcançaram a academia com uma oferta para exibir clipes de sua nova série de seis partes sobre a Revolução Americana na Academia em um evento particular para um grupo seleto de homens da marinha. A escola aceitou e reservou o evento para 22 de abril.

Mas no final de março, a liderança da escola sentiu que as críticas de Burns a Trump antes da eleição de 2024 poderiam causar outro protetor de think tanks conservadores e membros republicanos do Congresso.

De acordo com três funcionários da Marinha, que falaram com a condição de anonimato para discutir deliberações internas, o almirante Davids ordenou inicialmente sua equipe para cancelar o evento de Burns, mas depois decidiu reagendá -lo para o próximo ano acadêmico.

Uma palestra de ética

Em 14 de abril, os líderes da Academia cancelaram uma terceira palestra.

O autor Ryan Holiday havia planejado falar com os homens da marinha sobre a filosofia estóica e por que era importante ler livros que desafiaram seu pensamento. Mas ele disse que um membro da equipe do Centro de Liderança Ética de Stockdale da Academia examinou sua apresentação e se opôs à sua discussão sobre a proibição do livro da escola, que incluía capturas de tela do Times relatando sobre isso.

Nomeado para o vice -almirante James B. Stockdale, que se formou na Academia em 1947, o Centro presta homenagem ao seu serviço como líder de prisioneiros de guerra americanos em Hanói. Após a guerra, o almirante costumava dizer que seus estudos de pós -graduação sobre os escritos de Karl Marx e Vladimir Lenin lhe ofereceram uma vantagem sobre seus interrogadores.

“Meu pai conversava com seus atormentadores, questionando -os sobre o Partido Comunista do Vietnã enquanto eles tentavam quebrá -lo”, lembrou -se do filho mais velho do almirante, Jim Stockdale, em uma entrevista, observando que seu pai enfureceu um de seus interrogadores, superando -o sobre os melhores pontos de leninismo em um argumento.

“Consegui fazer um duelo em diálogo com o cara”, lembrou Stockdale ao pai dizendo após a guerra. “Isso foi como um truque de mágica em uma prisão de tortura em uma autocracia.”

Uma dedicação anual

William McBride, professor de história, aposentou -se em janeiro após 30 anos na Academia.

Ele foi convidado a ficar ao lado do almirante Davids em 25 de abril no desfile anual de dedicação da escola, onde homens da margem vestem seus uniformes e marcam com rifles para homenagear os membros do corpo docente aposentados.

Mas no sábado, McBride, que se formou na Academia em 1974, recusou a honra e disparou uma varanda contra o almirante.

A proibição do livro, ele disse, era uma “limitação do inquérito intelectual de homens da marinha” que “é contrário ao lema da Academia:” do conhecimento, poder do mar “” e danificou a missão da escola.

Em um e -mail enviado ao almirante e compartilhado com o The Times, McBride acusou a escola de manchar sua reputação ao dobrar a pressão política.

Ele citou uma linha que todos os estudantes que chegavam tiveram que memorizar quando iniciaram seus estudos há 55 anos: “Onde o princípio está envolvido, seja surdo à conveniência”.

“Não importa o que você tenha feito antes”, ele escreveu, “seu legado será o de um carreira que proibiu Maya Angelou, mas manteve o ‘Mein Kampf’ de Hitler.”