Trump minimiza o grupo de planos de guerra do Iêmen fiasco de bate -papo: ‘Pode acontecer’ #ÚltimasNotícias

O presidente Donald Trump subestimou na terça -feira o uso de um grupo de sinalização bate -papo entre os principais funcionários para discutir um ataque dos EUA a Houthis no Iêmen – trazido à tona quando um jornalista, Jeffrey Goldberg, do Atlântico, foi “inadvertidamente” adicionado ao bate -papo.

Trump afirmou que “não havia informações classificadas como eu entendi”, quando ele estava repleto de perguntas sobre o acidente relatado durante uma reunião com seus embaixadores na Casa Branca. Trump veio em defesa do consultor de segurança nacional Michael Waltz e elogiou a operação militar como um sucesso.

“Eles usaram um aplicativo, se você quiser chamá -lo de aplicativo, que muitas pessoas usam. Muitas pessoas em uso do governo, muitas pessoas na mídia usam”, disse Trump.

Goldberg, editor-chefe do Atlântico, escreveu em uma peça publicada segunda-feira que foi adicionado a um bate-papo em grupo no aplicativo de sinal disponível comercialmente no qual funcionários, incluindo o secretário de Defesa Pete Hegseth e Waltz, estavam discutindo impedindo greves aos militantes houthi em iemen. Goldberg disse que aparentemente foi adicionado ao bate -papo por Waltz.

A história do Atlântico descreveu apenas a parte operacional da cadeia de mensagens, mas não divulgou detalhes.

Quando perguntado se alguém seria demitido como resultado da tempestade, Trump respondeu: “Nós praticamos praticamente isso. É bem simples, para ser sincero … é apenas algo que pode acontecer. Isso pode acontecer”.

Trump atacou o Atlântico e Goldberg e dobrou o sucesso dos ataques aéreos.

“Bem, quero dizer, olhe, olhamos para tudo e, você sabe, eles fizeram um grande negócio com isso porque tivemos dois meses perfeitos”, disse Trump.

Waltz disse que tinha especialistas técnicos – em vez do FBI – investigando o assunto e disse a Trump: “Vamos manter tudo o mais seguro possível. Ninguém em sua equipe de segurança nacional jamais colocaria alguém em perigo”.

O Atlântico recuou contra as reivindicações de Trump.

“Tentativas de depreciar e desacreditar o Atlântico, nosso editor e nossos relatórios seguem um manual óbvio de funcionários eleitos e outros no poder que são hostis aos jornalistas e aos direitos da Primeira Emenda de todos os americanos”, disse a revista em comunicado em comunicado na noite de terça -feira. “Nossos jornalistas continuam a relatar sem medo e independentemente a verdade do interesse público.

“Jeffrey Goldberg recebeu informações sobre e discussão sobre o planejamento militar entre os principais líderes de segurança nacional do país quando foi adicionado inadvertidamente ao seu grupo de mensagens não seguras”, acrescentou. “Isso é impressionante – e foi confirmado ontem pelo Conselho de Segurança Nacional”.

Os democratas em Capitol Hill soaram contra o governo ao longo do incidente durante a terça -feira.

O deputado Seth Moulton, D-Mass., Um veterano marinho, disse durante uma entrevista coletiva que o grupo de sinalizadores bate-papo por violação de segurança nacional “colocou vidas americanas em risco”.

Moulton disse que os funcionários do governo Trump estão mentindo sobre o incidente, que “não está no manual de liderança de nossos serviços armados”.

“Ah, essas informações não foram classificadas? Sem nem saber todos os detalhes, sabemos que o tempo de ataque para esta operação estava na mensagem. Vamos ficar claros: isso é informações classificadas. É tudo o que você precisa saber”, acrescentou.

O congressista reconheceu que “não há desculpa aqui, mas também não há responsabilidade, e é muito claro que o secretário Hegseth, com a forma como ele está lidando com isso, não tem honra, não tem senso de dever e tem absolutamente zero responsabilidade por suas próprias ações”.

O líder da minoria da Câmara, Hakeem Jeffries, pediu que Hegseth fosse demitido sobre o bate -papo em grupo.

“Pete Hegseth é o secretário de defesa mais não qualificado da história americana”, afirmou ele em comunicado. “Seu comportamento choca a consciência, arriscou a vida americana e provavelmente violou a lei”.

Na terça -feira, os democratas grelharam o diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard e o diretor da CIA John Ratcliffe sobre o uso do sinal e as informações discutidas no bate -papo.

Os funcionários da inteligência, que estavam testemunhando como parte de uma audiência previamente agendada perante o Comitê de Inteligência do Senado, também afirmou que não havia informações classificadas incluídas na cadeia de mensagens.

Enfrentando perguntas dos democratas do Senado sobre por que as informações sobre sequenciamento ou tempo de ataques, conforme relatado pelo Atlântico, não seriam consideradas classificadas, Ratcliffe disse que o secretário de Defesa Hegseth tinha autoridade para determinar o que foi classificado ou não. Gabbard adiou essas perguntas ao Departamento de Defesa.

Ratcliffe também disse que acreditava que a consultora de segurança nacional Waltz pretendia que o bate -papo fosse “um mecanismo para coordenar entre altos funcionários de nível sênior, mas não um substituto para o uso de comunicações laterais ou classificadas para qualquer coisa que seja classificada”.

O senador democrata Mark Warner, vice -presidente do painel, criticou o incidente como “desleixado” e disse que outros teriam sido demitidos pela mesma conduta. A Warner também pressionou as autoridades a compartilhar as mensagens com os parlamentares depois que disseram que não continham informações classificadas.

“Se não houvesse material classificado, compartilhe -o com o comitê. Você não pode ter os dois lados”, disse ele.

Os republicanos no painel não levantaram tantas questões sobre o assunto durante a audiência, que haviam sido definidas para se concentrar em ameaças mundiais. Embora o senador Todd Young, republicano de Indiana, disse que estaria fazendo perguntas sobre o incidente do sinal em uma sessão de portas fechadas.

Autoridades do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca disseram que “estão revisando” como Goldberg poderia ter sido adicionado erroneamente ao bate-papo em grupo de 18 membros que incluía vários dos principais oficiais militares do país.

A secretária de imprensa Karoline Leavitt confirmou a revisão na terça -feira, mas disse que “não foram discutidos” planos de guerra “”. Ela acrescentou que nenhum material classificado foi enviado para sinalizar bate -papo em grupo.

“O escritório do advogado da Casa Branca forneceu orientações sobre várias plataformas diferentes para que os principais funcionários do presidente Trump se comuniquem da maneira mais segura e eficiente possível”, disse ela.

“Nesse momento, o tópico da mensagem que foi relatado parece ser autêntico, e estamos revisando como um número inadvertido foi adicionado à cadeia”, disse o porta -voz da NSC, Brian Hughes, em comunicado, que foi enviado à ABC News depois de ser publicado pela primeira vez pelo Atlantic.

O escopo da revisão, incluindo se tentaria determinar por que discussões de alto nível sobre planejamento militar estavam ocorrendo fora dos canais oficiais, não estava imediatamente claro na declaração de Hughes.

Trump não se comprometeu a mudar o procedimento ou cortar completamente o uso do sinal dentro da administração como resultado do fiasco.

“Não acho que seja algo que estamos ansiosos para usar novamente. Podemos ser forçados a usá -lo. Você pode estar em uma situação em que precisa de velocidade em oposição à segurança grosseira, e você pode ser forçado a usá -lo, mas, de um modo geral, acho que provavelmente não o usaremos muito”, disse ele.

Apesar de seu esforço para subestimar o incidente, o presidente Trump indicou repetidamente que não gosta desse meio de comunicação, dizendo que acha que é melhor estar na sala de situação para essas conversas.

“Às vezes, alguém pode se aprofundar nessas coisas. Esse é um dos preços que você paga quando não está sentado na sala de situação sem telefones, o que é sempre o melhor, francamente”, disse Trump.

“Olha, se dependesse de mim, todo mundo estaria sentado em uma sala juntos”, disse Trump mais tarde. “O quarto teria paredes de chumbo sólidas e teto e um chão de chumbo. Mas, você sabe, a vida nem sempre deixa você fazer isso.”

ABC News’ Fritz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Farrowz Fritz Farrowz Fritz Farrowz Fritz Farrowz Fritz Farrowz Fritz Farrowz Fritz Friend, Isabella Murray, Ivan Pereira e Meredith Deliso contribuíram para este relatório.