Hot News
CNN
–
O governo do presidente Donald Trump pediu na sexta -feira à Suprema Corte que ingressasse na batalha legal de fazer cumprir a Lei dos Inimigos Alienadores, a autoridade de guerra que ele usou para deportar rapidamente supostos membros de uma gangue venezuelana.
O apelo de emergência, que pede aos juízes que anule uma ordem do juiz distrital dos EUA James Boasberg bloqueando mais deportações sob a lei, empurra ainda mais a Suprema Corte sobre o turbilhão de Trump. Talvez seja o assunto mais significativo agora pendente no documento da corte que lida com seu segundo mandato e fica no centro de um confronto explosivo entre a Casa Branca e o Judiciário.
“Este caso apresenta questões fundamentais sobre quem decide como realizar operações sensíveis relacionadas à segurança nacional neste país-o presidente, através do Artigo II ou do Judiciário”, disse Sarah Harris, advogado de Judiciário. “A Constituição fornece uma resposta clara: o presidente. A República não pode pagar uma escolha diferente.”
Como outros apelos recentes, o argumento do governo Trump foi pesado sobre as queixas sobre os tribunais inferiores em seu caminho, entregando ordens temporárias que – apesar de não resolver os desafios sobre o poder do presidente – pelo menos colocaram parte de sua agenda temporariamente.
O que está em questão no caso está a invocação de Trump em 15 de março de uma autoridade de guerra, a Lei dos Inimigos Alienígenos de 1798, que lhe dá amplo poder de atingir e remover imigrantes sem documentos. A lei concede essa autoridade em tempos de guerra ou quando um inimigo tenta uma “invasão ou incursão predatória”.
Logo depois que Trump invocou a lei, as autoridades carregaram três aviões com mais de 200 cidadãos venezuelanos e os levaram para El Salvador, onde estão sendo alojados em uma prisão de segurança máxima. Desde então, o governo disse que algumas dessas pessoas foram deportadas sob autoridades que não sejam a Lei do Século XVIII. O governo Trump disse que os homens eram afiliados à gangue venezuelana Tren de Aragua.
O caso atinge o Tribunal Superior, depois que o juiz John Roberts emitiu uma rara repreensão da sugestão de Trump de que Boasberg fosse impeachment sobre o tratamento do caso.
““Por mais de dois séculos, foi estabelecido que o impeachment não é uma resposta apropriada à discordância sobre uma decisão judicial “, disse Roberts em comunicado divulgado pelo Supremo Tribunal.” O processo normal de revisão de apelação existe para esse fim “.
Quem processou e por quê
Cinco venezuelanos ainda no país que estão detidos pelo Departamento de Segurança Interna processou o governo, desafiando o uso da lei. Boasberg, nomeado para o banco pelo presidente Barack Obama, bloqueou temporariamente o governo de mais deportações de acordo com o ato enquanto ele considera o caso – contra os cinco que processaram ou qualquer outra pessoa em sua situação.
Notavelmente, a ordem de Boasberg não impediu o governo de deportar essas mesmas pessoas sob outras leis, nem impediu o governo de apreender os imigrantes sob o ato.
Trump, no entanto, apelou rapidamente.
O Tribunal de Apelações do Circuito da DC decidiu por 2 a 1 na quarta-feira que as ordens de Boasberg que bloqueiam o uso de Trump da autoridade abrangente da guerra poderiam permanecer enquanto o desafio legal se desenrola. A maioria incluiu um juiz nomeado pelo presidente George HW Bush e outro por Obama. É essa decisão que Trump está apelando para a Suprema Corte.
A juíza do Circuito dos EUA Karen Henderson, em uma longa concordância, ofereceu o tipo de análise textualista que pode encontrar ressonância com muitos dos conservadores do Tribunal. Ela rasgou os argumentos de Trump de que os tribunais não poderiam revisar a aplicação da lei e a noção de que o fluxo de migrantes sobre a fronteira EUA-México representa uma invasão.
“O termo ‘invasão’ era bem conhecido pelo Quinto Congresso e pelo público americano por volta de 1798”, escreveu ela. “A frase ecoa por toda a Constituição ratificada pelo povo apenas nove anos antes. E em todos os casos, é usada em um sentido militar.”
” class=”image__dam-img image__dam-img–loading” onload=”this.classList.remove(‘image__dam-img–loading’)” onerror=”imageLoadError(this)” height=”1080″ width=”1920″/>
Haberman diz que os ataques de Trump perturbaram sua própria equipe e outros republicanos
Quando a Suprema Corte considerou a Lei dos Inimigos Alienados, em 1948, deu ao presidente Harry Truman ampla deferência para decidir quando a lei poderia ser invocada. Truman procurou remover um nacional alemão e o apelo chegou à Suprema Corte três anos após o final da Segunda Guerra Mundial.
Guerra, o tribunal argumentou naquela época, não necessariamente “quando o tiroteio para”. Foi o presidente, disse a Suprema Corte, que determinou quando uma guerra terminou.
Stephen Miller, que é vice -chefe de gabinete de Trump para políticas, e outros no governo parecem ter interpretado essa decisão como proibindo qualquer revisão judicial de como um presidente implementa a lei. Mas Henderson abateu essa leitura em sua concordância na quarta -feira.
“Os ramos eleitos – não o banco não eleito – decidem quando uma guerra terminou. Isso é uma questão de fato para os líderes eleitos”, escreveu ela. “Isso não significa que os tribunais não possam transmitir o significado legal dos termos estatutários”.
O apelo de emergência é o terceiro pendente na bolsa de emergência do Supremo Tribunal do segundo governo Trump. O Departamento de Justiça também pediu ao tribunal que limitasse o escopo de uma ordem, impedindo temporariamente Trump de aplicar seu esforço para acabar com a cidadania da primogenitura. E, mais recentemente, a administração pediu ao tribunal que permitisse congelar milhões de dólares em subsídios aos estados para abordar a escassez de professores.
Esta história está quebrando e será atualizada.
Transforme Sua Relação com as Finanças
No vasto universo da internet, surge uma comunidade focada em notícias financeiras que vai além da informação — ela é uma ferramenta essencial para quem busca valorizar seu dinheiro e alcançar objetivos econômicos.
Economize e Invista com Mais Inteligência
- Economia na Gestão Financeira: Descubra como planejar melhor suas finanças e identificar oportunidades para economizar e investir com segurança.
- Notícias que Valorizam Seu Bolso: Receba insights sobre economia e investimentos para decisões mais assertivas.
- Soluções Financeiras Personalizadas: Explore estratégias para aumentar sua renda com informações exclusivas.
#hotnews #noticias #AtualizaçõesDiárias #FinançasInteligentes #SigaHotnews #InformaçãoAtualizada