Trump poderia aumentar o precedente da Suprema Corte com os disparos da FTC: NPR #ÚltimasNotícias

As demissões do presidente Trump nesta semana dos dois membros democratas da Comissão Federal de Comércio atraíram uma nova indignação de pessoas que veem as rescisões como abusos flagrantes do poder e renovaram afirmações da Casa Branca de que o presidente tem autoridade para demitir tais oficiais à vontade.

As remoções de Trump dos democratas no Conselho de Proteção de Sistemas de Mérito, no Conselho Nacional de Relações Trabalhistas, na Autoridade Federal de Relações Trabalhistas e em outras agências independentes foram desafiadas no Tribunal Federal.

Agora, parece que é provável que um desses casos atinja a Suprema Corte. Com vários casos na corrida, a pergunta é o que pode chegar primeiro. Os comissários demitidos da FTC prometeram processar também.

Membros de agências independentes demitidas por Trump

27 de janeiro

Comissão de Oportunidade de Emprego Igual

Os comissários democratas demitidos Charlotte Burrows e Jocelyn Samuels ainda não desafiaram seus disparos.

Conselho Nacional de Relações Trabalhistas

O membro do Conselho Democrático Gwynne Wilcox foi restabelecido pelo juiz distrital dos EUA Beryl Howell. O circuito da DC está avaliando o apelo do governo Trump.

Conselho de Supervisão de Privacidade e Liberdades Civis

Os membros democratas Travis LeBlanc e Edward Felten desafiaram seus disparos. A juíza distrital dos EUA Reggie Walton agendou uma audiência para 30 de abril.

7 de fevereiro

Escritório de Conselho Especial

O advogado especial Hampton Dellinger foi reintegrado pela juíza distrital dos EUA Amy Berman Jackson e depois foi removido novamente pelo circuito da DC. Em 6 de março, Dellinger terminou sua luta legal.

10 de fevereiro

Conselho de Proteção de Sistemas de Mérito

Cathy Harris, membro democrata, foi restabelecido pelo juiz distrital dos EUA Rudolph Contreras. O circuito da DC está avaliando o apelo do governo Trump.

Autoridade federal de relações trabalhistas

A presidente democrata Susan Tsui Grundmann foi restabelecida pelo juiz distrital dos EUA Sparkle Sooknanan.

18 de março

Comissão Federal de Comércio

Os comissários democratas Rebecca Kelly Slaughter e Alvaro Bedoya dizem que desafiarão seus disparos.

Casa Branca preparada para a luta da Suprema Corte

Questionado sobre as demissões dos comissários da FTC Rebecca Kelly Slaughter e Alvaro Bedoya, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse na quarta -feira que “era a hora certa de deixar essas pessoas irem”, acrescentando que a Casa Branca foi preparada “para lutar com isso até a Suprema Corte”.

Na quinta -feira, um grupo de legisladores, incluindo o democrata Sens. Amy Klobuchar e Dick Durbin, convocou Trump para rescindir as terminações da FTC.

“Essa ação contradiz o precedente da Suprema Corte de longa data, mina a autoridade constitucional do Congresso para criar bipartidários, comissões independentes e levanta mais de 110 anos de trabalho na FTC para proteger os consumidores de práticas enganosas e poder de monopólio”, afirmou seu Carta assinada por 28 senadores.

O poder executivo inclui mais de 50 agências independentes e empresas governamentais. Muitos operaram historicamente com um grau de autonomia concedida pelo Congresso.

A estrutura de algumas dessas agências, com membros de ambos os principais partidos servindo termos escalonados, ajudou a garantir alguma distância e independência da Casa Branca. Os policiais Trump tentam disparar desde janeiro que restam meses e anos em seus termos. Em alguns casos, as terminações deixaram os quadros com apenas membros republicanos.

Uma decisão da Suprema Corte de 90 anos protegeu os comissários

A questão que esses disparos levantam é se uma decisão da Suprema Corte conhecida como Executor de Humphrey v. Estados Unidos deve ficar em pé. Em 1935, o Tribunal confirmou por unanimidade o requisito do Congresso de que os presidentes possam demitir membros de conselhos ou comissões independentes apenas por causa, como ineficiência, mau conhecimento ou negligência do dever.

O caso envolveu um membro conservador da FTC, a quem o presidente Franklin D. Roosevelt via como impedindo suas políticas do New Deal. William Humphrey morreu logo depois que Roosevelt o demitiu, então foi seu executor que processou o governo e venceu.

Mas a atual supermocação conservadora do Tribunal está se afastando desse precedente, para que o governo Trump possa prevalecer se isso chegar à Suprema Corte.

O Departamento de Justiça sustenta que as restrições estabelecidas por Executor de Humphrey Não se aplique ao FTC de hoje ou outros órgãos regulatórios multimember, dado o poder que essas agências agora exercem.

Em fevereiro, o advogado em exercício, Sarah Harris, escreveu em uma carta a Durbin, o principal democrata do Comitê Judiciário do Senado, que essas comissões, em sua forma atual, exercem poder executivo substancial, inclusive através da regulamentação e a emissão de decisões unilaterais.

“Uma agência independente desse tipo” não tem base na história e nenhum lugar em nossa estrutura constitucional “, escreveu Harris, citando uma decisão mais recente da Suprema Corte que estabeleceu que o presidente poderia remover o único diretor do Departamento de Proteção Financeira do Consumidor por outras razões que não a causa. “Na medida em que Executor de Humphrey Exige o contrário, o departamento pretende exortar a Suprema Corte a anular essa decisão, que impede que o presidente supervisione adequadamente os principais oficiais do poder executivo que executam as leis em nome do presidente “.

No caso do CFPB, o tribunal limitou sua decisão a agências com um único diretor. Mas a carta de Harris disse que o Departamento de Justiça acredita que as restrições de remoção em agências com comissões multimembers também são inconstitucionais.

Agências independentes trabalham para o bem público

Embora as agências independentes não sejam todos os nomes familiares, seu trabalho atinge a vida dos americanos comuns de várias maneiras.

A FTC, por exemplo, investiga práticas comerciais injustas ou enganosas, como fixação de preços e uso de acordos não-competentes pelos empregadores. Ele analisa as fusões para garantir que eles não limitem a escolha do consumidor.

A Comissão de Oportunidades de Emprego igual revisa as queixas dos trabalhadores sobre discriminação no trabalho. O Conselho Nacional de Relações Trabalhistas ouve disputas entre empregadores e trabalhadores que se juntam para buscar melhores salários e condições de trabalho. O Conselho de Proteção de Sistemas de Mérito ouve casos envolvendo funcionários federais que acreditam que foram prejudicados pelo governo.

“Essas agências precisam ser capazes de operar com um nível de independência para que possam fazer o trabalho para o povo americano e não ser mestres de fantoche”, servindo os aliados do presidente, diz Jared Davidson, consultor do grupo de advocacia não fins lucrativos e não -fins lucrativos, que trabalha para combater autoritarismo.

Bedoya, um dos dois comissários da FTC removido na terça-feira, alertou que bilionários como Elon Musk, Mark Zuckerberg e Jeff Bezos, todos que participaram da posse de Trump, se beneficiarão de seu tiroteio e de seu co-comissário, o abate.

“Atualmente, estou processando ou aplicando ordens judiciais contra cada uma de suas empresas”, disse Bedoya em entrevista à NPR’s Edição da manhãacrescentando que qualquer uma dessas ações pode ser retirada pelos comissários republicanos ainda na FTC.

Avisos terríveis sobre derrubar 90 anos de precedente

Com os desafios legais chegando à Suprema Corte, alguns advogados e estudiosos estão emitindo avisos terríveis sobre as consequências de capotamento Executor de Humphrey.

“Seria absolutamente desastroso para o povo americano se o tribunal decidir dar ao presidente Carte Blanche para ignorar o claro mandato do Congresso e transformar essas agências independentes em grupos essencialmente de companheiros políticos”, diz Davidson.

Se a Suprema Corte derrubar Executor de Humphreyele adverte, haveria pouca posição no caminho de Trump demitir membros do Conselho de Governadores do Federal Reserve se ele discordasse de suas políticas ou quisesse que o Fed tivesse algumas medidas específicas, o que poderia desestabilizar a economia.

É um aviso ecoado por um grupo de professores de direito em um resumo de Amicus apresentado à Suprema Corte.

Citando de um artigo de revisão da lei do professor de direito de Harvard e ex -governador do Fed Daniel Tarullo, eles observam que o Fed “obviamente estaria entre as muitas agências cuja constitucionalidade estaria sob uma nuvem”.

“O funcionamento do Federal Reserve é essencial para a estabilidade da economia americana”, escreveram os professores de direito. “As preocupações (justificadas ou injustificadas) que suas operações poderiam ser interrompidas podem promover a instabilidade financeira e política e causar danos duradouros”.

Em outro resumo da Amicus apresentado em um caso separado, os professores de direito dão um exemplo arrepiante de como as operações do Fed podem ser interrompidas.

“Há momentos em que um líder político que busca a reeleição priorizará a atividade econômica de curto prazo em relação à estabilidade de preços de longo prazo. Um presidente pode, por exemplo, desejar que o desemprego diminua e a atividade econômica aumente na véspera da votação”, escreveram eles. “Política monetária mais acomodada pode alcançar esses efeitos, mas também aumentará o risco de níveis mais altos de inflação no futuro”.

Na noite de quarta-feira, depois que o Fed manteve inalterado as taxas de juros, Trump postou uma mensagem nas mídias sociais adivinhando essa decisão.

“O Fed seria muito melhor cortando as taxas quando as tarifas dos EUA começam a transição (facilidade!) O caminho para a economia. Faça a coisa certa”, escreveu ele sobre a verdade social.

O presidente do Fed, Jerome Powell, que Trump nomeou em 2018, disse anteriormente que ele e seus colegas são guiados apenas pela economia em sua tomada de decisão. Durante o primeiro mandato de Trump, Powell mostrou vontade de ignorar as críticas de Trump e, em novembro passado, ele disse que não renunciaria se Trump o pedisse para fazê -lo. O termo de Powell expira em 2026, mas pode ser estendido.

Bedoya, falando com a NPR, alertou que Trump poderia tomar essa decisão por Powell deveria Executor de Humphrey ser derrubado.

“As pessoas precisam entender se eu posso ser removido por qualquer motivo a qualquer momento, o mesmo acontece com Jerome Powell no Fed”, disse Bedoya. “E, portanto, não se trata apenas de pequenas empresas e consumidores. Também se trata de aposentados e investidores e suas economias no mercado de ações”.

Nota do editor: A Amazon está entre os recentes apoiadores financeiros da NPR.

Tem informações que deseja compartilhar sobre mudanças contínuas em todo o governo federal? Andrea HSU da NPR pode ser contatada através de comunicações criptografadas no sinal em Andreahsu.08.