Trump que não é de demitir valsa ou outros envolvidos no vazamento de bate -papo, dizem as autoridades | Vazamento de bate -papo em grupo de sinal #ÚltimasNotícias

É improvável que Donald Trump demitisse seu consultor de segurança nacional, Mike Waltz, ou qualquer outra pessoa envolvida no agora infame bate -papo em grupo de sinais, porque isso seria uma admissão tácita de culpa e visto como entregando a vitória ao Atlântico, segundo dois funcionários próximos ao presidente.

Trump repetiu seu apoio público a Waltz no Salão Oval na quarta-feira, dizendo que seu consultor de segurança nacional havia assumido a responsabilidade de criar o bate-papo em grupo e por adicionar involuntariamente o editor-chefe da revista Atlantic, Jeffrey Goldberg.

As autoridades disseram que Trump raramente, se alguma vez admite erros, e teria desfrutado da resposta feroz da valsa e de outros funcionários da Casa Branca, incluindo o secretário de Defesa, Pete Hegseth, a relatórios críticos do vazamento.

O presidente também defendeu o envolvimento de Hegseth. “Ele não tinha nada a ver com isso. Hegseth? Como você traz a Hegseth para isso?”

Hegseth enviou as mensagens que despertaram as preocupações de classificação. A contradição parece ressaltar a determinação pessoal de Trump em não entregar ao Atlântico um “couro cabeludo”, disse uma pessoa familiarizada com o assunto, e indica que continuará a caracterizar o vazamento de planos de ataque como menor e imaterial.

No entanto, as tentativas do governo Trump de defender o vazamento de planos militares sensíveis com base em que não foram classificados se tornaram mais difíceis de se reconciliar na quarta -feira, depois que o Atlântico publicou a cadeia de texto completa mostrando o nível de detalhe dos planos de ataque.

O secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, repetiu que nenhuma das mensagens foi classificada, enquanto Hegseth e outros funcionários fizeram o argumento semântico de que as mensagens não chegaram a um “plano de guerra”, pois foram originalmente caracterizadas pelo Atlântico, que mais tarde começou a usar o termo “planos de ataque”.

Ex -funcionários dos EUA disseram que, tecnicamente, um “plano de guerra” seria mais específico sobre os tipos e rotas de armas, as coordenadas dos alvos, as opções de contingência e backup e incluindo uma discussão mais completa da estratégia.

No entanto, as informações compartilhadas por Hegseth incluíram um resumo dos detalhes operacionais sobre a operação para atingir alvos rebeldes houthi no Iêmen, como os tempos de lançamento dos caças F-18, o tempo que as primeiras bombas deveriam cair e o tempo em que os mísseis Navalhawk seriam lançados.

As ex -autoridades dos EUA concordaram universalmente que esses detalhes militares eram sensíveis do ponto de vista da segurança nacional porque as informações foram compartilhadas antes do início do ataque. Se vazasse, os alvos poderiam ter escapado ou comprometido a missão.

As diretrizes de classificação do Departamento de Defesa dos EUA sugerem que o tipo de planos militares detalhados no bate-papo de sinal normalmente seria classificado pelo menos no nível “secreto”, enquanto algumas das atualizações em tempo real poderiam ter aumentado para um nível mais alto de classificação.

O bate-papo em grupo também incluiu uma mensagem de Waltz que compartilhou uma atualização em tempo real (“Primeiro alvo-seu principal míssil-tínhamos uma identificação positiva dele entrando no prédio de sua namorada e agora está desmoronado”), que também seria classificado pelo menos no nível “secreto” se viesse de um ativo operado pela comunidade de inteligência.