Tulsi Gabbard, a principal escolha de Trump Intel, enfrenta sua audiência de confirmação: NPR #ÚltimasNotícias

Estamos seguindo o audiências de confirmação para o governo Trump. Ver nossa cobertura política completae siga as NPRs Podcast de Termos de Trump ou Inscreva -se no nosso boletim político para se manter atualizado.

Quem: Tulsi Gabbard

Nomeado para: Diretor de Inteligência Nacional

Você pode conhecê -la de: Ex -representante dos EUA do Havaí, Gabbard concorreu à presidência como democrata em 2020 antes de mudar de direita, ingressando oficialmente no Partido Republicano e apoiando o presidente Trump em outubro de 2024.

• Ela não tem formação de inteligência.
• Ela é tenente -coronel na Reserva do Exército dos EUA, servindo anteriormente na Guarda Nacional do Exército do Havaí e destacando passeios no Iraque e no Kuwait. Ela geralmente criticou o envolvimento dos EUA no exterior, principalmente no Oriente Médio. Enquanto servia no Comitê de Serviços Armados da Câmara, ela pediu uma resposta mais difícil ao terrorismo global enquanto pedia uma retirada dos EUA de intervenções estrangeiras focadas no que ela definiu como “mudança de regime”.
• Gabbard enfrentou críticas desde que viajou para a Síria em 2017 e se reuniu com o presidente sírio Bashar al-Assad, o líder recentemente demitido que se acredita ser responsável pela morte de centenas de milhares de civis sírios.

O que esse papel faz: O diretor de inteligência nacional lidera a comunidade de inteligência em 18 agências e organizações e aconselha o presidente sobre questões de segurança nacional, inclusive através da redação e entrega do resumo diário do presidente. Gabbard também estaria envolvido no gerenciamento do orçamento da comunidade de inteligência, que era de US $ 76,5 bilhões em 2024.

Aqui está o que aconteceu na audiência:

A ex-deputada Tulsi Gabbard disse ao Comitê de Inteligência do Senado que “acabaria com a politização” do Comitê de Inteligência e “reconstruiria a confiança através da transparência” se confirmada como diretora de inteligência nacional, enquanto procura reprimir grandes preocupações sobre suas viagens estrangeiras, declarações sobre A guerra da Rússia na Ucrânia e seu ceticismo passado de inteligência dos EUA em relação a coisas como o uso de armas químicas pela Síria em civis.

“Por muito tempo, inteligência com defeito, inadequada ou armada levaram a falhas caras e a minúscula de nossa segurança nacional”, disse Gabbard em seu comunicado de abertura. “A reeleição do presidente Trump é um mandato claro do povo americano de quebrar esse ciclo de fracasso, encerrar a arma e a politização da comunidade de inteligência e começar a restaurar a confiança naqueles que foram acusados ​​da tarefa crítica de garantir nossa nação”.

Mas os senadores de ambos os partidos questionaram Gabbard, uma das escolhas de gabinete mais em apuros de Trump, nela História da defesa do presidente russo Vladimir Putinseus elogios anteriores ao empreiteiro da Agência de Segurança Nacional Edward Snowden, que compartilhou inteligência sensível com jornalistas em 2013, e a legislação que ela apresentou a revogar um programa que permite à comunidade de inteligência dos EUA coletar comunicações estrangeiras sem um mandado.

Gabbard ecoou os pontos de discussão do Kremlin, justificando a invasão da Ucrânia, enquanto a comunidade de inteligência dos EUA tem sido inequívoca sobre a ameaça que a Rússia representa para a estabilidade global e os principais interesses de segurança dos EUA.

“Repetidamente, você desculpou as piores ações de nossos adversários e, em vez disso, culpou os Estados Unidos e nossos aliados por eles”, disse o senador membro do ranking, Mark Warner, D-Va., Em seu comunicado de abertura. “Isso levanta questões sérias sobre seu julgamento. Também me leva a questionar se você tem o que é preciso para construir e desenvolver as relações de confiança necessárias para dar aos nossos aliados confiança de que eles podem compartilhar sua inteligência mais sensível conosco”.

Ela também criticou o apoio do então presidente Joe Biden à Ucrânia em sua guerra contra a Rússia, um conflito que forneceu muita inteligência importante sobre a guerra híbrida da Rússia para os EUA e seus aliados. O comitê está dividido em apoiar o aumento da ajuda militar dos EUA à Ucrânia, mas constantemente pediu relacionamentos contínuos de compartilhamento de inteligência com Kiev.

Na audiência de quinta -feira, Gabbard disse aos senadores que não é “Putin’s Puppet” e prometeu “fazer o possível para encontrar a verdade, não importa para onde ela lidera”.

O senador republicano Jerry Moran, R-Kan., Pressionou Gabbard sobre o assunto, dizendo a ela: “Quero garantir que de forma alguma a Rússia tenha um passe em sua mente ou em seu coração, ou em qualquer recomendação política que você possa fazer ou não fazer. “

Gabbard respondeu que ficou “ofendida com a pergunta, porque meu único foco, comprometimento e responsabilidade é sobre nossa própria nação, nossa própria segurança e os interesses do povo americano”.

“Nenhum país, grupo ou indivíduo receberá um passe para cumprir a responsabilidade de fornecer essa imagem de inteligência completa, para que todos possam tomar as decisões políticas mais bem informadas para a segurança, proteção e liberdade do povo americano”, continuou ela.

Registro de Gabbard na FISA 702

Gabbard introduziu uma legislação em 2020 que revogaria a Seção 702 da Lei de Surveilância de Inteligência Estrangeira, um programa que permite à comunidade de inteligência dos EUA coletar comunicações estrangeiras sem um mandado. As autoridades americanas disseram que a autoridade é vital para obter informações sensíveis sobre ameaças que variam de ataques cibernéticos a tramas terroristas, enquanto os defensores da privacidade pediram aos legisladores que reformassem a lei e adicionem proteções adicionais. Gabbard disse que queria revogar a Seção 702 sobre as preocupações de que as comunicações dos cidadãos sejam pegos quando os EUA tocam nos estrangeiros, permitindo a vigilância doméstica sem um mandado de violação da Quarta Emenda.

Desde então, Gabbard se comprometeu em declarações públicas para preservar o programa de coleta de inteligência, protegendo os direitos da Quarta Emenda dos Americanos.

O senador John Cornyn, R-Texas, chamou anteriormente a Seção 702 “inestimável. “Durante seu interrogatório na quinta -feira, ele perguntou a Gabbard se ela estava ciente das decisões judiciais de que” a Quarta Emenda não está implicada em busca de inteligência legalmente coletada “.

Gabbard respondeu que “meu compromisso continua em defender a Constituição e os direitos dos americanos da Quarta Emenda”. Mais tarde, ela disse que 702 “fornece uma ferramenta de segurança e capacidade exclusivas que são essenciais para nossa segurança nacional. Há várias áreas em que estaríamos cegos de uma perspectiva de segurança nacional sem essa capacidade. Ele também deve existir ao lado de ter salvaguardas em Lugar para garantir que as liberdades civis dos americanos sejam protegidos “.

Elogios de Edward Snowden

Hoje, muitas perguntas se concentraram em Snowden, que fugiu para Moscou, onde ele ainda reside, depois de compartilhar inteligência sensível sobre os programas de inteligência global dos EUA com jornalistas. Como legislador da Câmara, Gabbard havia proposto que a queda de Snowden – uma posição impopular com os senadores no comitê encarregados de supervisionar a comunidade de inteligência dos EUA.

Warner perguntou a Gabbard sobre suas declarações anteriores chamando Snowden de “bravo denunciante”. Gabbard respondeu que “Edward Snowden quebrou a lei”.

“Não concordo ou apoio com todas as informações e inteligência que ele divulgou, nem a maneira como ele fez”, disse Gabbard. “O fato é que ele também, mesmo quando quebrou a lei, divulgou informações que expuseram programas flagrantes, ilegais e inconstitucionais que estão acontecendo em nosso governo que levaram a reformas sérias que o Congresso empreendeu”.

“Se confirmado como diretor de inteligência nacional, serei responsável por proteger os segredos de nossa nação e tenho quatro etapas imediatas que tomaria para evitar outro vazamento de Snowden”, continuou Gabbard.

O senador republicano Todd Young, R-Ind., Também pressionou Gabbard em Snowden, perguntando se suas ações nos machucaram a segurança nacional ou se ele era “um traidor”.

Gabbard disse novamente que “Edward Snowden quebrou a lei e divulgou essas informações de uma maneira que ele não deveria ter”.

“O Sr. Snowden está assistindo a esses procedimentos”, respondeu Young. “Isso o prepararia e seria útil para a maneira como você é percebido pelos membros da comunidade de inteligência, se você reconhecesse pelo menos que o ‘maior denunciante da história americana’, chamado, prejudicou a segurança nacional ao quebrar as leis do terra.”

Gabbard diz que “não tem amor” por “qualquer ditador”

Gabbard respondeu às críticas que enfrentou após sua viagem de 2017 à Síria e se reunindo com o ex-líder sírio Bashar al-Assad. Gabbard defendeu essa reunião, argumentando que as autoridades americanas deveriam se reunir com líderes estrangeiros, em vez de se envolver em “guerras contra mudanças de regime contraproducente”.

“Não tenho amor por Assad ou qualquer ditador”, disse Gabbard em seu comunicado de abertura.

Mais tarde, ela disse ao painel que fez “perguntas difíceis sobre as ações de seu próprio regime, o uso de armas químicas e as táticas brutais que estavam sendo usadas contra seu próprio povo”.

O presidente do comitê, o senador Tom Cotton, R-Ark., Disse em sua declaração de abertura que Gabbard “viu o problema com intervenções de mudança de regime”.

“O grande número de governos ao longo da história e ainda hoje não é democrático. Podemos desejar que fosse diferente, e podemos trabalhar para melhorá -la, mas é assim que o mundo é”, disse Cotton. “Se apenas fizessem amizade com as nações que compartilhavam nosso sistema de governo e nossas sensibilidades sociais e culturais, bem, não teríamos muitos amigos”.

“Sem dúvida, democracias estáveis ​​fazem os amigos mais estáveis. Mas o que importa no final é menos se um país é democrático ou não democrático e mais se o país é pró-americano ou antiamericano”, continuou Cotton. “Vou confessar que essas visões podem ser um pouco convencionais, mas veja onde o pensamento convencional nos levou”.

O caminho de Gabbard

Enquanto Gabbard enfrentou questões difíceis de ambas as partes na quinta -feira, nenhum senador republicano disse publicamente que eles se oporão à sua indicação.

Em um Senado estreitamente dividido, Gabbard pode se dar ao luxo de perder três votos republicanos e ainda ganhar confirmação, assumindo que todos os democratas se opõem a ela. O secretário de Defesa Pete Hegseth venceu a confirmação na semana passada com três deserções republicanas, depois que o vice-presidente JD Vance votava para quebrar um empate de 50 a 50.

Vance pediu aos senadores que apoiassem a indicação de Gabbard na quarta -feira, escrevendo nas mídias sociais: “à sua maneira, Tulsi Gabbard e RFK Jr. representam partes da nova coalizão em nosso partido. Dizer que são indesejados no gabinete é insultar aqueles Novos eleitores.

Durante a audiência de quinta-feira, o senador democrata Michael Bennet, D-Cloo., Instou seus colegas a se exercitarem ao poder de aconselhar e consentir.

“Somos o Senado, decidimos se confirmaremos esse candidato”, disse Bennet. “Não podemos fazer melhor do que alguém que não acredita em 702 … alguém que não pode responder se Snowden era um traidor cinco vezes hoje, que deu desculpas à invasão da Ucrânia por Vladimir Putin?”