Uma ‘posição impossível’: o que vem a seguir para o SDNY após a ordem para largar o caso de Eric Adams #ÚltimasNotícias

Dizer que a ordem de Washington DC para abandonar as acusações de corrupção contra o prefeito Eric Adams veio como um choque, talvez, seria um exagero.

Especulações de que Adams – que em setembro se declarou inocente de cinco acusações, incluindo suborno e solicitação de doações ilegais de campanhas estrangeiras – poderia receber tratamento favorável no caso da Casa Branca de Trump está girando há meses. E as reuniões após a DC no final do mês passado com o Departamento de Justiça dos EUA, os promotores federais e os advogados de defesa de Adams, uma intervenção parecia possível, se não garantida.

Mas nos círculos políticos e legais, um memorando impressionante do oficial número dois do Departamento de Justiça, dirigindo o escritório do Procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York a – temporariamente, pelo menos – abandonar seu caso contra Adams desembarcou com um acidente.

“Acho que parte do que esse memorando está dizendo é ‘canetas'”, disse Jessica Lonergan, ex -advogada assistente dos EUA no distrito sul. “Você não passa o próximo ano fortalecendo seu caso contra Adams, essencialmente.”

O memorando do vice -procurador -geral interino Emil Bove instrui o Distrito Sul para solicitar que as acusações contra Adams sejam demitidas “sem preconceito”, o que significa que eles poderiam ser reconsiderados – neste caso, o memorando especifica, após as eleições de prefeito de novembro de 2025. Acrescenta que o DOJ chegou à sua diretiva sem avaliar as evidências ou teorias legais envolvidas, mas com base em duas outras considerações.

Esse aspecto do memorando foi “extremamente preocupante”, disse Carrie Cohen, ex -promotor estadual e federal, que processou casos de corrupção pública no distrito sul. “Como promotor, seu dever é seguir os fatos onde quer que eles liderem, sem medo ou favor, e se os fatos se encaixam no Código dos Estados Unidos – a lei criminal federal – e você acredita que pode provar um caso além de uma dúvida razoável, levar esse caso a um grande júri. E o memorando explicitamente está instruindo o distrito sul a tomar uma decisão do promotor não baseada em nenhum desses princípios. ”

As razões para abandonar as acusações citadas no memorando incluíram a idéia que Adams enfrentou “publicidade pré -julgamento prejudicial” e que o caso “indevidamente restringiu sua capacidade de lidar com a imigração ilegal e o crime violento.

Enquanto ex -promotores disseram que as acusações canceladas não são sem precedentes – há muitos exemplos nos últimos cinco anos – outros aspectos do memorando de Bove os atingiram como comuns, incluindo que parece ter instruções além de apenas descartar as cargas atuais . Diz que Adams não deve ser direcionado ainda mais e que nenhum “etapas investigativas adicionais” deve ser adotado por enquanto. “Parece interromper quaisquer etapas investigativas quanto a crimes que são cobrados ou não carregados a partir de ainda, ou mesmo teoricamente, quanto a crimes em andamento”, disse Kristin Mace, ex -chefe da Divisão Penal no Gabinete do Procurador dos EUA para o Distrito Oriental de Nova Iorque. “Isso parece extraordinário.”

Os escritórios do procurador dos EUA se orgulham de serem capazes de, na maioria das vezes, separar -se das considerações políticas em DC, mas ainda, criticamente, se enquadram na direção da justiça principal. Danielle Sassoon, advogada interina dos EUA no Distrito Sul de Nova York – um escritório visto há muito tempo como particularmente independente – não tem muitas opções para quebrar as fileiras, pelo menos não boas. Se ela se viu incapaz de solicitar uma demissão, ela poderia recusar -se a fazê -lo e correr o risco de ser demitida ou renunciar.

“Ela foi colocada em uma posição essencialmente impossível. Mas tenho certeza de que ela viu a escrita na parede, dada a reunião em DC ”, disse Lonergan, observando que não tinha conhecimento pessoal do pensamento de Sassoon. “Então, não imagino que essa tenha sido uma decisão que ela começou a pensar ontem.”

Questionado sobre o memorando e como o escritório prosseguiria, um porta -voz do distrito sul se recusou a comentar.

Se a promotoria enviar uma solicitação para rejeitar as acusações, o juiz Dale Ho, que está presidindo os EUA v. Adams, terá uma capacidade muito limitada de não aceitá -lo. O que ele pode fazer, no entanto, é realizar uma audiência e fazer perguntas sobre por que o caso deve ser descartado, potencialmente criando um registro mais completo de por que Adams está sendo solto do gancho por enquanto, e se houver alguma condição para mantê -lo fora o gancho.

Alguns observadores legais sugeriram que os promotores locais poderiam pegar a investigação sobre Adams e sua captação de recursos de sua campanha. Com base no caso apresentado na acusação, isso poderia incluir os escritórios do promotor público de Manhattan ou Brooklyn. Para compartilhar material secreto do grande júri com outros escritórios de acusação, o distrito sul teria que solicitar ativamente uma ordem de compartilhamento aprovada pelo tribunal. Não está claro se isso ocorreria à ordem do Departamento de Justiça ao Distrito Sul para parar de investigar o prefeito.

O procurador do distrito de Manhattan, Alvin Bragg, indiciou o longo prazo de Adams, Ingrid Lewis-Martin, sob acusações de suborno estatal em um caso separado em dezembro, ao qual ela se declarou inocente.