WASHINGTON (AP) – A Câmara aprovou no sábado uma legislação que proibiria o TikTok nos Estados Unidos se o proprietário da popular plataforma de mídia social com sede na China não vender sua participação dentro de um ano, mas não espere que o aplicativo desapareça tão cedo .
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Legislação que poderia forçar a proibição do TikTok revivida porquê segmento do pacote de ajuda externa da Câmara
A decisão dos republicanos da Câmara de incluir o TikTok porquê segmento de um pacote maior de ajuda externa, uma prioridade para o presidente Joe Biden, com largo escora do Congresso para a Ucrânia e Israel, acelerou a proibição depois que uma versão anterior ficou paralisada no Senado. Um projeto de lei independente com um prazo de venda mais pequeno, de seis meses, foi autenticado na Câmara em março por uma esmagadora votação bipartidária, enquanto democratas e republicanos expressavam preocupações de segurança pátrio sobre o proprietário do aplicativo, a empresa de tecnologia chinesa ByteDance Ltd.
A medida modificada, aprovada por 360 votos a 58, agora segue para o Senado posteriormente negociações que ampliaram o prazo de venda da empresa para nove meses, com possíveis três meses adicionais se a venda estiver em curso.
Desafios legais poderiam estender ainda mais esse prazo. A empresa indicou que provavelmente irá a tribunal para tentar bloquear a lei se for aprovada, argumentando que privaria milhões de utilizadores da emprego dos seus direitos da Primeira Emenda.
O TikTok fez possante lobby contra a legislação, pressionando os 170 milhões de usuários do aplicativo nos EUA – muitos dos quais são jovens – a vincular para o Congresso e expressar oposição. Mas a ferocidade da resistência irritou os legisladores no Capitólio, onde existe uma ampla preocupação com as ameaças chinesas aos EUA e onde poucos membros utilizam eles próprios a plataforma.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Influenciadores online recorrem ao lobby à medida que o projeto de lei do TikTok avança
“Não vamos parar de lutar e proteger vocês”, disse o CEO da TikTok, Shou Zi Chew, em um vídeo postado na plataforma no mês pretérito e direcionado aos usuários do aplicativo. “Continuaremos a fazer tudo o que pudermos, inclusive exercendo nossos direitos legais, para proteger esta plataforma incrível que construímos com vocês.”
A rápida tramitação do projeto de lei no Congresso é extraordinária porque visa uma empresa e porque o Congresso adotou uma abordagem indiferente à regulamentação tecnológica durante décadas. Os legisladores não agiram apesar dos esforços para proteger as crianças online, salvaguardar a privacidade dos utilizadores e tornar as empresas mais responsáveis pelo teor publicado nas suas plataformas, entre outras medidas. Mas a proibição do TikTok reflete preocupações generalizadas dos legisladores sobre a China.
Membros de ambos os partidos, juntamente com autoridades de lucidez, temem que as autoridades chinesas possam forçar a ByteDance a entregar dados de usuários americanos ou instruir a empresa a suprimir ou aumentar o teor do TikTok favorável aos seus interesses. O TikTok negou as afirmações de que poderia ser usado porquê uma utensílio do governo chinês e disse que não compartilhou dados de usuários dos EUA com as autoridades chinesas.
O governo dos EUA não forneceu publicamente evidências que mostrem que o TikTok compartilhou dados de usuários dos EUA com o governo chinês ou mexeu no algoritmo popular da empresa, que influencia o que os americanos veem.
A empresa tem boas razões para pensar que um repto legítimo poderia ser muito sucedido, tendo visto qualquer sucesso em lutas legais anteriores sobre as suas operações nos EUA. Em novembro, um juiz federalista bloqueou uma lei de Montana que proibiria o uso do TikTok em todo o estado depois que a empresa e cinco criadores de teor que usam a plataforma processaram.
Em 2020, os tribunais federais bloquearam uma ordem executiva emitida pelo portanto presidente Donald Trump para proibir o TikTok depois que a empresa processou, alegando que a ordem violava a liberdade de sentença e os direitos ao devido processo. Sua governo intermediou um contrato que faria com que as empresas norte-americanas Oracle e Walmart adquirissem uma grande participação na TikTok. A venda nunca foi concretizada por vários motivos; um deles foi a China, que impôs controlos de exportação mais rigorosos aos seus fornecedores de tecnologia.
Dezenas de estados e o governo federalista proibiram o TikTok em dispositivos governamentais. A proibição do Texas foi contestada no ano pretérito pelo Instituto Knight da Primeira Emenda da Universidade de Columbia, que argumentou num processo que a política estava a impedir a liberdade académica porque se estendia às universidades públicas. Em dezembro, um juiz federalista decidiu em prol do estado.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Juiz federalista mantém proibição do TikTok do Texas em dispositivos estatais
Organizações porquê a União Americana pelas Liberdades Civis apoiaram o aplicativo. “O Congresso não pode retirar os direitos de mais de 170 milhões de americanos que usam o TikTok para se expressarem, participarem na resguardo política e acederem a informações de todo o mundo”, disse Jenna Leventoff, advogada do grupo.
Desde meados de março, o TikTok gastou US$ 5 milhões em anúncios de TV que se opõem à legislação, de contrato com a AdImpact, uma empresa de rastreamento de publicidade. Os anúncios incluíram vários criadores de teor, incluindo uma madre, exaltando os impactos positivos da plataforma em suas vidas e argumentando que uma proibição atropelaria a Primeira Emenda. A empresa também incentivou seus usuários a entrar em contato com o Congresso, e alguns legisladores receberam ligações repletas de palavrões.
“É plangente que a Câmara dos Representantes esteja a usar a cobertura de importante assistência externa e humanitária para mais uma vez obstruir uma lei de proibição que atropelaria os direitos de liberdade de sentença de 170 milhões de americanos, devastaria 7 milhões de empresas e fecharia uma plataforma que contribui US$ 24 bilhões para a economia dos EUA, anualmente”, disse Alex Haurek, porta-voz da empresa.
O deputado da Califórnia Ro Khanna, um democrata, votou contra a legislação. Ele disse que acha que poderia ter havido maneiras menos restritivas de perseguir a empresa que não resultariam em uma proibição totalidade ou ameaçariam a liberdade de sentença.
“Acho que não será muito recebido”, disse Khanna. “É um sinal de que o Beltway está fora de sintonia com a localização dos eleitores.”
Nadya Okamoto, uma criadora de teor que tem tapume de 4 milhões de seguidores no TikTok, disse que tem conversado com outros criadores que estão sentindo “muita raiva e impaciência” sobre o projeto de lei e porquê isso afetará suas vidas. A jovem de 26 anos, cuja empresa “August” vende produtos menstruais e é conhecida por proteger a desestigmatização dos períodos menstruais, obtém a maior segmento de sua renda com o TikTok.
“Isso terá repercussões reais”, disse ela.
Hadero relatou de Novidade York.