A ONU conclui que as eleições na Venezuela não cumpriram as medidas “de integridade e transparência” #ÚltimasNotícias #Venezuela

O Painel de Peritos das Nações Unidas surpreendeu ao publicar o relatório preliminar da sua visita à Venezuela. No meio da crise que tem sido gerada pela proclamação de Nicolás Maduro como vencedor sem apresentar os resultados desagregados por tabelas, a organização internacional divulgou o documento que deveria ser privado das autoridades eleitorais e do secretário-geral, António Guterres . Neste, os seus enviados no terreno reiteram que “o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) não publicou, e ainda não publicou, quaisquer resultados que sustentem os seus anúncios orais”.

O grupo de quatro especialistas da organização esteve na Venezuela poucas semanas antes das eleições de 28 de julho e partiu dias depois. No documento concluem que “as medidas básicas de integridade e transparência não foram cumpridas”. Assim, somam-se às críticas muito duras que o Centro Carter já fez.

“O processo de gestão de resultados por parte da CNE não cumpriu as medidas básicas de transparência e integridade que são essenciais para a realização de eleições credíveis. Também não seguiu as disposições legais e regulamentares nacionais e não foram cumpridos todos os prazos estabelecidos”, afirma o relatório preliminar de quatro páginas, datado de 9 de agosto. “Na experiência do painel”, acrescentam, “o anúncio do resultado de uma eleição sem a publicação dos seus detalhes ou a divulgação dos resultados tabulados aos candidatos não tem precedentes nas eleições democráticas contemporâneas. “Isto teve um impacto negativo na confiança no resultado anunciado pela CNE entre grande parte do eleitorado venezuelano.”

“Um ato de propaganda”, segundo Caracas

As conclusões desencadearam a ira da Venezuela, que, a partir do seu Ministério dos Negócios Estrangeiros, rotulou os enviados da ONU de “agentes” e “falsos especialistas”. Em comunicado, garante que o relatório é um “ato de propaganda” e que os especialistas supostamente durante a sua estadia “tiveram contactos directos frequentes, por telefone e através de videoconferências, com funcionários do Departamento de Estado dos Estados Unidos”, pelo que as suas declarações seriam “instruções” daquele Governo.

Os peritos da ONU fazem repetidas menções às omissões da CNE nas suas responsabilidades. Em particular, salientam que não publicou as atas e que estas, “provas fundamentais em papel”, fazem parte dos protocolos de salvaguarda da transparência, que possuem “vários elementos de segurança como códigos QR e códigos de verificação com assinaturas únicas”. , bem como assinaturas físicas de funcionários e agentes” e que “parecem ser muito difíceis de falsificar”.

As atas tornaram-se o cerne do conflito pós-eleitoral na Venezuela. Com uma extensa rede de testemunhas e uma máquina eleitoral ágil, a oposição conseguiu recolher 83% das atas geradas pelas máquinas durante a votação, publicou-as num site e disponibilizou gratuitamente a base de dados dos resultados nas eleições. consideram o candidato da oposição Edmundo González o vencedor por uma diferença de 30 pontos sobre Maduro. Para este sábado convocaram uma manifestação de rua e pediram aos seus seguidores que trouxessem uma cópia impressa da ata do seu local de votação como instrumento de protesto.

O chavismo, por sua vez, respondeu com repressão, perseguição a testemunhas e levou o assunto ao Supremo Tribunal, que controla e ordenou que as atas fossem apresentadas a todos os candidatos que participaram na corrida e à CNE para resolver o problema. suspeitas através de meios judiciais de fraude. A oposição não os entregou. Mas a Procuradoria, também controlada por Maduro, afirmou que os documentos apresentados pela oposição são falsos e abriu uma investigação contra os administradores do site, que está bloqueado na Venezuela.

Os especialistas afirmam no seu relatório que analisaram uma pequena amostra das atas apresentadas pela oposição, que “são de domínio público”, e constataram que “exibem todos os dispositivos de segurança dos protocolos de resultados originais”. Em relação à transmissão eletrónica de resultados, sobre a qual o Governo tem relatado ter sofrido um ataque informático sem ter ainda apresentado provas, o painel salienta que funcionou bem inicialmente, “mas parou abruptamente nas horas seguintes ao encerramento do assembleias de voto, sem que nesse momento seja fornecida qualquer informação ou explicação aos candidatos ou ao júri.”

Mencionam também o contexto pré-eleitoral, “marcado por contínuas restrições ao espaço cívico e político”. No seu relatório, destacam que “a campanha governamental dominou os meios de comunicação estatais, com acesso muito limitado aos candidatos da oposição”, bem como restrições à candidatura a cargos públicos “de várias figuras políticas proeminentes”, em referência a María Corina Machado que, desclassificada judicialmente, acabou cedendo a candidatura escolhida nas primárias a Edmundo González. Os especialistas escreveram que as autoridades venezuelanas cooperaram e apoiaram a implantação do painel e que mantiveram contacto até ao encerramento das urnas em 28 de julho. Depois desse momento, apesar das tentativas, não conseguiram reunir-se com os reitores da CNE antes da sua partida do país.

Sem que o relatório do Painel de Peritos Eleitorais das Nações Unidas tenha ainda sido tornado público, o presidente do Parlamento venezuelano, Jorge Rodríguez, criticou a decisão de publicá-lo, anunciada na manhã de terça-feira pelo porta-voz de Guterres, Farhan Haq, que acrescentou que o documento preliminar foi partilhado com a direcção da CNE e que seria tornado público, tal como o relatório final.

“Eles assinaram, não têm palavra, são um lixo sem palavra. “Esse painel de especialistas é um painel de lixo”, disse Rodríguez. “Porque assinaram dizendo que o relatório é privado e que só o Poder Eleitoral da Venezuela e o Secretário-Geral das Nações Unidas o saberiam”, disse muito chateado perante os deputados em sessão ordinária.

Rodríguez, principal operador político de Maduro e seu gestor de campanha, também voltou a criticar os relatórios do Carter Center, que enviou uma missão à Venezuela para monitorizar as eleições e concluiu que não podiam ser considerados democráticos devido a irregularidades relacionadas com a apresentação do resultados. Rodríguez foi mais longe nas suas censuras e propôs proibir a observação internacional. “Que nenhum estrangeiro volte a se posicionar sobre qualquer coisa que tenha a ver com as eleições na Venezuela. Por conta de quê? “Que tipo de capacidade eles têm?”, disse ele em meio a aplausos de parlamentares simpatizantes do chavismo.

No âmbito dos acordos de Barbados, assinados pelo Governo e pela oposição em Outubro passado, foi estabelecido que as eleições presidenciais deveriam ter como garantias a observação do Centro Carter, da ONU e da União Europeia. Esta última missão teve o convite negado poucas semanas antes das eleições, quando Bruxelas decidiu suspender as sanções individuais contra membros da autoridade eleitoral como um gesto a favor da resolução da crise política do país que o chavismo enfrentou mal.

Acompanhe todas as informações do El PAÍS América em Facebook e Xou em nosso boletim semanal.