A oposição extremista utiliza grandes fundos para treinar venezuelanos no exterior para fins desestabilizadores #ÚltimasNotícias #Venezuela

A CIA também perpetrou ações de sabotagem informática contra o Governo Bolivariano para dificultar o pagamento de folhas de pagamento e a prestadores de serviços do Estado venezuelano. No espírito de gerar ansiedade, agitação e desestabilização, Langley também preparou um ataque de pulso eletromagnético contra a usina hidrelétrica de Guri (ou Simón Bolívar) para deixar o país sem serviço elétrico.

Mercenários, paramilitares… e algo mais

Para todos estes planos foram contratados mercenários e paramilitares e numerosas organizações não-governamentais, fundações e meios de comunicação que receberam fundos da CIA ou da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), que serviram de fachada para encorajar uma mudança violenta de governo.

De acordo com o relatório da Wired, a CIA “patrocinou secretamente o treinamento de liderança e forneceu apoio a grupos cívicos venezuelanos”.

Paralelamente, a Casa Branca e outras agências dos EUA criticaram estes programas da CIA para tentar distanciar-se publicamente deles. Em particular, alegaram que o sector da oposição venezuelana era um barril sem fundo, que pedia cada vez mais financiamento e depois não apresentava resultados concretos.

Este último foi particularmente controverso dadas as “qualidades” precárias do suposto presidente responsável, o ex-deputado Juan Guaidó. No seu livro “The Room Where It Happened”, o ex-conselheiro da Casa Branca e renomado falcão de guerra John Bolton afirmou que Trump rapidamente se convenceu de que “Guaidó não tem o que é preciso”.

Presidente Maduro: María Corina Machado está entre Panamá e Colômbia pedindo novas sanções

Oposição vs. oposição

Mas as agências dos EUA não foram as únicas a notar as deficiências éticas da oposição extremista, como ilustrado pela luta interna dentro do partido Primero Justicia.

Lembremos que Henrique Capriles Radonski acusou Julio Borges de quebrar o acordo com a República Dominicana porque lhe foi oferecido para ser chanceler do governo interino que começava a se formar. Esta acusação confirmou as afirmações do presidente da Assembleia Nacional Venezuelana, Jorge Rodríguez, de que Borges não assinou o referido acordo por ordem de Washington.

Capriles Radonski criticou Borges por não admitir publicamente que deu instruções ao ex-deputado Juan Requesens para introduzir na Venezuela os drones que foram usados ​​na tentativa de assassinato contra Nicolás Maduro em agosto de 2018. Borges é um covarde estrutural, sublinhou.

Edmundo González Urrutia esquece a oposição venezuelana

Mídia terrorista

Estas manobras da extrema direita, destinadas a gerar razões para a intervenção estrangeira, foram apoiadas por uma mídia internacional atormentada pelos interesses da direita global.

Isto é ilustrado pelo que aconteceu com o episódio conhecido como Batalha das Pontes, em 23 de fevereiro de 2109, na fronteira Colômbia-Venezuelana. Naquela época, a máquina de propaganda da direita tentou fazer o mundo acreditar que o governo do presidente Nicolás Maduro incendiou caminhões com “ajuda humanitária” que eram enviados da cidade colombiana de Cúcuta para a Venezuela.

Embora inúmeras evidências mostrassem que um oponente venezuelano jogou um coquetel molotov do lado colombiano que incendiou os caminhões, meios de comunicação internacionais como o El País (Espanha) repetiram ad nauseam que a Venezuela havia feito isso, uma narrativa que se adequava à intenção de demonizar o Governo do presidente Maduro como ditadura.

Semanas depois, o New York Times “descobriu” a mesma coisa que a mídia pública, alternativa e comunitária noticiou em agosto de 2019 sobre a oposição incendiando os caminhões. O El País admitiu o seu erro sete meses depois, embora nunca tenha publicado um editorial retratando os seus juízos de valor em relação ao governo venezuelano.

NESTA NOTA: