crônica de um conflito anunciado #ÚltimasNotícias #Venezuela

No dia 28 de julho, os venezuelanos foram em massa às urnas para participar numa eleição em que decidiriam entre a mudança política ou a continuidade, entre Nicolás Maduro e Edmundo Gonzalez-Urrutia, para ocupar a presidência do país entre janeiro de 2025 e janeiro de 2031 .

Após a divulgação de resultados contrários ao que indicavam todos os estudos sérios de opinião pública (inclusive os nossos), as pesquisas de boca de urna, as contagens rápidas, as contagens de votos e as atas emitidas pelas urnas em ação públicas e assinadas por centenas de milhares de conselheiros , testemunhas e cidadãos que compareceram aos processos de auditoria pública, a Venezuela entra em uma nova etapa do conflito.

Um conflito que começou com os protestos massivos no dia seguinte às eleições, e do qual surgirá, para o bem ou para o mal, um único vencedor desta escalada ou uma transição negociada entre a oposição e o Governo (ou com aqueles que o apoiam).

Um processo conflituoso

O processo eleitoral venezuelano de julho de 2024 violou – mesmo antes de ser convocado – todos os padrões universais que definem a integridade eleitoral; desde a eleição dos novos reitores do Conselho Nacional Eleitoral, no verão do ano passado, até à publicação dos resultados das eleições de 28 de julho; desde a intervenção judicial de muitos partidos da oposição, aos ataques às eleições primárias em que os adversários elegeram a liderança e candidatura de María Corina Machado, até à sua subsequente desqualificação política.

Apesar de tudo isto, a oposição decidiu manter-se na rota eleitoral porque todas as projecções deixavam claro que, mesmo perante uma eleição não competitiva, típica de um regime autocrático, não havia forma de o governo atingir o seu objectivo de legitimidade eleitoral. .

Agora, depois dos atrasos do Conselho Nacional Eleitoral na publicação dos resultados por assembleia de voto, em contraste com a oposição, que começou a tornar públicas as atas no dia seguinte, todos sentem, tanto dentro como fora da Venezuela, que Maduro perdeu as presidenciais. eleição e com ela qualquer possibilidade de reconhecimento da legitimidade do seu governo.

O conflito sobre o reconhecimento dos resultados eleitorais é disputado em dois conselhos distintos, embora interligados: o conselho internacional e o conselho nacional.

Pressão internacional

No quadro internacional, duas frentes se destacam: ficardesempenhando o papel de policial mauliderado pelos Estados Unidos e pelos países que se mostraram dispostos a unir forças para restaurar a democracia na Venezuela. E no papel de boa políciaBrasil, Colômbia e México, que privilegiam a sua capacidade de mediação, aproveitando a sua proximidade com o Governo venezuelano.

Embora não haja qualquer expectativa sobre a probabilidade de sucesso de uma negociação, e estando ciente da possível intenção do Governo de voltar a utilizar o diálogo como táctica dilatória, a frente ficar internacional, e até mesmo a oposição venezuelana, deram um passo atrás para permitir a boa polícia faça seu trabalho. Claro, com a condição de que o tempo para avançar um acordo não ultrapasse duas ou três semanas, após o que o jogo se tornará mais difícil.

Como jogar em casa

Entretanto, no plano interno, o Governo radicaliza-se numa clara tentativa de manter o poder pela força, negando qualquer possibilidade de diálogo e isolando o país do mundo através da suspensão de voos para alguns países, do cancelamento de passaportes e da suspensão do uso de rede social X.

Simultaneamente, empreende uma escalada repressiva contra todas as formas de protesto ou expressão contra ela, prendendo milhares de líderes, activistas e cidadãos comuns, numa tentativa de mergulhar o país numa onda de terror que, se sustentada, resultará inevitavelmente numa nova êxodo de venezuelanos.

Reconheça o resultado

Dado o agravamento do conflito interno, em que o Governo parece estar convencido de poder impor-se pela força, as hipóteses de se chegar a uma solução negociada são quase nulas, mesmo com a ajuda de países que, por prudência ou solidariedade, evitaram se manifestar contra a suposta reeleição de Maduro.

Qualquer solução negociada exige que as partes reconheçam o real resultado da eleição e as suas consequências. Isto só será possível se a parte derrotada abandonar a sua atitude ou aceitar uma arbitragem independente, o que implica uma auditoria com a participação de especialistas credíveis, para a qual é necessária a participação de organismos internacionais.

Infelizmente, isto não parece possível agora, nem foi possível em 2004, quando o resultado do referendo revogatório contra Chávez foi questionado, ou em 2013, quando Maduro supostamente derrotou Capriles por menos de 2% dos votos nas eleições que ocorreram após a morte de Chávez.

Forças de equilíbrio

Nesta ocasião, embora a oposição tenha tornado públicas as actas com os resultados de mais de 80% das assembleias de voto, o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) recusa-se a publicar as suas próprias. Também não divulga os resultados detalhados por tabela, pois isso tornaria evidente o contraste entre os resultados e a ata.

Não é possível a ninguém elaborar as actas de 30.025 mesas de voto, assinadas por 180.150 pessoas (três membros das mesas de voto, duas testemunhas e o funcionário da CNE responsável pela operação da máquina de votação). Por esta razão, entre outras razões, não há como esconder a verdade sobre os resultados desta eleição.

A inversão desta situação exigirá colocar o Governo e a oposição democrática numa situação de maior simetria. Ou seja, numa situação em que não há possibilidade de se impor pela força. Ou que fazê-lo implica consequências e custos que geram dilemas e rupturas.

---

Leia mais: É possível uma transição democrática negociada na Venezuela?

---

Só a partir daí poderá ser aberto espaço para uma negociação que reduza os custos para o regime, ou para aqueles que o apoiam, de tolerar uma transição política e reconhecer os resultados eleitorais, bem como as suas consequências.

Este artigo foi publicado originalmente no The Conversation, um site de notícias sem fins lucrativos dedicado a compartilhar ideias de especialistas acadêmicos.

Leia mais:

Benigno Alarcón não recebe salário, nem realiza trabalhos de consultoria, nem possui ações, nem recebe financiamento de nenhuma empresa ou organização que possa se beneficiar deste artigo, e declarou não ter vínculos relevantes além do posição acadêmica acima mencionada.