Manobras de Maduro para permanecer no poder #ÚltimasNotícias #Venezuela

Há turbulência na Venezuela após o anúncio, por uma autoridade eleitoral controlada pelo governo, de um resultado eleitoral contestado que deu um terceiro mandato consecutivo ao presidente Nicolás Maduro.

A oposição diz que o resultado é fraudulento e que seu candidato, Edmundo González, venceu a eleição por ampla margem.

O Conselho Nacional Eleitoral (CNE), que anunciou o resultado contestado, até agora não forneceu as contagens de votos de seções eleitorais individuais que, segundo a oposição, demonstram que González é o vencedor.

Com a pressão sobre o CNE crescendo para liberar as contagens, o Sr. Maduro recorreu ao tribunal superior da Venezuela. A medida causou preocupação. Aqui explicamos o porquê.

A Venezuela tem um sistema de votação eletrônica. Os eleitores apertam um botão atribuído ao seu candidato preferido em uma máquina de votação.

Uma vez que o botão é pressionado, a máquina também imprime um recibo de papel. Os eleitores colocam esse recibo em uma urna.

Após o fechamento das seções eleitorais, a contagem começa.

Cada máquina de votação imprime um resumo de todos os votos emitidos pelos eleitores que usaram aquela máquina específica.

Além disso, uma contagem dos recibos de papel também é realizada em cada seção eleitoral para confirmar se a impressão da máquina está correta.

Por lei, esse processo é público e qualquer um pode testemunhá-lo. Há também uma série de testemunhas credenciadas representando as diferentes partes.

Depois que o presidente da contagem e as testemunhas credenciadas estiverem convencidos de que os números correspondem, eles assinam a contagem, que é enviada eletronicamente ao CNE.

Testemunhas credenciadas recebem uma cópia e impressões em papel das contagens também são transportadas para o CNE pelos militares.

Dos cinco membros que compõem o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) da Venezuela, três são aliados ferrenhos do governo. Seu presidente, Elvis Amoroso, costumava trabalhar como consultor jurídico do Sr. Maduro.

Temendo que o CNE pudesse adulterar os resultados das eleições, a oposição conseguiu que milhares de pessoas atuassem como testemunhas oficiais e – além disso – pediu aos cidadãos venezuelanos que fossem às suas seções eleitorais para monitorar a contagem dos votos.

Pouco depois da meia-noite da noite das eleições, a CNE anunciou seus primeiros resultados parciais.

O documento afirma que, com 80% dos votos contados, o presidente Maduro tinha 5,15 milhões de votos, em comparação com 4,44 milhões de votos do Sr. González.

O presidente do CNE, Elvis Amoroso, disse que esses números significavam que Maduro tinha “uma liderança convincente e irreversível” com 51,2%, e que a oposição estava atrás com 44,2%.

A oposição rapidamente contestou esses resultados.

Suas testemunhas forneceram cópias das apurações de votos de seções eleitorais de todo o país.

Poucas horas depois da eleição, a líder da oposição María Corina Machado anunciou que, depois de ver 40% das apurações dos votos, poderia confirmar que era seu candidato, e não o Sr. Maduro, quem estava na liderança.

Nos dias seguintes à eleição, a parcela de votos recebida pela oposição aumentou para 84%.

A oposição diz que essas contagens mostram que o Sr. González venceu com 67% dos votos.

Membros da oposição os compartilharam com organizações internacionais e pesquisadores independentes e os disponibilizaram em um site que os venezuelanos podem acessar digitando seu número de identificação.

Eles também pediram ao CNE que tornasse todas as contagens públicas, argumentando que elas mostrariam que a vitória de Maduro, anunciada pela autoridade eleitoral na noite da eleição, foi fraudulenta.

Líderes latino-americanos, incluindo líderes de esquerda da Colômbia e do Brasil, se juntaram aos EUA, à União Europeia e a observadores eleitorais independentes em demandas cada vez mais enérgicas para que o CNE finalmente divulgue essas contagens.

Na quarta-feira, três dias após a eleição, o presidente Maduro disse que sua coalizão estava “pronta para apresentar 100% das contagens de votos que estão em nossas mãos”.

Ele fez o anúncio no Supremo Tribunal de Justiça (TSJ), a mais alta corte da Venezuela.

Anteriormente, ele havia atribuído o atraso da CNE na publicação das apurações a “um ataque cibernético sem precedentes”, que, segundo ele, havia interrompido a transmissão das apurações das seções eleitorais.

Mas em vez de tornar públicas as contagens, ele tomou a medida incomum de apresentar um “mandado de proteção” – uma medida legal normalmente usada por cidadãos que acham que seus direitos constitucionais foram violados.

Ele pediu ao tribunal superior que auditasse as contagens de votos com o objetivo de confirmar os resultados fornecidos pela CNE, o que lhe garantiu mais seis anos de mandato.

A declaração do Sr. Maduro pode parecer que ele está cedendo à pressão para que as contagens sejam tornadas públicas.

Mas, ao recorrer ao tribunal superior, ele encontrou uma maneira de desviar a atenção do CNE e atrasar a publicação das contagens de uma só vez.

A bola agora está na quadra do Supremo Tribunal (TSJ), cujos juízes são, em sua maioria, leais ao governo.

É provável que os procedimentos sejam conduzidos a portas fechadas, e nesse caso, mesmo que o Sr. Maduro forneça as contagens, somente os juízes poderão acessá-las.

No curto prazo, isso desvia a pressão do CNE e também permite que Maduro argumente que cumpriu as solicitações internacionais para entregar as contagens.

E, a médio prazo, caso o tribunal decida a seu favor, ele espera que esse apoio reforce sua afirmação de que é o vencedor da eleição.

No entanto, essa medida já foi rejeitada por órgãos independentes, incluindo o Carter Center, que foi convidado pelo governo Maduro para observar a eleição.

Jennie K. Lincoln, que liderou a delegação do Carter Center, disse à agência de notícias AP que o TSJ é “outra instituição governamental, nomeada pelo governo, para verificar os números do governo para os resultados das eleições, que estão em questão”.

“Esta não é uma avaliação independente.”

Esta não é a primeira vez que uma vitória eleitoral de Maduro é denunciada como fraudulenta.

A eleição de 2018 foi amplamente considerada nem livre nem justa depois que candidatos da oposição foram presos, impedidos de concorrer ou forçados ao exílio.

E não é apenas o resultado da CNE nas eleições de 2024 que tem sido questionado.

O Carter Center, que monitorou mais de 100 eleições ao redor do mundo, citou uma longa lista de problemas com o processo eleitoral, incluindo:

• Venezuelanos no exterior enfrentam exigência legal excessiva de registro para votar
• Assédio e intimidação de pessoas que forneceram serviços e bens à principal campanha da oposição
• Pressão potencial sobre os eleitores exercida pelos postos de controle do partido no poder perto das seções eleitorais

Concluiu que a eleição presidencial de 2024 “não pode ser considerada democrática”.