Não chame o que está acontecendo na Venezuela de guerra civil #ÚltimasNotícias #Venezuela

A Venezuela está polarizada quase desde a eleição de Hugo Chávez em 1998, mas o voto presidencial roubado do último domingo mostra que a divisão mudou. Anteriormente, era entre cidadãos de classe média e alta que se opunham aos presidentes Chávez e Nicolás Maduro e a base desses líderes, os pobres. Agora, a divisão é entre a maioria dos cidadãos e o governo desacreditado e autocrático de Maduro. Moradores dos bairros pobres que cercam Caracas estão chegando à capital para protestar ao lado dos moradores mais ricos da cidade. Para reprimi-los, Maduro e seu governo estão liberando seu aparato de segurança e, até quarta-feira, as forças de segurança do governo e as milícias prenderam centenas de manifestantes e mataram mais de uma dúzia de pessoas.

A Venezuela está polarizada quase desde a eleição de Hugo Chávez em 1998, mas o voto presidencial roubado do último domingo mostra que a divisão mudou. Anteriormente, era entre cidadãos de classe média e alta que se opunham aos presidentes Chávez e Nicolás Maduro e a base desses líderes, os pobres. Agora, a divisão é entre a maioria dos cidadãos e o governo desacreditado e autocrático de Maduro. Moradores dos bairros pobres que cercam Caracas estão chegando à capital para protestar ao lado dos moradores mais ricos da cidade. Para reprimi-los, Maduro e seu governo estão liberando seu aparato de segurança e, até quarta-feira, as forças de segurança do governo e as milícias prenderam centenas de manifestantes e mataram mais de uma dúzia de pessoas.

Esta não é uma “guerra civil”, como o procurador-geral venezuelano Tarek William Saab tentou retratar recentemente — pelo menos não no sentido tradicional de cidadãos contra concidadãos. Em vez disso, estamos vendo a revolta de cidadãos contra um governo que, de acordo com pesquisas de boca de urna confiáveis ​​e contagens da oposição de mais de 80% dos votos, roubou uma eleição de um candidato presidencial popular, Edmundo González. Não há evidências concretas para apoiar a alegação do Conselho Eleitoral Nacional (CNE) — lotado de leais a Maduro — de que Maduro foi reeleito com 51% dos votos, contra 44% de González. E o que é certo é que a divisão e a turbulência reveladas esta semana após a eleição são inimigas do capital social, da estabilidade e da previsibilidade necessárias para reconstruir a economia abalada do país.

---

Cidadãos venezuelanos fizeram fila por horas para votar na eleição presidencial de domingo. Essa demonstração de fé renovada na democracia seguiu décadas de declínio na participação na votação, devido, em parte, às abstenções da oposição. Em pesquisas de opinião pública pré-eleitorais, mais de 80% dos eleitores registrados disseram que queriam mudança política, e um número quase igual expressou a intenção de votar. Mas Maduro nunca teve qualquer intenção de permitir que ele fosse votado para fora do poder.

Antes e depois, seu governo demonstrou uma recusa em aderir aos padrões de transparência eleitoral. Vários meses antes da votação, o CNE desconvidou uma missão de observação eleitoral da União Europeia. Dias antes da votação, as autoridades venezuelanas se recusaram a permitir que ex-presidentes da Argentina, Bolívia, México e Panamá voassem para o país para observar as eleições. E depois que governos da Argentina, Chile, Costa Rica, República Dominicana, Equador, Panamá, Peru e Uruguai questionaram os resultados, o governo Maduro anunciou que fecharia as embaixadas desses países em Caracas. A disposição de quebrar a prática diplomática chocou a comunidade de política externa, especialmente na própria vizinhança da Venezuela; a solidariedade e o diálogo estão firmemente arraigados no DNA diplomático da região.

Claro, outros governos autocráticos na China, Cuba, Irã, Nicarágua e Rússia reconheceram imediatamente a vitória de Maduro. Para alguns deles, como a China, as razões são em parte financeiras — Pequim quer manter seu acesso ao petróleo da Venezuela. Para outros, é mais por solidariedade ao desafiar o escrutínio internacional dos direitos humanos e das eleições. Enquanto isso, Brasil, Chile, Colômbia, UE e Estados Unidos, entre outros, estão pedindo ao governo que divulgue as cédulas de papel. Mas se o CNE nunca entregar o rastro de papel ou se as evidências forem demonstradas como falsificadas, o que esses governos farão ou mesmo podem fazer não está claro. (A maioria dos governos denunciou a última eleição de Maduro em 2018 como fraudulenta com pouco efeito, mas como a oposição boicotou a disputa, as alegações tiveram menos importância.)

Os protestos devem crescer nas próximas semanas, e a probabilidade de amplo isolamento internacional — o que um investidor pró-governo disse em uma conferência recente em Londres seria apenas “alguma turbulência” — agora parece mais um crash. Investidores que compraram títulos em dificuldades após a Venezuela deixar de pagar sua dívida estão observando os preços dos títulos caírem após subirem nas semanas anteriores à eleição. Empresas de energia nos Estados Unidos e na Europa que se beneficiaram da liberalização das sanções dos EUA agora estão enfrentando um possível retorno dessas sanções, e enquanto a Grã-Bretanha, a UE e os Estados Unidos discutem a melhor forma de punir o governo e os indivíduos dentro dele por não cumprirem os compromissos da Venezuela sob o Acordo de Barbados de 2023 para realizar eleições livres e justas, provavelmente haverá mais sanções pessoais direcionadas também.

Nada disso é um bom presságio para a capacidade de Maduro de manter até mesmo sua limitada base de apoio popular, que inclui empresas corruptas, políticos e agentes de segurança. Mais repressão provavelmente se seguirá. Embora a China e a Rússia tenham prometido seu apoio ao governo Maduro, nenhuma delas tem capacidade de manter a economia combalida da Venezuela à tona.

---

Aconteça o que acontecer para o governo de Maduro, o caos e a dor econômica que ele infligirá provavelmente significarão o fim do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV) e do projeto bolivariano que Chávez fundou em 1998. Havia uma esperança tênue, talvez irreal, entre diplomatas e observadores internacionais de que membros mais progressistas do governo e do partido considerariam seu futuro político em uma Venezuela democrática caso uma revolta popular se seguisse a uma eleição roubada. Essa esperança desapareceu. Para a maioria dos venezuelanos que apoiaram González e tiveram suas esperanças frustradas, o PSUV será associado a roubo e crueldade, ainda mais do que no passado. O legado do chavismo será lembrado por isso.

A situação na Venezuela clama por mediação internacional para restaurar a ordem e defender os direitos dos cidadãos venezuelanos. Os governos de centro-esquerda da Colômbia e do Brasil podem estar bem posicionados para convocar tal processo.

Mas os próximos passos são profundamente obscuros. Nem é óbvio, depois que o governo Maduro cortou laços com governos vizinhos que ousaram questionar os resultados, se o Brasil e a Colômbia seriam capazes de manter laços com o regime estrategicamente sensível do PSUV caso o criticassem.

A violência cometida nos últimos dias pelas forças de segurança do Estado e pelas milícias privadas pró-governamentais — a coletivos—deve impedir o governo de permanecer no cargo, mesmo que a oposição seja declarada vitoriosa e seja empossada constitucionalmente em 10 de janeiro de 2025. Estranhamente, o governo Maduro pediu um diálogo nacional. Mas uma mudança imediata de governo é necessária, mesmo que seja um governo de transição. Isso exigirá primeiro entender que, em vez de uma simples polarização política ou mesmo uma guerra civil, um governo travou uma guerra contra seus próprios cidadãos e sua vontade popular.