Venezuela: crônica de autoritarismo permanente? #ÚltimasNotícias #Venezuela

As imagens do candidato da oposição venezuelana, Edmundo González Urrutia, ao lado do presidente do governo espanhol, Pedro Sánchez, em Madrid, no dia 12 de setembro, pareciam concluir uma etapa política aberta pelo escrutínio das eleições de 28 de julho. O reconhecimento de uma derrota, como afirmou Nicolás Maduro logo após a saída do seu adversário, ou a afirmação da repressão de um regime ilegítimo como reivindicado por figuras da oposição, sendo o primeiro Mario Corina Machado?

Passaram vários anos desde o início de uma crise, agravada pelo reforço de um sistema de controlo do espaço público, pelas dificuldades de uma economia em marcha lenta e por um ambiente internacional inflamável. Para chegar às eleições do passado dia 28 de Julho e conseguir uma suposta reeleição, o regime bolivariano negou-se a si mesmo, inverteu o seu próprio padrão de valores, refugiando-se na desordem mundial pensando que seria o melhor “guarda-chuva” ou protecção contra os seus imposturas de uma retórica de “libertação” do povo e da nação com um discurso de justiça social. A última campanha revelou a extensão da impostura.

Os tempos atuais oferecem oportunidades, no meio de uma nova guerra ideológica, a regimes que utilizam sem restrições instrumentos de um autoritarismo que nem sequer procura esconder-se: a Nicarágua é um deles. A Venezuela pretende ser um novo líder na América Latina desta dinâmica, “cabeça de ponte” de uma frente na qual o Irão está incluído, que pretende derrubar o sistema de governação internacional criado após a Vitória dos Aliados em 1945.

Estão abertas duas frentes: espaço interior e espaço exterior. Na Venezuela, o objetivo é manter o controle da expressão do voto, fazendo prevalecer as aparências de pluralismo. A instituição encarregada de organizar as operações eleitorais, o Conselho Nacional Eleitoral, é formada por pessoas indicadas pelo Poder Executivo. Da mesma forma, cabe ao Supremo Tribunal de Justiça. Por outro lado, as condições de inscrição nas listas eleitorais dos venezuelanos residentes no estrangeiro tornaram-se mais complicadas: prazos mais curtos, ausência de informação sobre os períodos abertos para inscrição, multiplicação de documentos para limitar o número de votos do estrangeiro, considerou um eleitorado na Venezuela como hostil ao regime. Candidatos notáveis ​​da oposição, como foi o caso de María Corina Machado em 2024, são impedidos de se declarar ou são abrangidos por uma decisão judicial que os torna inelegíveis por um longo período: no caso de María Corina Machado, é um período de 15 anos.

É claro que as pressões vêm das instituições fiscais: (SENIAT) multiplicaram-se as investigações, fechamentos ou apreensões de pertences. Por exemplo, quatro hotéis onde esteve o líder, um restaurante no estado de Guarico, no município de Corozopando. comunicação oficial onipresente, a mecânica do regime tem sido implacável para um candidato, presidente de facto, destacando o conflito entre legalidade e legitimidade. Contestando os resultados declarados pela CNE, afirmando que Nicolás Maduro venceu com 51,2% contra 44,2% de Edmundo González Urrutia, a oposição respondeu a estas declarações. Negando a própria lei eleitoral estabelecida pelo regime, a CNE nunca publicou as actas das salas de votação, apresentadas, por exemplo, perante a OEA pelo Carter Center, ou perante as instituições europeias.

Aqui chega à frente externa: desenvolvendo um discurso clássico de uma “Nação sitiada” por um Ocidente hostil e opressor, Nicolás Maduro permite-se, através de uma retórica que é ao mesmo tempo patriótica e libertadora, responder e denunciar tal atitude. Tal como na Nicarágua, estar em desacordo significa ser antipatriótico e suspeito de ser “comprado” por nações estrangeiras para “destruir” o cimento nacional que se une para derrotar a justiça social e o bem-estar colectivo que no final dos anos, apenas clientelista aparece.

Este contexto explica o apoio e o reconhecimento dos resultados anunciados por Caracas, por parte da Nicarágua, Cuba, Bolívia, bem como do Irão ou da Rússia. Enquanto dois conflitos armados estão em vigor, na Ucrânia desde o ataque russo em 24 de fevereiro de 2022, no Próximo e Médio Oriente após os ataques terroristas do Hamas em Israel em 7 de outubro, uma batalha continua no cenário político, cultural para contribuir não só ao surgimento de um novo sistema, que poderia por definição ser interessante, mas para destruir os valores e estruturas do “Ocidente”.

Na Venezuela, o uso desinibido da intimidação política e da força, contra manifestantes desde julho passado, por exemplo, provocando a morte de 28 pessoas, através de uma ideologia de libertação, permite transbordamentos e excessos, ilustrando a deriva de um país que tinha conseguido desempenhar um papel como líder económico e modelo de desenvolvimento.

Mais do que nunca, a paz na América Latina parece estar ligada ao processo de transição política que está actualmente amordaçado por um regime que usa e abusa do poder. Dez países da América Latina rejeitaram até agora “categoricamente” os resultados do Supremo Tribunal de Justiça: Argentina, Costa Rica, Chile, Equador, Paraguai, Uruguai, Peru, Guatemala, República Dominicana, Panamá. Mas a solução deve partir dos próprios venezuelanos, que sabem que parte da comunidade internacional está presente ao seu lado: o Parlamento Europeu adoptou uma resolução em 19 de Fevereiro, reconhecendo Edmundo González Urrutia como Presidente legítimo.

“Uma repetição” dos últimos anos, quando Juan Guaidó se opôs a Nicolás Maduro? As notícias internacionais não se tornaram necessariamente tão sensíveis e tensas.

Enquanto isso, Edmundo González Urrutia anunciou que estaria presente em Caracas no dia 10 de janeiro, dia da posse oficial do comando presidencial. Embora hoje pareça fisicamente difícil, existem diversas formas, inclusive digitais, de marcar presença em um evento que cristaliza tensões, anunciando a permanência da instabilidade na Venezuela.