O futebol e a política são as áreas mais expostas à corrupção em Portugal, segundo um estudo da Fundação Francisco Manuel dos Santos (FFMS) hoje publicado, que aponta ainda um problema reputacional da política.
Segundo o Barómetro da Corrupção, coordenado pelos investigadores Luís de Sousa e Susana Coroado e assente em 1.101 entrevistas a residentes em Portugal continental com mais de 18 anos, realizadas entre 25 de março e 22 de abril de 2024, em média, os participantes entendem também que a política só atrai pessoas que querem benefícios e que até as pessoas honestas se deixam corromper quando ocupam lugares de poder.
A percepção de corrupção é maior na relação com os políticos do que na relação com outros grupos, como os empresários, e, quando questionados sobre os atributos mais importantes ao eleitor num candidato, a integridade surge em segundo lugar, com 20,3% das respostas , atrás da orientação ideológica (24,2%).
Os dados revelam também que a percepção de corrupção relativamente aos políticos é indiferente ao regime, quer se trate de uma democracia ou de uma autocracia.
Apesar de concluir que todas as esferas de atividade são globalmente permeáveis à corrupção, os dados evidenciam a permeabilidade dos clubes de futebol e dos meandros políticos.
Colocados perante uma escala de 0 a 10 – de “nada corrupta” a “extremamente corrupta” -, os inquiridos dão uma nota de 8,1 aos clubes de futebol, observando-se os partidos políticos e as autarquias, ambos com 7,5 , e o Governo, com 7,3, enquanto as forças de segurança e defesa são vistas como menos permeáveis a este fenómeno.
O estudo registou igualmente os dados do recente Eurobarómetro Especial sobre Corrupção, que indicou uma preocupação muito maior com a corrupção em Portugal (93%) do que na média da União Europeia (70%), e partiu para a análise do entendimento desta realidade, resultando numa perspetiva legal do comportamento, ou seja, tem de haver uma violação da lei para ser julgamento de corrupção.
A amostra dividiu-se em quatro grupos no que toca à abordagem a este fenómeno, destacando-se dois: os chamados ‘intransigentes’ (34%), que compartilham que a corrupção viola a lei e deve ser sempre condenável independentemente dos seus resultados, e os nomeados ‘falsos moralistas’ (32%), que deixam de entender determinada situação como corrupção se esta tiver efeitos positivos para a comunidade.
Entre diferentes cenários e o nível de tolerância a cada situação, o abuso de informação privilegiada para benefício de terceiros foi aquele mais percebido como corrupção (com uma avaliação de 8,6 numa escala de 0 a 10), enquanto as portas giratórias (6,7 ) e a ‘cunha’ (5,1) se situaram no extremo oposto, sendo vistas com mais complacência pelos participantes.