12 dias antes da eleição, o conselho de supervisão do Meta se preocupa com a moderação do discurso político #ÚltimasNotícias #tecnologia

Faltando 12 dias completos para as eleições presidenciais dos EUA em 2024, ainda há preocupações sobre se o Meta conseguirá moderar adequadamente o conteúdo político em suas plataformas.

Há dois meses, um usuário do Facebook colocou os rostos da candidata presidencial vice-presidente Kamala Harris e de seu companheiro de chapa, o governador de Minnesota, Tim Walz, em cima dos personagens de Jim Carrey e Jeff Daniels no Idiota e mais idiota pôster do filme. O pôster mostra os personagens de Carrey e Daniels agarrando os mamilos um do outro – você conhece qual. O usuário então legendou com os emojis “🤷‍♂️🖕🖕”.

Meta removeu a postagem porque ia contra o Padrão da Comunidade de Bullying e Assédio da plataforma, especificamente porque esse padrão não permite “photoshop ou desenhos sexualizados depreciativos”. O usuário recorreu da decisão da Meta, que transferiu a decisão para o Conselho de Supervisão da Meta. Depois disso, Meta “determinou que sua remoção estava incorreta, restaurando a postagem no Facebook”.

O conselho de supervisão do Meta é um grupo com mais de 20 membros, incluindo acadêmicos, legisladores e jornalistas, e esse grupo toma decisões de moderação de conteúdo no Facebook e Instagram. O conselho escreveu que a forma como o Meta lida com esta postagem lhes dá “sérias preocupações” sobre a capacidade do Meta de moderar conteúdo político em suas plataformas.

“Esta postagem nada mais é do que uma imagem satírica comum de políticos proeminentes e é instantaneamente reconhecível como tal”, escreveu o conselho. Continuou:

No contexto das eleições, o Conselho recomendou anteriormente que a Meta desenvolvesse uma estrutura para avaliar os seus esforços de integridade eleitoral, a fim de fornecer à empresa dados relevantes para melhorar o seu sistema de moderação de conteúdo como um todo e decidir a melhor forma de empregar os seus recursos em contextos eleitorais.

Continue após a publicidade

Em seguida, referiu-se a um caso anterior em torno de um general no Brasil que, durante as eleições de 2022 naquele país, apelou aos ativistas para “saírem às ruas” – uma observação ligada aos manifestantes que invadiram o Congresso Nacional e o Supremo Tribunal do Brasil. O conselho da época tomou a decisão oposta: que Meta falhou por não removendo as observações do general a tempo de evitar aumentar a situação volátil. O conselho, aparentemente, quer ver progressos na criação de um sistema de regras que cubra os falsos negativos do passado, bem como estes falsos positivos.

Sua declaração continuou:

Meta relatou progresso na implementação desta recomendação. No entanto, o facto de a empresa não reconhecer a natureza deste cargo e tratá-lo em conformidade levanta sérias preocupações sobre os sistemas e recursos que a Meta dispõe para tomar decisões de conteúdo de forma eficaz em tais contextos eleitorais.

O conselho escreveu que vê uma “aplicação excessiva da política de intimidação e assédio da Meta no que diz respeito à sátira e ao discurso político na forma de uma representação depreciativa não sexualizada de figuras políticas”. Afirma que esta aplicação excessiva pode “levar à remoção excessiva do discurso político e minar a capacidade de criticar funcionários do governo e candidatos políticos, inclusive de forma sarcástica”.