Hot News
O Google respondeu às propostas antitruste do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) para desmembrar a empresa para resolver o seu domínio nas pesquisas e na publicidade online, afirmando que as soluções prejudicarão a segurança do utilizador, aumentarão os custos para os consumidores em todos os setores e sufocarão a inovação da IA.
A resposta do Google apresentou três argumentos sobre por que as propostas do DOJ podem sair pela culatra para os consumidores e perturbar a inovação em todos os setores. Eles também destacaram dois pontos sobre pesquisa e publicidade que desafiam opiniões amplamente difundidas.
Três razões pelas quais as propostas do DOJ podem prejudicar a inovação
O Google apresenta três argumentos sobre as propostas do DOJ que descrevem como elas podem causar danos aos consumidores e levar a uma diminuição na inovação.
1. Riscos de privacidade e segurança
Uma das propostas do DOJ é que o Google compartilhe suas consultas de pesquisa, cliques e dados de pesquisa com os concorrentes. A resposta do Google afirma que compartilhar essas informações com concorrentes criará riscos de privacidade e segurança para os usuários porque as consultas de pesquisa podem conter informações confidenciais e altamente pessoais que podem comprometer a segurança dos usuários, aumentando a probabilidade de que atores mal-intencionados possam acessar as informações.
A resposta do Google citou um artigo do New York Times de 2006 que documenta como uma violação de dados na AOL mostrou como os dados de pesquisa de um usuário revelam dados pessoais, apesar de suas identidades reais estarem ocultas. Os repórteres conseguiram usar consultas de pesquisa para localizar uma viúva de 62 anos na Geórgia.
O jornal New York Times relatou:
“Não foi preciso muita investigação para seguir a trilha de dados até Thelma Arnold, uma viúva de 62 anos que mora em Lilburn, Geórgia, pesquisa frequentemente as doenças médicas de seus amigos e ama seus três cães. “Essas são minhas pesquisas”, disse ela, depois que um repórter leu parte da lista para ela.
A AOL removeu os dados de pesquisa de seu site no fim de semana e pediu desculpas por sua divulgação, dizendo que foi uma ação não autorizada de uma equipe que esperava beneficiar pesquisadores acadêmicos.”
2. Risco de sufocar a inovação em IA
O atual boom da IA deve-se em grande parte a muitas das descobertas do Google que posteriormente foram de código aberto, nenhuma mais profunda do que a tecnologia de transformador que foi inventada e de código aberto em 2017. Ao abrir o código-fonte desta inovação, o Google lançou as bases para modelos de IA generativos como ChatGPT e muitos outros aplicativos de IA que hoje dependem de transformadores.
A Google afirma que as soluções que o DOJ procura irão “atrasar” a inovação porque a própria indústria está na sua infância, é altamente competitiva e não existem monopólios que necessitem de uma solução para resolver.
A resposta afirma:
“Existem enormes riscos para o governo colocar o dedo na escala desta indústria vital – distorcendo o investimento, distorcendo os incentivos, prejudicando os modelos de negócios emergentes – tudo precisamente no momento em que precisamos encorajar o investimento, novos modelos de negócios e a liderança tecnológica americana. .”
3. As propostas do DOJ impactarão negativamente muitas indústrias
O Google investiu bilhões de dólares para criar, manter e melhorar o Android e o Chrome e abrir o código-fonte da tecnologia, permitindo que vários setores e empresas cresçam em torno de ambas as tecnologias.
O Android é um sistema operacional de código aberto para telefones celulares que se tornou líder global porque é de código aberto e permite que a tecnologia de telefonia móvel se torne acessível a bilhões de pessoas em todo o mundo a preços razoáveis. O navegador Chrome é outra tecnologia de código aberto que serve de base para outros navegadores concorrentes.
Tanto o Android quanto o Chrome sustentam diversas tecnologias e setores, desde televisores, dispositivos de fitness, dispositivos automotivos, laptops e ecossistemas de aplicativos.
O Google afirma que a proposta do DOJ de separar o Android do Google causaria uma diminuição no investimento na tecnologia e aumentaria o custo de todos os dispositivos que atualmente dependem do Android e do Chrome.
Duas afirmações que desafiam suposições sobre pesquisa e PPC
O Google defende seu domínio na publicidade e nas pesquisas fazendo afirmações que podem contradizer suposições comumente aceitas e desafiar as empresas a repensar o que representa uma ruptura em ambos.
1. Restrições à distribuição de pesquisa
O Google desafia as restrições às parcerias com outras plataformas que permitem que a Pesquisa Google seja o mecanismo de busca padrão. O Google afirma que essas restrições são excessivamente amplas e podem resultar em menos receitas para inovadores de código aberto como a Mozilla e causar um aumento nos custos para os consumidores de produtos como telefones celulares.
2. Propostas de publicidade online prejudicarão consumidores e empresas
O Google afirma que as mudanças em seu negócio de publicidade on-line o tornarão menos útil para as empresas e, em última análise, impactarão negativamente os consumidores. Eles também afirmam que as mudanças no sistema atual impactarão negativamente os pequenos editores.
Eles escrevem:
“O inovador sistema de anúncios do Google nivelou o campo de atuação para pequenas empresas e editores. Os pequenos anunciantes podem alcançar os clientes da mesma forma que os grandes, sem gastos mínimos e sem compromissos iniciais. E esse sistema de anúncios ajuda pequenos sites a obter receitas com publicidade on-line, assim como grandes editores.”
Ambas as afirmações desafiam muitas suposições popularmente aceitas sobre o domínio do Google nas buscas e na publicidade online.
Google em uma encruzilhada
O DOJ apresenta soluções para o que alega serem práticas monopolistas que prejudicaram a concorrência. A Google refuta essas afirmações, oferecendo exemplos de como as suas inovações criaram oportunidades para desenvolver novas indústrias, criar concorrência e diminuir custos para os consumidores.
Leia a resposta do Google aqui:
As propostas radicais e abrangentes do DOJ correm o risco de prejudicar consumidores, empresas e desenvolvedores
Imagem em destaque da Shutterstock/Longfin Media
#hotnews #noticias #tecnologia #AtualizaçõesDiárias #SigaHotnews #FiquePorDentro #ÚltimasNotícias #InformaçãoAtual