A doação eleitoral de US$ 1 milhão de Elon Musk provocou um segundo processo #ÚltimasNotícias #tecnologia

Elon Musk está enfrentando mais um processo relacionado à loteria eleitoral de US$ 1 milhão administrada por seu comitê de ação política, America PAC. Parece que ao se defender da primeira ação, ele forneceu combustível para uma segunda.

Apresentado a um Tribunal Distrital do Texas por um residente do Arizona na terça-feira, o novo processo de ação coletiva de 14 páginas acusa Musk e o America PAC de fraude e quebra de contrato relacionadas à doação de US$ 1 milhão lançada no mês passado.

Aberto a eleitores registrados nos sete estados decisivos da Pensilvânia, Geórgia, Nevada, Arizona, Michigan, Wisconsin e Carolina do Norte, a doação diária de US$ 1 milhão de Musk exigia que os participantes fornecessem suas informações pessoais e assinassem uma petição apoiando a Primeira e a Segunda Emendas. Musk e o America PAC ofereceram US$ 47 a cada signatário “em agradecimento pela [their] apoio”, e afirmou que aqueles que assinassem também participariam de um sorteio aleatório para ganhar US$ 1 milhão, com um novo vencedor escolhido a cada dia a partir de 19 de outubro.

A ação coletiva de terça-feira agora afirma que a seleção dos vencedores de US$ 1 milhão não foi aleatória e que Musk e o America PAC declararam falsamente que era para motivar as pessoas a assinarem sua petição.

O caso faz referência especificamente a declarações feitas em um caso anterior sobre a doação de Musk apresentada pelo promotor distrital da Filadélfia, Larry Krasner. Nesse caso, Krasner acusou Musk e o America PAC de administrar uma loteria ilegal, tentar influenciar os eleitores e violar as leis de proteção ao consumidor ao fazer “declarações enganosas, vagas ou enganosas”.

Claro, Musk negou tais acusações. A defesa alegou que os aparentes ganhadores da loteria eram na verdade porta-vozes do America PAC e que os aparentes ganhos de US$ 1 milhão eram na verdade contracheques. Além disso, cada beneficiário foi escolhido com base em suas histórias pessoais e assinou contratos com o America PAC.

“Os beneficiários de US$ 1 milhão não são escolhidos por acaso”, disse o advogado de Musk, Chris Gober. “Sabemos exatamente quem será anunciado como o ganhador de US$ 1 milhão hoje e amanhã.”

Um juiz decidiu a favor de Musk na segunda-feira, decidindo que a doação de US$ 1 milhão do America PAC poderia continuar. Mesmo assim, o julgamento inicialmente pareceu ter pouco impacto material, considerando que o sorteio estava programado para terminar no dia das eleições de qualquer maneira.

No entanto, a defesa de Musk e do America PAC no referido caso contradisse diretamente as suas afirmações públicas de que os vencedores do sorteio de 1 milhão de dólares seriam escolhidos aleatoriamente, desencadeando esta nova ação coletiva apenas um dia depois.

“As declarações dos réus indicando que os indivíduos que assinaram a petição seriam escolhidos aleatoriamente para ganhar US$ 1.000.000 eram falsas, e os réus sabiam que essas declarações eram falsas no momento em que foram feitas”, dizia a ação coletiva.

“Se a Requerente estivesse ciente de que não tinha chance de receber US$ 1.000.000, ela não teria assinado ou apoiado a petição do America PAC e não teria fornecido a ela [personal identifying information] aos réus.”

Além de pelo menos US$ 5 milhões em danos, o processo pede a destruição de todas as informações de identificação pessoal que Musk e a America PAC coletaram daqueles que participaram do suposto sorteio. Os participantes foram obrigados a fornecer seu nome e sobrenome, endereço de e-mail, endereço postal e número de telefone como condição para participar da suposta loteria.

O processo alega que Musk lucrou com esta suposta oferta ao direcionar tráfego para sua plataforma de mídia social X (anteriormente conhecida como Twitter), e que agora ele pode lucrar ainda mais usando ou vendendo informações pessoais dos participantes. Musk e o America PAC falharam em grande parte em declarar como as informações pessoais dos signatários seriam usadas ou armazenadas, o formulário apenas observou que os números de telefone especificamente “serão usados ​​apenas para confirmar que você é o signatário legítimo da petição”.

“[The plaintiffs] tendo agora descoberto que não existia nenhuma loteria legítima, e que eles forneceram suas informações de identificação pessoal aos Réus sem nada em troca, agora exigem que o Réu seja proibido de usar os dados ou de outra forma fornecê-los a terceiros”, afirma a denúncia.

Uma reportagem da NBC News publicada na semana passada descobriu que dos primeiros 14 ganhadores da loteria de US$ 1 milhão, nove eram republicanos registrados. Dos cinco restantes, três manifestaram publicamente o seu apoio ao candidato republicano Donald Trump e um descreveu-se como um antigo democrata. Nem um único dos vencedores eram democratas registados ou apoiantes visíveis da candidata democrata Kamala Harris.

O próprio Musk também é um defensor vocal de Trump, embora já tenha refutado as alegações de que está usando incentivos monetários para registrar republicanos. O bilionário afirmou que qualquer pessoa que assinasse a petição tinha “uma chance diária de ganhar” US$ 1 milhão e que “pode ser de qualquer partido político ou de nenhum”.

Pode ser tecnicamente verdade que apoiantes de qualquer partido político possam assinar a petição por uma “chance” de ganhar o prémio de 1 milhão de dólares. No entanto, considerando as estatísticas sobre os verdadeiros vencedores e as revelações sobre como são escolhidos, parece que as suas probabilidades são infinitamente melhores se as suas crenças políticas se alinharem com as de Musk.