![](https://i0.wp.com/www.mercurynews.com/wp-content/uploads/2024/05/Europe_AI_Rules_Explainer_52178.jpg?w=1024&ssl=1)
Vivemos em um momento interessante. Estamos observando algumas das grandes empresas de tecnologia — embora não todas — se moverem rápido e quebrarem suas próprias coisas agora.
O Google está queimando seu reservatório restante de crédito na pesquisa por meio de suas novas visões gerais de IA, que ocasionalmente ofereceu desinformação em resposta a pesquisas – por exemplo, que Barack Obama foi o primeiro presidente muçulmano dos Estados Unidos ou que é seguro olhar para o sol durante cinco a 10 minutos por dia. (Em seguida protestos públicos, a empresa reduziu o número dessas visões gerais apresentadas.)
A Microsoft queimou segmento do seu estoque restante de crédito na cibersegurança com seu recurso Recall, que deveria levar capturas de tela de um computador a cada poucos segundos e reunir essas informações em um banco de dados para pesquisas futuras. (Em seguida uma explosão de artigos criticando o recurso uma vez que um “sinistro de segurança”, a Microsoft anunciou primeiro que o Recall não seria habilitado por padrão no Windows e, em seguida, removeu o recurso completamente do o lançar dos PCs Copilot Plus da empresa.)
Depois publicando pesquisa alegando que 67% dos trabalhadores remotos entrevistados “confiam mais em seus colegas quando eles têm vídeo ligado” em suas chamadas Zoom, o CEO da Zoom agora aspira videoconferências preenchidas com deepfakes de IA (descritos pelo jornalista que o entrevistou uma vez que “gêmeos digitais” que podem ir às reuniões do Zoom em seu nome e até mesmo tomar decisões por você”).
A Amazon, por sua vez, está enxurrada de Imitações geradas por IA de livros – incluindo “uma versão ersatz de ‘Lucidez Sintético: Um Guia para Pensar Humanos’. ”
Meta, que realmente não tinha uma suplente de crédito para mim, é inserção de comentários gerados por IA em conversas entre membros de grupos do Facebook (apresentando, às vezes, alegações estranhas de paternidade baseada em IA). E X, ainda tentando não ser o Twitter e já inundado de bots, exclusivamente anunciou uma política atualizada sob o qual permitirá “teor pornográfico adulto produzido e distribuído consensualmente”, incluindo “nudez adulta ou teor sexual gerado por IA” (embora não teor que seja “explorador… ou promova objetificação” — porque é simples que teor gerado por IA não faria isso).
Por sua vez, tendo lançado a era da IA generativa com seu lançamento inicial do ChatGPT, a OpenAI seguiu abrindo uma ChatGPT Store, uma plataforma por meio da qual os usuários podem repartir software que se baseia no ChatGPT para juntar recursos específicos, criando o que a empresa labareda de “versões personalizadas do ChatGPT”. Em seu Proclamação de janeiro da loja, a empresa disse que os usuários já criaram mais de 3 milhões dessas versões. A confiabilidade dessas ferramentas agora também afetará a crédito que os usuários depositam na OpenAI.
A IA generativa é uma “utensílio de produtividade pessoal”, uma vez que argumentaram alguns executivos de tecnologia, ou principalmente um dispositivo vândalo da crédito nas empresas de tecnologia?
No entanto, no processo de azafamar a implementação de produtos, essas empresas não estão exclusivamente a perturbar-se a si próprias. Ao promoverem os seus produtos generativos de IA de forma irreconhecível e ao pressionarem pela sua filiação por pessoas que não compreendem as limitações desses produtos, estão a perturbar o nosso entrada a informações precisas, a nossa privacidade e segurança, a nossa notícia com outros seres humanos e a nossa percepção de todos. as diversas organizações (incluindo agências governamentais e organizações sem fins lucrativos) que estão a escolher e a implementar ferramentas de IA generativas defeituosas.