A União Europeia está cada vez mais perto de subscrever novas regras que exigiriam a verificação em tamanho de mensagens digitais – incluindo as encriptadas. Na quinta-feira, os governos da UE adotarão uma posição sobre a legislação proposta, que visa detectar material de ataque sexual infantil (CSAM). A votação determinará se a proposta tem espeque suficiente para prosseguir no processo legislativo da UE.
A lei, introduzida pela primeira vez em 2022, implementaria um sistema de “moderação de upload” que verifica todas as suas mensagens digitais, incluindo imagens, vídeos e links compartilhados. Cada serviço necessário para instalar esta tecnologia de monitoramento “avaliada” também deve solicitar permissão para verificar suas mensagens. Se você não concordar, não poderá compartilhar imagens ou URLs.
Porquê se isto não parecesse suficientemente selvagem, a legislação proposta parece endossar e rejeitar a criptografia de ponta a ponta ao mesmo tempo. Inicialmente, destaca porquê a encriptação de ponta a ponta “é um meio necessário de protecção dos direitos fundamentais”, mas depois afirma que os serviços de mensagens encriptadas podem “tornar-se inadvertidamente zonas seguras onde material de ataque sexual infantil pode ser partilhado ou disseminado”.
A solução proposta é deixar as mensagens abertas para verificação – mas de alguma forma sem comprometer a categoria de privacidade oferecida pela criptografia de ponta a ponta. Isso sugere que o novo sistema de moderação poderia fazer isso verificando o teor de suas mensagens antes aplicativos porquê Signal, WhatsApp e Messenger os criptografam.
Em resposta, a presidente da Signal, Meredith Whittaker, disse que o aplicativo deixará de funcionar na UE se as regras se tornarem lei, já que a proposta “mina fundamentalmente a criptografia”, independentemente de ser digitalizada antes da criptografia ou não. “Podemos invocar isso de backdoor, front door ou ‘moderação de upload’”, escreve Whittaker. “Mas seja porquê for, cada uma dessas abordagens cria uma vulnerabilidade que pode ser explorada por hackers e Estados-nação hostis, removendo a proteção da matemática inquebrável e colocando em seu lugar uma vulnerabilidade de cimo valor.”
Várias organizações, incluindo a Electronic Frontier Foundation, a O Meio para Democracia e Tecnologia e a Mozilla também assinaram uma enunciação conjunta instando a UE a rejeitar propostas que digitalizem o teor do usuário.
Os defensores da privacidade não são os únicos a dar o rebate sobre a proposta. Esta semana, dezenas de membros do Parlamento escreveram ao Recomendação da UE para expressar a sua oposição à proposta. Patrick Breyer, um membro germânico do Parlamento Europeu, também se pronunciou sobre o projeto de lei, dizendo que “pesquisas indiscriminadas e vazamentos propensos a erros de bate-papos privados e fotos íntimas destroem nosso recta fundamental à correspondência privada”.
“As crianças e as vítimas de ataque merecem medidas que sejam verdadeiramente eficazes e que sejam válidas em tribunal, e não somente promessas vazias.”
De conciliação com Breyer, as discussões renovadas em torno da lei de controle de chat não surgiram do zero. Ele diz que os apoiantes do controlo de chat estão agora a prosseguir para tirar partido do período depois as Eleições Europeias “durante o qual há menos atenção pública e o novo Parlamento Europeu ainda não está constituído”.
Numa enunciação a A extremidade, Breyer também aponta que a Presidência belga termina no final deste mês, e o atual Ministro do Interno do país tem estado na vanguarda do projeto de lei de controle de bate-papo. “Os proponentes não conseguiram prometer a maioria no ano pretérito”, diz Breyer. “Esta pode ser a última oportunidade deles.”
Se a legislação lucrar espeque, serão iniciadas negociações entre o Parlamento da UE, o Recomendação e a Percentagem para formar o texto final da lei. Mas mesmo com o endosso dos governos da UE, os defensores do controlo de chat ainda podem ter dificuldade em prosseguir com a iniciativa. No ano pretérito, uma sondagem realizada pelo grupo Europeu dos Direitos Digitais (EDRi) sugeriu que 66 por cento dos jovens na UE discordam das políticas que permitem aos fornecedores de Internet digitalizar as suas mensagens.
“Muitos legisladores entendem que os direitos fundamentais proíbem a vigilância em tamanho, mas não querem ser vistos se opondo a um esquema que é enquadrado porquê combate ao CSAM”, diz Breyer. “A minha mensagem é que as crianças e as vítimas de ataque merecem medidas que sejam verdadeiramente eficazes e que se mantenham em tribunal, e não somente promessas vazias, solucionismo tecnológico e agendas ocultas.”