A liberdade de expressão enfrenta a morte por 1.000 cortes enquanto a tecnologia, a mídia e a política entram em choque #ÚltimasNotícias

Quase um século depois, enfrentamos um campo de batalha ainda mais caótico, pois a liberdade de expressão não está sob o cerco de um único opressor monolítico, mas sim de uma hidra de agendas políticas em rápida mudança, interesses corporativos e forças sociais e tecnológicas, todos corroendo nossa capacidade de expressar ideias livremente.

A liberdade de expressão está sendo desmantelada — mas não com uma marreta em uma única ação dramática. É a morte por mil cortes, seja intencional ou impulsionada pela tecnologia, aos caprichos de uma sociedade distraída.

Tudo isso sinaliza uma mudança profunda na forma como a informação, o poder e a influência estão sendo remodelados — e remodelando o século XXI.

Das notícias ao ruído

Em uma atitude surpreendente, a WCBS-AM, a lendária estação de rádio de notícias de Nova York, abandonou o jornalismo objetivo em favor de um formato esportivo no final de agosto.

Não é apenas uma reformulação de marca. É um movimento estratégico aumentado pela tecnologia instantânea, corroendo a confiança, mudando hábitos geracionais, competição intensa e pressões econômicas, tudo redefinindo a cultura e o comportamento do consumidor.

O rádio falado, com opiniões inflamadas e comentários críticos, está prosperando com 63 milhões de ouvintes semanalmente, paradoxalmente, muitas vezes sob os mesmos guarda-chuvas corporativos que antes defendiam os formatos de notícias.

Enquanto isso, dados da Nielsen de julho de 2023 mostram que os noticiários da TV tradicional, incluindo transmissão e TV a cabo, caíram abaixo de 50% do uso total da TV pela primeira vez.

Simultaneamente, os serviços de streaming continuam a crescer, capturando agora quase 39% da audiência total da TV; e o YouTube e as mídias sociais estão atraindo o público das redes de notícias, corroendo ainda mais a influência das notícias tradicionais.

Além disso, nos últimos três anos, os podcasts cresceram 20% ao ano e atraíram o público da TV tradicional, já que grupos demográficos mais jovens preferem conteúdo sob demanda.

Embora essas mudanças permitam que um espectro mais amplo de vozes seja ouvido, elas também criam ambiguidade entre diálogo aberto e desinformação. Como resultado, distinguir entre discussão genuína e conteúdo enganoso se torna cada vez mais difícil.

Drama jurídico

Várias manobras legais podem parecer drama de tribunal à primeira vista, mas quando você se aprofunda, elas revelam cartéis astutos e esquemas governamentais projetados para silenciar críticas e suprimir a liberdade de expressão.

Em agosto, a X, antiga Twitter, entrou com uma ação judicial contra a World Federation of Advertisers (WFA), a Global Alliance for Responsible Media (GARM), um braço da WFA, e os membros da GARM CVS Health, Mars, Orsted e Unilever. O processo alega conluio para boicotar ilegalmente certas empresas e plataformas, incluindo a Rumble, usando indevidamente os padrões de segurança da marca para excluí-las da publicidade. As marcas argumentam que são livres para anunciar com quem quiserem.

Em uma reviravolta dramática, a GARM fechou apenas 48 horas após o anúncio do processo, embora a batalha jurídica continue.

Mais tarde naquele mês, o comissário europeu Thierry Breton alertou Elon Musk sobre a conformidade do X com a Lei de Serviços Digitais da União Europeia (UE), citando preocupações com conteúdo prejudicial em uma entrevista com o ex-presidente dos EUA, Donald Trump.

Esse exagero político mostra as tentativas burocráticas da UE de controlar a fala em plataformas digitais. O movimento de Breton falhou miseravelmente — e a entrevista foi vista por quase 1 bilhão.

Em um severo ataque à liberdade de expressão, o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes ordenou que a X, de propriedade de Musk, pagasse multas por não remover postagens conflitantes com declarações do governo e proibiu brasileiros de postar na plataforma, impondo pesadas penalidades para quem não cumprir.

As ações de Moraes são censura extrema e desnecessária mascarada como combate à desinformação. A reação desencadeou protestos em massa em São Paulo, onde milhares se reuniram para defender seus direitos nas plataformas de mídia social no último fim de semana.

Em maio de 2023, a Suprema Corte dos EUA (SCOTUS) decidiu que autoridades governamentais não podem coagir entidades privadas a suprimir pontos de vista desfavorecidos. Esta decisão reafirma proteções críticas contra interferência governamental na liberdade de expressão.

Separadamente, o SCOTUS estabeleceu novos limites na sua decisão unânime em Associação Nacional do Rifle v. Vulloressaltando que autoridades governamentais não podem coagir entidades privadas a censurar pontos de vista que desaprovam e reafirmando o princípio fundamental de que a liberdade de expressão deve ser protegida de influências indevidas.

Sob pressão de autoridades do governo dos EUA durante a pandemia da COVID-19, o Meta censurou conteúdo, o que mais tarde levou o CEO Mark Zuckerberg a se arrepender, revelando ainda mais a dinâmica duvidosa entre as empresas de tecnologia e a influência do governo na liberdade de expressão.

Enquanto isso, o Google está sob investigações antitruste da UE e enfrentando escrutínio sobre desinformação, violações de privacidade e segurança de dados, o que traz à tona preocupações mais amplas sobre o impacto das Big Techs no discurso público.

E a lista continua.

A censura não nos unirá

“Devemos lembrar que qualquer opressão, qualquer injustiça, qualquer ódio é uma cunha projetada para atacar nossa sociedade livre”, disse sabiamente o ex-presidente dos EUA Dwight D. Eisenhower.

Nos EUA, a liberdade de expressão é mais do que um direito constitucional. Ela é poderosa e impacta a vida cotidiana. Ela permite que as pessoas compartilhem avaliações, pressionando as empresas a serem melhores. Ela permite que os funcionários falem sobre as condições de trabalho, levando a locais de trabalho mais seguros e justos. Os empreendedores podem promover abertamente suas ideias, estimulando a competição e impulsionando o crescimento econômico.

Quando perdemos o diálogo aberto, perdemos mais do que apenas palavras: perdemos a capacidade de desafiar práticas injustas e pressionar por mudanças.

O sensacionalismo da mídia nos aprisiona em câmaras de eco, abafando opiniões divergentes e sufocando o debate. O controle governamental e corporativo sobre as informações distorce nossas escolhas, influenciando tudo, desde nossas compras até nossos votos.

Proteger a liberdade de expressão não se trata apenas de grandes ideais, mas de garantir que cada pessoa tenha o poder de questionar o status quo, exigir melhorias e moldar seu próprio futuro.

Sem liberdade de expressão, as pessoas perdem a capacidade de influenciar suas vidas, comunidades e o futuro da nação. Ao defender a liberdade de expressão e defender a liberdade, capacitamos todos a fazer mudanças significativas no mundo.

A batalha pela liberdade de expressão é uma luta diária para cada um de nós. Se não conectarmos os pontos rapidamente, poderemos perder em breve a diversidade de vozes que impulsiona o progresso, a inovação e a responsabilização.

Simplificando, entre muitas outras coisas, a liberdade de expressão me permite escrever este artigo.

Mais comentários de leitura obrigatória publicados por Fortuna:

As opiniões expressas nos comentários do Fortune.com são exclusivamente as opiniões de seus autores e não refletem necessariamente as opiniões e crenças de Fortuna.