A Meta tem uma grande oportunidade de vencer a corrida do hardware de IA #ÚltimasNotícias #tecnologia

Os wearables de IA tiveram um ano ruim.

Há apenas alguns meses, o mundo da tecnologia estava convencido de que o hardware de IA poderia ser a próxima grande novidade. Era uma visão inebriante, reforçada por demonstrações futuristas e hardware elegante. No centro do burburinho estavam o Humane AI Pin e o Rabbit R1. Ambos prometiam um futuro grandioso. Nenhum deles entregou a mercadoria.

É uma velha história no mundo dos gadgets. Óculos inteligentes e headsets de realidade aumentada passaram por um ciclo de hype semelhante há uma década. O Google Glass prometeu infamemente um futuro onde a realidade seria coberta com informações úteis. Nos anos seguintes, Magic Leap, Focals By North, HoloLens da Microsoft, Vision Pro da Apple e, mais recentemente, os novos Snapchat Spectacles tentaram manter a visão viva, mas sem sucesso comercial real.

Então, considerando tudo, é um pouco irônico que a melhor chance de um dispositivo vestível com IA funcional seja um par de óculos inteligentes — especificamente, os óculos inteligentes Ray-Ban Meta.

O engraçado sobre os óculos inteligentes Meta é que ninguém esperava que eles fossem tão bem-sucedidos quanto são. Em parte porque a primeira iteração, os Ray-Ban Stories, fracassou categoricamente. Em parte porque eles não eram óculos inteligentes oferecendo novas ideias. A Bose já havia feito óculos de sol com áudio estilosos e então fechou toda a operação. A Snap Spectacles já tentou gravar vídeos curtos para redes sociais, e isso claramente não era bom o suficiente também. No papel, não havia nenhuma razão convincente para que os óculos inteligentes Ray-Ban Meta ressoassem com as pessoas.

E ainda assim, eles ter teve sucesso onde outros wearables de IA e óculos inteligentes não tiveram. Notavelmente, além até mesmo das próprias expectativas da Meta.

Muito disso se resume ao Meta finalmente acertar o estilo e execução. Os óculos Meta vêm em uma tonelada de estilos e cores diferentes em comparação com os Stories. É quase garantido que você encontrará algo que fique elegante em você. A esse respeito, Meta era experiente o suficiente para entender que a pessoa média não querem parecer que acabaram de sair de um filme de ficção científica. Eles querem parecer legais de hoje padrões.

Por US$ 299, eles são caros, mas são acessíveis em comparação a um Vision Pro de US$ 3.500 ou a um Humane pin de US$ 699. A qualidade do áudio é boa. A qualidade da chamada é surpreendentemente excelente graças a um microfone bem posicionado na ponte do nariz. Ao contrário dos Stories ou dos Spectacles anteriores do Snap, a qualidade do vídeo e da foto é boa o suficiente para postar no Instagram sem se sentir envergonhado — especialmente na era dos criadores de conteúdo, onde os Instagram Reels e TikToks estilo POV fazem números.

Este é um dispositivo que pode facilmente se encaixar na vida das pessoas agora. Não há nenhuma atualização de software futura para esperar. Não é uma solução procurando um problema para resolver. E isso, mais do que qualquer outra coisa, é exatamente o motivo pelo qual os Ray-Bans têm uma chance de descobrir com sucesso a IA.

Isso porque a IA já está nele — é apenas um recurso, não o truque todo. Você pode usá-lo para identificar objetos que encontrar ou contar mais sobre um ponto de referência. Você pode pedir à Meta AI para escrever legendas duvidosas para sua postagem no Instagram ou traduzir um menu. Você pode fazer uma videochamada para um amigo, e ele poderá ver o que você vê. Todos esses casos de uso fazem sentido para o dispositivo e como você o usaria.

Na prática, esses recursos são um pouco instáveis ​​e deselegantes. A Meta AI ainda não me escreveu um bom Legenda do Instagram e muitas vezes não consegue me ouvir bem em ambientes barulhentos. Mas, diferentemente do Rabbit R1, ele funciona. Diferentemente do Humane, ele não superaquece e não há latência porque ele usa seu telefone para processamento. Crucialmente, diferentemente de qualquer um desses dispositivos, se a IA cagar na cama, ele ainda pode fazer outras coisas muito bem.

Isso é bom o suficiente. Por enquanto. Daqui para frente, a pressão é grande. A jogada da Meta é que, se as pessoas puderem embarcar em óculos inteligentes mais simples, elas ficarão mais confortáveis ​​com computadores faciais quando a IA — e eventualmente a RA — estiver pronta para o horário nobre.

Eles provaram a primeira parte da equação. Mas se a última vai se tornar realidade, a IA não pode ser boa ou útil. Ela tem que ser genuinamente bom. Tem que dar o salto de “Ah, isso é meio conveniente quando funciona” para “Eu uso óculos inteligentes o dia todo porque minha vida é então muito mais fácil com eles do que sem eles.” No momento, muitos dos recursos de IA dos óculos Meta são legais, mas essencialmente truques de festa.

É uma tarefa difícil, mas de todos que estão por aí agora, a Meta parece ser a mais bem posicionada para ter sucesso. Estilo e usabilidade não são um problema. Ela acaba de fechar um acordo com a EssilorLuxxotica para estender sua parceria de óculos inteligentes além de 2030. Agora que tem um projeto geral para o hardware, melhorias iterativas como melhor bateria e ajustes mais leves são possíveis. Só falta ver se a Meta consegue fazer o resto.

Ela terá a chance de provar que pode na próxima semana em seu evento Meta Connect. É um horário nobre. Os retornos diários da Humane estão superando as vendas. Os críticos acusam a Rabbit de ser pouco mais do que uma farsa. Os especialistas não estão convencidos de que o grande “superciclo” inspirado em IA da Apple com o iPhone 16 irá acontecer. Uma vitória aqui não apenas solidificaria a liderança da Meta — ajudaria a manter vivo o sonho do hardware de IA.