A regra de neutralidade da rede da FCC está bloqueada novamente #ÚltimasNotícias #tecnologia

A neutralidade da rede foi oficialmente suspensa depois que o Tribunal de Apelações do Sexto Circuito bloqueou a entrada em vigor da regra.

O tribunal concedeu uma suspensão, estendendo uma pausa temporária anterior. Desta vez, a neutralidade da rede será bloqueada até que o tribunal diga o contrário após analisar as petições de provedores de banda larga que se opuseram à regra. Esses provedores de serviços de internet (ISPs) mostraram com sucesso que provavelmente teriam sucesso com base nos méritos de seu desafio, escreveu o painel de juízes.

“O público americano quer uma internet que seja rápida, aberta e justa”, disse a presidente da Comissão Federal de Comunicações, Jessica Rosenworcel, em uma declaração sobre a suspensão. “A decisão de hoje do Sexto Circuito é um retrocesso, mas não desistiremos da luta pela neutralidade da rede.”

A FCC votou para restaurar as regras de neutralidade da rede no início deste ano, após anos de idas e vindas sobre a regra. Neutralidade da rede é o conceito de que os ISPs não devem discriminar diferentes sites bloqueando ou limitando velocidades ou acesso. A parte controversa da política é o mecanismo pelo qual a FCC tentou impor essas regras: reclassificando os ISPs como operadoras comuns sob o Título II do Communications Act. Os ISPs resistiram a essa reclassificação em grande parte porque dizem que isso poderia levar a um controle governamental ainda maior sobre seus negócios, o que eles dizem que sufocaria a inovação. Por exemplo, eles dizem que a classificação poderia ser usada para impor regulamentações de preços, embora a FCC tenha dito que não está planejando isso.

Em uma opinião concordante, o Juiz Chefe Jeffrey Sutton escreve que a oscilação da FCC sobre a neutralidade da rede entre as administrações torna difícil até mesmo aplicar o padrão mais baixo de deferência Skidmore, pensado para ser potencialmente um fallback agora que as agências não podem mais contar com a deferência Chevron. Citando SkidmoreSutton escreve, “O poder de persuasão de uma agência depende da profundidade de seu raciocínio, de sua expertise técnica e de sua ‘consistência com pronunciamentos anteriores e posteriores’”, especialmente aqueles contemporâneos à promulgação do estatuto”, ele escreve. “O problema é que não sabemos qual grupo de especialistas respeitar.”

Ele acrescenta: “A questão da consistência piora as coisas. A ‘intenção da Comissão de reverter o curso pela quarta vez’ sugere que seu raciocínio tem mais a ver com a mudança de administrações presidenciais do que com chegar ao verdadeiro e durável ‘significado da lei’.”