Agora são os democratas que querem que a Câmara investigue X por censura política #ÚltimasNotícias #tecnologia

O membro graduado do Comitê Judiciário da Câmara, Jerry Nadler (D-NY), enviou uma carta ao presidente de seu comitê, Jim Jordan (R-OH), na quinta-feira, pedindo que ele investigasse informações imprecisas sobre a eleição presidencial no X (Twitter). Jordan, um autoproclamado defensor da liberdade de expressão, tem perseguido implacavelmente alegações de que plataformas sociais censuraram vozes conservadoras. Para ter uma ideia do que Jordan considera censura, ele gritou quando plataformas removeram conspirações falsas sobre a COVID durante o auge da pandemia e baniram Donald Trump por incitar uma multidão a invadir o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.

Nadler citou relatos de que Grok, o chatbot de IA da X, falsamente alegou que a indicada democrata e vice-presidente Kamala Harris perdeu prazos em nove estados, tornando-a inelegível para aparecer em suas cédulas. Harris não perdeu nenhum prazo e aparecerá nas cédulas de todos os 50 estados.

Além disso, Nadler apontou para relatos de que a plataforma social de Musk suspendeu o grupo White Dudes for Harris (@dudes4harris) depois que ele sediou um evento que arrecadou mais de US$ 4 milhões de mais de 200.000 pessoas para a campanha do vice-presidente. A conta foi barrada devido a um “relatório de usuário” acusando-a de “violar regras contra evasão de suspensão”, o que nunca foi explicado mais detalhadamente. Depois que X restabeleceu a conta White Dudes no dia seguinte, o mesmo perfil foi rotulado como spam após ser falsamente acusado de “manipular a plataforma”, limitando seu alcance.

Nadler também mencionou “jornalistas proeminentes com contas de esquerda” tendo seus perfis X suspensos “acidentalmente”.

“Dado o amplo foco do Presidente Jordan em alegações de censura nas mídias sociais neste Congresso, o Membro de Classificação Nadler pediu ao Presidente Jordan que continuasse lutando contra a discriminação política em plataformas investigando este assunto”, escreveu o gabinete de Nadler na carta. “O silêncio do Presidente Jordan sobre este assunto segue as ações de X para impedir a desinformação contra autoridades republicanas em sua plataforma que não foram aplicadas de forma semelhante a autoridades democratas.”

“Em suma, não tenho confiança de que o Sr. Musk (com sua autoproclamada visão expansiva sobre a liberdade de expressão) tomará a mesma ação rápida contra informações eleitorais falsas sobre liberais como ele faz quando elas têm como alvo os conservadores.”

Musk aparentemente não teve problemas em policiar acusações de censura de figuras de direita. A carta de Nadler cita a resposta rápida da plataforma a postagens falsas alegando derivar do software interno X, que declarou que Musk, Trump e outras personalidades de extrema direita estavam isentas de políticas que proíbem insultos raciais. A conta que postou as imagens falsas foi suspensa em poucas horas, e logo foram marcadas com rótulos de advertência sobre mídia manipulada. X confirmou que várias contas foram suspensas por compartilhar as imagens falsas.

Onde está a Comissão Eleitoral Federal (FEC) nessa luta? Provavelmente, de fora. “A FEC tem consistentemente rejeitado reclamações contra sites de mídia social onde eles poderiam mostrar que estavam apenas aplicando suas próprias regras de moderação”, disse o advogado de financiamento de campanha Brett Kappel O Washington Post. “É provável que isso continue a ser o caso com X, embora a empresa tenha enfraquecido seriamente suas próprias regras.”

“Embora possamos ter discordância significativa sobre o grau e a extensão da moderação de conteúdo, espero que possamos pelo menos concordar que a aplicação em uma plataforma importante como a X deve ser justa para ambos os lados”, disse Nadler. “Em um nível básico, as políticas de uma plataforma devem ser aplicadas de forma imparcial, livre de preconceitos políticos.”