Setembro 28, 2024
Antes da votação dos grandes acionistas da Tesla, vamos reler a opinião do juiz que nos trouxe até cá

Antes da votação dos grandes acionistas da Tesla, vamos reler a opinião do juiz que nos trouxe até cá


Houve muito drama antes da plenário anual de acionistas da Tesla na quinta-feira. A empresa deve realizar uma votação sobre a “reratificação” do pacote de indemnização de US$ 56 bilhões facultado a Elon Musk em 2018, que foi anulado por um juiz do Tribunal da Chancelaria de Delaware no início deste ano. Também será realizada uma votação se a empresa mudará o sítio onde está incorporada, de Delaware para o Texas.

Alguns dos maiores impulsionadores da Tesla estão apelando ao “exército de varejo”dos acionistas votem em prol de ambos, mas com foco privativo na remuneração de Musk. Não está evidente que impacto tangível terá o resultado de qualquer uma das votações. Mas os executivos e funcionários da Tesla – incluindo alguns que basicamente nunca publicam nas redes sociais – estão simplesmente implorando por votos.

Através das postagens longas de tirar o fôlego, das reuniões de áudio do Spaces, dos podcasts e de uma infinidade de outros apelos à ação, o foco foi treinado na teoria de que Musk deve essa indemnização porque atingiu as metas acordadas no início. “Um consonância é um consonância”, Tesla postou à plataforma de mídia social de seu CEO X.

No entanto, quase ninguém está discutindo a substância da decisão de janeiro da chanceler Kathaleen McCormick e seu tema dominante: Musk tem tanta influência sobre a Tesla e seu juízo de governo que não houve negociação sumarento quando a empresa fechou oriente consonância com ele em 2017- 2018.

Em vez disso, houve acusações dos fiéis de Tesla de que ela era uma “juiz ativista radical”- acusações que são facilmente refutadas à medida que você lê o examinação das evidências do caso.

Logo, alguns trabalhos de vivenda! Para os fãs, inimigos, acionistas e curiosos da Tesla, cá está novamente, incorporado aquém. A opinião de 201 páginas de McCormick é uma leitura completa, mas lúcida. Vale a pena relembrar isso antes da votação. No mínimo, é uma silabário para as batalhas jurídicas que certamente continuarão depois a votação de quinta-feira.

Opinião pós-julgamento Tornetta v. Musk por Sean O’Kane no Scribd





Fonte

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *